Majakovszkij életének és halálának utolsó évei. Ki váltotta Majakovszkij revolverét? Nem a költő halálának utolsó rejtélye

1930. április 14-én Moszkvában, Lubjanszkij Proezdben lövés dördült Vlagyimir Majakovszkij dolgozószobájában. A vita arról, hogy a költő önként halt-e meg, vagy megölték, a mai napig nem csitul. Ennek egyik résztvevője, a Sechenov MMA Igazságügyi Orvostani Tanszékének professzora, Alekszandr Vasziljevics Maszlov a szakértők mesteri vizsgálatáról beszél.

Verziók és tények

1930. április 14-én a Krasznaja Gazeta így számolt be: „Ma 10 óra 17 perckor a dolgozószobájában Vlagyimir Majakovszkij öngyilkos lett egy revolverlövéssel a szív környékére. Megérkezett a mentő, aki már holtan találta. Az elmúlt napokban V. V. Majakovszkij nem mutatta lelki viszály jeleit, és semmi sem vetített előre katasztrófát.”

Délután a holttestet a költő Gendrikov Lane-i lakásába szállították. A halotti maszkot K. Lutsky szobrász eltávolította, és rosszul - letépte az elhunyt arcát. Az Agyintézet munkatársai kinyerték Majakovszkij agyát, amelynek tömege 1700. Már az első napon Talalay patológus professzor boncolást végzett a Moszkvai Állami Egyetem Orvostudományi Karának prezektori klinikáján, majd április 17-én éjjel újra boncolásra került sor: olyan pletykák miatt, amelyek szerint a költőnek nemi betegsége van, de nem erősítették meg. Aztán a holttestet elhamvasztották.

Akárcsak Jeszenyin esetében, Majakovszkij öngyilkossága különböző reakciókat és változatokat váltott ki. Az egyik „célpont” a Moszkvai Művészeti Színház 22 éves színésznője, Veronica Polonskaya volt. Köztudott, hogy Majakovszkij arra kérte, hogy legyen a felesége. Ő volt az utolsó ember, aki élve látta a költőt. A színésznő, a lakásszomszédok vallomása és a nyomozati adatok azonban azt mutatják, hogy a lövés közvetlenül azután dördült el, hogy Polonskaya elhagyta Majakovszkij szobáját. Ez azt jelenti, hogy nem lőhetett.

Az a verzió, hogy Majakovszkij nem átvitt, hanem szó szerinti értelemben „fejével a fegyverre feküdt”, golyót ütött a fejébe, nem állja ki a kritikát. A költő agyát a mai napig megőrizték, és amint az Agyintézet munkatársai annak idején helyesen közölték, „külső vizsgálattal az agy nem mutat jelentős eltérést a normától”.

Néhány évvel ezelőtt az „Éjfél előtt és után” című műsorban a híres televíziós újságíró, Vlagyimir Molcsanov azt javasolta, hogy a Majakovszkij mellkasán lévő hullás utáni fénykép egyértelműen KÉT felvétel nyomait mutatja.

Ezt a kétes hipotézist egy másik újságíró, V. Skoryatin oszlatta el, aki alapos vizsgálatot végzett. Csak egy lövés volt, de azt is hiszi, hogy Majakovszkijt lelőtték. Konkrétan az OGPU titkos osztályának vezetője, Agranov, akivel egyébként a költő barátkozott: a hátsó szobában elbújva és Polonszkaja távozására várva Agranov belép az irodába, megöli a költőt, öngyilkos lesz. levelet, és ismét kimegy az utcára a hátsó ajtón. Aztán felmegy a helyszínre, mint biztonsági tiszt. A változat érdekes és szinte beleillik az akkori törvényekbe. Az újságíró azonban anélkül, hogy tudta volna, váratlanul segített a szakértőknek. Megemlítve az inget, amelyet a költő viselt a lövéskor, ezt írja: „Megvizsgáltam. És még nagyító segítségével sem találtam porégés nyomát. Nincs rajta semmi, csak egy barna vérfolt. Tehát az ing megmaradt!

Költő ing

Valóban, az 50-es évek közepén L. Yu. Brik, aki a költő ingét viselte, a V. V. Állami Múzeumnak adományozta. Majakovszkij - az ereklyét egy dobozban tartották, és speciális kompozícióval impregnált papírba csomagolták. Az ing eleje bal oldalán átmenő seb található, körülötte kiszáradt vér látható. Meglepő módon ezt a „tárgyi bizonyítékot” sem 1930-ban, sem később nem vizsgálták. És mennyi vita volt a fényképek körül!
Miután engedélyt kaptam a kutatás elvégzésére, anélkül, hogy feltártam volna a dolog lényegét, megmutattam az inget egy jelentős igazságügyi ballisztikai szakértőnek, E. G. Safronskynak, aki azonnal „diagnózist” állított fel: „Bejárati golyó sérülése, valószínűleg pont üres lövés."

Miután megtudta, hogy a lövést több mint 60 évvel ezelőtt adták le, Safronsky megjegyezte, hogy a Szovjetunióban akkoriban nem végeztek ilyen vizsgálatokat. Megállapodás született: a Szövetségi Törvényszéki Szakértői Központ szakemberei, ahová az inget áthelyezték, nem tudják, hogy a költőé - a kísérlet tisztasága miatt.

Tehát a pamutszövetből készült bézs-rózsaszín ing kutatás tárgya. Az előlapon 4 db gyöngyház gomb található. Az ing hátulja a gallértól az aljáig ollóval van levágva, amit a vágás párkány alakú szélei és a szálak egyenes vége bizonyít. De nem elég azt állítani, hogy ez a bizonyos ing, amelyet a költő Párizsban vásárolt, a lövéskor rajta volt. A Majakovszkij holttestéről az eset helyszínén készült fényképeken jól látható a szövetmintázat, a textúra, a vérfolt és a lőtt seb alakja és elhelyezkedése. Amikor a múzeumi inget ugyanabból a szögből fotózták, nagyítást és fotóigazítást végeztek, minden részlet egybeesett.

A Szövetségi Központ szakértőinek nehéz dolguk volt – megtalálni a lövés nyomait a több mint 60 éves ingen, és megállapítani a távolságát. A törvényszéki orvostanban és a kriminológiában pedig három van belőlük: egy pontatlan lövés, közelről és nagy távolságról. Felfedezték a lövésre jellemző lineáris, kereszt alakú sérüléseket (a testről visszaverődő gázok hatására, amikor a lövedék tönkreteszi a szövetet), valamint lőpor, korom és perzselés nyomait. maga a károsodás és a szövet szomszédos területein.

De számos stabil jelet kellett azonosítani, amelyeknél a diffúziós kontaktus módszert alkalmazták, amely nem teszi tönkre az inget. Ismeretes: lövéskor egy forró felhő is kirepül a golyóval együtt, majd a golyó megelőzi és tovább repül. Ha messziről lőttek, a felhő nem érte el a tárgyat, ha közelről, akkor a gázporos szuszpenziónak rá kellett volna telepednie az ingre. Szükséges volt megvizsgálni a javasolt patron golyóhéját alkotó fémek komplexét.

A keletkezett lenyomatok jelentéktelen mennyiségű ólmot mutattak a sérült területen, rezet gyakorlatilag nem észleltek. De az antimon (a kapszula összetételének egyik összetevője) meghatározásának diffúz-kontaktus módszerének köszönhetően ennek az anyagnak egy nagy, körülbelül 10 mm átmérőjű zónáját lehetett létrehozni a sérülés körül a lövésre jellemző topográfiával. az oldalán. Ezenkívül az antimon szektoros lerakódása azt jelezte, hogy a pofa ferdén nyomódott az inghez. A bal oldali intenzív fémezés pedig a jobbról balra, szinte vízszintes síkban, enyhe lefelé dőléssel leadott lövés jele.

A szakértők „következtetéséből”:

"1. V. V. Majakovszkij ingének sérülése egy bejárati lőtt seb, amely akkor keletkezett, amikor „oldaltámasz” távolságból lőttek elölről hátrafelé és enyhén jobbról balra, szinte vízszintes síkban.

2. A sérülés jellemzőiből ítélve rövid csövű fegyvert (például pisztolyt) és kis teljesítményű töltényt használtak.

3. A bejárati lőtt seb körül elhelyezkedő vérrel átitatott terület kis mérete azt jelzi, hogy a sebből való azonnali vér kibocsátása következtében alakult ki, a függőleges vércsíkok hiánya pedig arra utal, hogy V. V. Majakovszkij közvetlenül a seb átvétele után vízszintes helyzetben, háton fekve.

4. A sérülés alatt elhelyezkedő vérfoltok alakja, kis mérete, ív mentén elrendeződésük sajátossága arra utal, hogy kis magasságból a pólóban lévő kis vércseppek zuhanása következtében keletkeztek. a jobb kéz lefelé mozgásának folyamata, vérrel fröcskölve vagy fegyverrel ugyanabban a kezében."

Lehetséges ilyen óvatosan öngyilkosságot színlelni? Igen, a szakértői gyakorlatban előfordul, hogy egy, kettő vagy ritkábban öt jelet állítanak elő. De lehetetlen meghamisítani a jelek egész komplexumát. Megállapítást nyert, hogy a vércseppek nem sebből való vérzés nyomai voltak: kis magasságból, kézből vagy fegyverből estek le. Még akkor is, ha feltételezzük, hogy Agranov biztonsági tiszt (és valóban tudta a munkáját) gyilkos volt, és vércseppeket okozott, miután mondjuk pipettából lelőtték, bár az események rekonstruált időzítése szerint egyszerűen nem volt ideje rá. ehhez el kellett érni a vércseppek lokalizációjának és az antimonnyomok elhelyezkedésének teljes egybeesését. De az antimon reakcióját csak 1987-ben fedezték fel. Ennek a kutatásnak a csúcsát az antimon és a vércseppek elhelyezkedésének összehasonlítása jelentette.

A halál autogramja

A törvényszéki kézírás-vizsgáló laboratórium szakembereinek is dolgozniuk kellett, mert sokan, még nagyon érzékenyek is kételkedtek a költő ceruzával, szinte írásjel nélkül írt öngyilkos levelének hitelességében:

"Mindenki. Ne hibáztass senkit azért, hogy meghalok, és kérlek, ne pletykálj. Az elhunytnak ez nem nagyon tetszett. Anya, nővérek és elvtársak, sajnálom, hogy ez nem így van (másnak nem ajánlom), de nincs más választásom. Lilya - szeress. A családom Lilya Brik, anya, nővérek és Veronica Vitoldovna Polonskaya...
A szerelmi csónak belezuhant a hétköznapokba.Egyenlős vagyok az élettel, és nincs értelme a kölcsönös bajokat és sérelmeket sorolni. Boldog tartózkodást. Vlagyimir Majakovszkij. 12.IV.30"

A szakértők „következtetéséből”:

"A Majakovszkij nevében bemutatott levelet maga Majakovszkij írta szokatlan körülmények között, aminek legvalószínűbb oka az izgalom okozta pszichofiziológiai állapot."

A dátumhoz nem férhetett kétség – pontosan április 12-én, két nappal a halál előtt – „közvetlenül az öngyilkosság előtt a szokatlanság jelei még hangsúlyosabbak lettek volna”. Tehát a halál elhatározásának titka nem április 14-én, hanem 12-én rejlik.

– A szavad, Mauser elvtárs!

Viszonylag a közelmúltban a „V. V. Majakovszkij öngyilkosságáról szóló” ügy az Elnöki Levéltárból a Költő Múzeumába került, a halálos Browning-, golyó- és töltényhüvellyel együtt. De az eset helyszínének vizsgálatáról szóló jegyzőkönyvben, amelyet a nyomozó és az orvosszakértő írt alá, az szerepel, hogy „Mauser 7,65-ös kaliberű, 312045-ös számú revolverrel lőtte le magát”. Azonosítása szerint a költőnek két pisztolya volt - egy Browning és egy Bayard. És bár a „Krasznaja Gazeta” egy revolverlövésről írt, V. A. Katanyan szemtanú Mausert, N. Denisovsky pedig évekkel később Browningot említ, még mindig nehéz elképzelni, hogy egy hivatásos nyomozó összetéveszthetne egy Browningot egy Mauserrel.

A V. V. Majakovszkij Múzeum munkatársai az Orosz Szövetségi Törvényszéki Szakértői Központhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy végezzenek vizsgálatot az elnöki levéltárból hozzájuk szállított 268979. számú Browning-pisztolyról, golyókról és töltényekről, és állapítsák meg, hogy a költő ezzel a fegyverrel lőtte-e le magát. ?

A Browning-csőben lévő lerakódások kémiai elemzése arra a következtetésre vezetett, hogy „a fegyvert nem az utolsó tisztítás után sütötték ki”. De a Majakovszkij testéből egyszer eltávolított golyó „valóban része az 1900-as modell 7,65 mm-es Browning-patronjának”. Szóval mi a helyzet? A vizsgálat kimutatta: „A golyó kalibere, a jelek száma, a nyomok szélessége, dőlésszöge és jobb iránya arra utal, hogy a golyót egy Mauser 1914-es modellű pisztolyból sütötték ki.”

A kísérleti lövöldözés eredménye végül megerősítette, hogy „a 7,65 mm-es Browning tölténygolyót nem a 268979. számú Browning pisztolyból, hanem egy 7,65 mm-es Mauserből lőtték ki”.

Ennek ellenére ez egy Mauser. Ki cserélt fegyvert? 1944-ben az NKGB egyik tisztje a megszégyenült íróval, M. M. Zoscsenkóval „beszélgetve” megkérdezte, hogy Majakovszkij halálának okát egyértelműnek tartja-e, amire az író méltósággal válaszolt: „Továbbra is titokzatos marad. Különös, hogy a revolvert, amellyel Majakovszkij lelőtte magát, a híres biztonsági tiszt, Agranov adta át neki.

Lehetséges, hogy maga Agranov, akihez az összes nyomozási anyag özönlött, fegyvert váltott, Majakovszkij Browningját hozzáadva az ügyhöz? Miért? Sokan tudtak az „ajándékról”, ráadásul a Mauser nem volt Majakovszkijnál bejegyezve, ami visszajöhetett volna magára Agranovra (mellesleg később lelőtték, de minek?). Ez azonban csak találgatás kérdése. Inkább tartsuk tiszteletben a költő utolsó kérését: „...kérlek, ne pletykálj. A halottnak nem nagyon tetszett.”

A szakértők „következtetéséből”:

"1. V. V. Majakovszkij ingének sérülése egy bejárati lőtt seb, amely akkor keletkezett, amikor „oldaltámasz” távolságból lőttek elölről hátrafelé és enyhén jobbról balra, szinte vízszintes síkban.

2. A sérülés jellemzőiből ítélve rövid csövű fegyvert (például pisztolyt) és kis teljesítményű töltényt használtak.

3. A bejárati lőtt seb körül elhelyezkedő vérrel átitatott terület kis mérete azt jelzi, hogy a sebből való azonnali vér kibocsátása következtében alakult ki, a függőleges vércsíkok hiánya pedig arra utal, hogy V. V. Majakovszkij közvetlenül a seb átvétele után vízszintes helyzetben, háton fekve.

4. A sérülés alatt elhelyezkedő vérfoltok alakja, kis mérete, ív mentén elrendeződésük sajátossága arra utal, hogy kis magasságból a pólóban lévő kis vércseppek zuhanása következtében keletkeztek. a jobb kéz lefelé mozgásának folyamata, vérrel fröcskölve vagy fegyverrel ugyanabban a kezében."

Lehetséges ilyen óvatosan öngyilkosságot színlelni? Igen, a szakértői gyakorlatban előfordul, hogy egy, kettő vagy ritkábban öt jelet állítanak elő. De lehetetlen meghamisítani a jelek egész komplexumát. Megállapítást nyert, hogy a vércseppek nem sebből való vérzés nyomai voltak: kis magasságból, kézből vagy fegyverből estek le. Még akkor is, ha feltételezzük, hogy Agranov biztonsági tiszt (és valóban tudta a munkáját) gyilkos volt, és vércseppeket okozott, miután mondjuk pipettából lelőtték, bár az események rekonstruált időzítése szerint egyszerűen nem volt ideje rá. ehhez el kellett érni a vércseppek lokalizációjának és az antimonnyomok elhelyezkedésének teljes egybeesését. De az antimon reakcióját csak 1987-ben fedezték fel. Ennek a kutatásnak a csúcsát az antimon és a vércseppek elhelyezkedésének összehasonlítása jelentette.

A halál autogramja

A törvényszéki kézírás-vizsgáló laboratórium szakembereinek is dolgozniuk kellett, mert sokan, még nagyon érzékenyek is kételkedtek a költő ceruzával, szinte írásjel nélkül írt öngyilkos levelének hitelességében:

"Mindenki. Ne hibáztass senkit azért, hogy meghalok, és kérlek, ne pletykálj. Az elhunytnak ez nem nagyon tetszett. Anya, nővérek és elvtársak, sajnálom, hogy ez nem így van (másnak nem ajánlom), de nincs más választásom. Lilya - szeress. A családom Lilya Brik, anya, nővérek és Veronica Vitoldovna Polonskaya...
A szerelmi csónak\belezuhant a hétköznapokba.\Egyenlős vagyok az élettel\És nincs értelme sorolni\Kölcsönös bajok\És sérelmek. Maradj boldog.\ Vlagyimir\ Majakovszkij. 12.IV.30"

A szakértők „következtetéséből”:

"A Majakovszkij nevében bemutatott levelet maga Majakovszkij írta szokatlan körülmények között, aminek legvalószínűbb oka az izgalom okozta pszichofiziológiai állapot."

A dátumhoz nem férhetett kétség – pontosan április 12-én, két nappal a halál előtt – „közvetlenül az öngyilkosság előtt a szokatlanság jelei még hangsúlyosabbak lettek volna”. Tehát a halál elhatározásának titka nem április 14-én, hanem 12-én rejlik.

– A szavad, Mauser elvtárs!

Viszonylag a közelmúltban a „V. V. Majakovszkij öngyilkosságáról” szóló ügy az Elnöki Levéltárból a Költő Múzeumába került, a halálos Browning-, golyó- és töltényhüvellyel együtt. De az eset helyszínének vizsgálatáról szóló, a nyomozó és az orvosszakértő által aláírt jegyzőkönyvben az szerepel, hogy egy „Mauser 7,65-ös kaliberű, 312045-ös számú revolverrel lőtte le magát”. Azonosítása szerint a költőnek két pisztolya volt - egy Browning és egy Bayard. És bár a „Krasznaja Gazeta” egy revolverlövésről írt, a szemtanú V. A. Katanyan egy Mausert, N. Denisovsky pedig évekkel később egy Browningot említ, még mindig nehéz elképzelni, hogy egy hivatásos nyomozó összekeverhetne egy Browningot egy Mauserrel.
A V. V. Majakovszkij Múzeum munkatársai az Orosz Szövetségi Törvényszéki Szakértői Központhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy végezzenek tanulmányt az elnöki levéltárból hozzájuk szállított 268979. számú Browning-pisztolyról, golyókról és töltényekről, és állapítsák meg, hogy a költő ezzel a fegyverrel lőtte-e le magát. ?

A Browning-csőben lévő lerakódások kémiai elemzése arra a következtetésre vezetett, hogy „a fegyvert nem az utolsó tisztítás után sütötték ki”. De a Majakovszkij testéből egyszer eltávolított golyó „valóban része az 1900-as modell 7,65 mm-es Browning-patronjának”. Szóval mi a helyzet? A vizsgálat kimutatta: „A golyó kalibere, a jelek száma, a nyomok szélessége, dőlésszöge és jobb iránya arra utal, hogy a golyót egy Mauser 1914-es modellű pisztolyból sütötték ki.”

A kísérleti lövöldözés eredménye végül megerősítette, hogy „a 7,65 mm-es Browning tölténygolyót nem a 268979. számú Browning pisztolyból, hanem egy 7,65 mm-es Mauserből lőtték ki”.

Ennek ellenére ez egy Mauser. Ki cserélt fegyvert? 1944-ben az NKGB egyik tisztje a megszégyenült íróval, M. M. Zoscsenkóval „beszélgetve” megkérdezte, hogy Majakovszkij halálának okát egyértelműnek tartja-e, amire az író méltósággal válaszolt: „Továbbra is titokzatos marad. Különös, hogy a revolvert, amellyel Majakovszkij lelőtte magát, a híres biztonsági tiszt, Agranov adta át neki.

Lehetséges, hogy maga Agranov, akihez az összes nyomozási anyag özönlött, fegyvert váltott, Majakovszkij Browningját hozzáadva az ügyhöz? Miért? Sokan tudtak az „ajándékról”, ráadásul a Mauser nem volt Majakovszkijnál bejegyezve, ami visszajöhetett volna magára Agranovra (mellesleg később lelőtték, de minek?). Ez azonban csak találgatás kérdése. Inkább tartsuk tiszteletben a költő utolsó kérését: „...kérlek, ne pletykálj. A halottnak nem nagyon tetszett.”

Vlagyimir Vlagyimirovics Majakovszkij (1893-1930) kiemelkedő szovjet költőnek számít. A költészet mellett drámát tanult, filmforgatókönyveket írt, filmrendezőként és színészként is kipróbálta magát. Aktívan részt vett a "LEF" alkotóegyesület munkájában. Vagyis egy ragyogó kreatív személyiséget látunk, aki hihetetlenül népszerű volt a múlt század 20-as éveiben. Az egész ország ismerte a költő nevét. Egyeseknek tetszettek a versei, másoknak nem annyira. Valójában kissé sajátosak voltak, és belső világuk ilyen egyedi megnyilvánulásának hívei között elismerésre találtak.

De beszélgetésünk nem a költő munkásságáról fog szólni. A mai napig sok kérdést vet fel. Majakovszkij váratlan halála 1930. április 14-én. Vlagyimir Vlagyimirovics 36 éves korában halt meg. Ez az életnek az a nagyon boldog időszaka, amikor egyformán iróniával nézel az idősebbekre és a nálad fiatalabbakra. Még sok-sok életév áll előttünk, de valamiért az alkotó sorsszerű útja elszakadt, az emberek lelkében zavarodottság és tanácstalanság érzése maradt.

Ennek természetesen megvolt a következménye. Ezt az OGPU végezte. A hivatalos következtetés öngyilkosság volt. Ezzel egyetérthetünk, hiszen a kreatív emberek eleve nagyon kiszámíthatatlanok. Másként látják a körülöttük lévő világot, mint mások. Mindig van valamiféle hányattatás, kétség, csalódás és állandó keresés valami után, ami mindig megfoghatatlan. Egyszóval nagyon nehéz megérteni, mit akarnak kihozni ebből az életből. Aztán a csalódás csúcsán egy pisztoly hideg csövét a halántékodhoz vagy a szívedhez hozzák. Egy lövés, és minden probléma magától megoldódik a legegyszerűbb és legjobban bevált módon.

Vlagyimir Vladimirovics öngyilkossága azonban sok kérdést és kétértelműséget hagyott maga után. Ezt egyértelműen jelzik nem öngyilkosság volt, hanem gyilkosság. Ezenkívül hivatalos kormányzati szervek hajtották végre, amelyeknek eredetileg meg kellett volna védeniük az állampolgárokat a kiütésektől és a veszélyes cselekedetektől. Szóval hol az igazság? Ebben az esetben nem a bűnösségben, hanem olyan tényekben, amelyek egyértelműen nemcsak bűnözői, hanem politikai bűncselekményre utalnak. De ahhoz, hogy megértsük a probléma lényegét, ismernie kell a részleteket. Ezért először a Brik családot vesszük közelebbről szemügyre, akikkel hősünk hosszú, szoros kapcsolatot ápolt.

Téglák

Lilya Jurjevna Brik (1891-1978) - híres szovjet író és férje, Osip Maksimovich Brik (1888-1945) - irodalomkritikus és irodalomtudós. Ez a pár 1915 júliusában ismerkedett meg a fiatal tehetséges költővel. Ezt követően Majakovszkij életében új szakasz kezdődött, amely 15 évig tartott haláláig.

Vladimir és Lilya egymásba szerettek. De Osip Maksimovich nem zavarta ezt az érzést. A trió együtt élt, ami sok pletykát okozott irodalmi körökben. Az, hogy mi volt ott és hogyan történt, nem fontos ennél a narratívánál. Sokkal fontosabb tudni, hogy Brikovot és Majakovszkijt nemcsak lelki, hanem anyagi kapcsolatok is összekötötték. A szovjet uralom alatt a költő egyáltalán nem volt szegény ember. Teljesen természetes, hogy bevételének egy részét megosztotta Brikkel.

Majakovszkij és Lilya Brik

Feltételezhető, hogy Lilya pontosan ezért igyekezett minden erejével magához kötni Vladimirt. 1926 óta a trió egy moszkvai lakásban élt, amelyet a költő kapott. Ez a Gendrikov Lane (ma Majakovszkij Lane). Moszkva központjában, a Taganskaya tér közelében található. Brikéknek ekkor még nem volt lehetőségük külön lakáshoz jutni. A hatalmas város közösségi lakásokban élt, saját életteret csak a fennálló rezsim számára jelentős hasznot hozó kiemelkedő egyéniségek rendelkeztek.

1922 óta Majakovszkij műveit jelentősebb kiadványokban kezdték publikálni. A díjak olyan nagyok voltak, hogy a trió sok időt töltött külföldön, és drága szállodákban szállt meg. Ezért a briknek nem állt érdekében megszakítani a kapcsolatokat a tehetséges és naiv költővel, aki jó pénzes tehén volt.

Vlagyimir Majakovszkij szívügyei

Mivel teljesen Lily Briktől függ, hősünk időről időre intim kapcsolatba került más nőkkel. 1925-ben Amerikába utazott, és szerelmi viszonyba kezdett Ellie Jonesszal. Oroszországból emigrált, így a nyelvi akadály nem zavarta őket. Ebből a kapcsolatból 1926. június 15-én egy lány született, Helen (Elena) néven. Még ma is él. Filozófus és író, szoros kapcsolatot ápol Oroszországgal.

1928-ban Majakovszkij Párizsban találkozott Tatyana Yakovlevával. Útközben Vladimir vett Lily Briknek egy francia autót. Jakovlevával együtt választotta. Moszkva számára ez akkoriban elképzelhetetlen luxus volt. A költő új párizsi szenvedélyével családot akart alapítani, de nem fejezte ki azt a vágyat, hogy a bolsevik Oroszországba menjen.

Vlagyimir azonban nem veszítette el a reményt, hogy egyesüljön Szűzhártya és Tatyana kötelékeivel, és végre búcsút mondjon a briknek. Ez természetesen nem szerepelt Lily tervei között. 1929 áprilisában bemutatta a költőt a fiatal és gyönyörű színésznőnek, Veronica Polonskaya-nak, aki 4 éve házasodott Mihail Jansin színésznővel.

Hősünk komolyan érdeklődni kezdett egy nála 15 évvel fiatalabb lány iránt. Nagyon alkalmas módon Párizsból hír érkezett, hogy Jakovleva állítólag egy jól született franciához megy feleségül. Ezért Vladimir gyorsan megfeledkezett külföldi szenvedélyéről, és minden figyelmét Veronikára összpontosította. Ez a lány volt a tragédia fő tanúja, mert Majakovszkij halála szinte a szeme láttára történt.

A tragikus események kronológiája

A halál lehetséges oka

Ha feltételezzük, hogy Vlagyimir Vlagyimirovicsot megölték, akkor miért tették ezt, kinek avatkozott be? 1918-ban a költő elválaszthatatlanul összekapcsolta sorsát a bolsevik párttal. A világforradalom eszméit hirdető tribunus volt. Ezért volt olyan nagy sikere a különböző kiadók körében. Hatalmas díjakat fizettek neki, külön lakhatást biztosítottak neki, de cserébe odaadást és hűséget követeltek.

A 20-as évek végére azonban a fennálló rendszerrel szembeni csalódottság jegyei kezdtek kúszni a költő műveiben. Még évekig tartó kollektivizálás, szörnyű éhínség, elnyomás, és Vlagyimir Vlagyimirovics már lelkében érezte az országra leselkedő halálos veszélyt. Egyre nehezebbé vált számára a létező valóság dicsérete. Egyre gyakrabban kellett túllépnem a világ megértése és az erkölcsi elvek felett.

Az országban erősödött az ujjongás hulláma. Mindenki csodálta vagy úgy tett, mintha csodálná a szocialista rendszer vívmányait, Majakovszkij pedig elkezdett szatirikusan elítélni minden „szemetet”. Ez ellentmondóan hangzott a szikopánsok és opportunisták lelkes kórusával. A hatóságok nagyon hamar érezték, hogy a költő más lett. Megváltozott, és a rezsim számára veszélyes irányba. Az első jelek a „The bedbug” és a „Fürdőház” című darabjainak kritikája volt. Aztán a portré eltűnt egy irodalmi folyóiratból, és elkezdődött az üldözés a sajtóban.

Ezzel együtt a csekisták elkezdték pártfogolni a költőt. Jó barátként kezdtek rendszeresen látogatni, mert Lilya Brik szeretett vendégeket fogadni. De egy dolog, ha íróbarátok jönnek, és más, amikor az OGPU alkalmazottja baráti látogatásra jön be a lakásba. Azt sem szabad elfelejteni, hogy Osip Maksimovich Brik 1919-1921 között a Cseka alkalmazottja volt. De nincsenek korábbi biztonsági tisztek.

Mindezt a gyámkodást a költő megbízhatóságának ellenőrzése érdekében hajtották végre. Az eredmények katasztrofálisnak bizonyultak Vlagyimir Vladimirovics számára. Az eltávolításról döntöttek. Nem is lehetett volna másképp, mert az újrakovácsolt tribün nagy ideológiai károkat okozhat a kommunista rezsimnek.

A költő életének utolsó napja

Majakovszkij halála, mint már említettük, 1930. április 14-én következett be. Brikék nem voltak Moszkvában: még februárban külföldre mentek. A költő úgy döntött, kihasználja távollétüket, hogy végleg megszakítsa az elhúzódó, semmibe vezető kapcsolatot. Normális családot akart létrehozni, és ehhez Veronica Polonskaya-t választotta. Április elején pénzbeli hozzájárulást ad egy lakásszövetkezetnek, hogy lakást vásároljon magának, a meglévő lakóteret pedig az érzéki és önző házaspárra hagyja.

Április 14-én, hétfőn a költő reggel 8 órakor érkezik Polonskajába, és elviszi a helyére. Itt beszélgetés zajlik közöttük. Vlagyimir követeli, hogy Veronica hagyja el férjét, és azonnal menjen hozzá. A nő azt mondja, hogy nem hagyhatja el úgy Yanshint. Nem utasítja el Majakovszkijt, biztosítja, hogy szereti, de időre van szüksége. Ezt követően Polonskaya elhagyja a lakást, mivel 10:30-kor próbája van a színházban. Kimegy a bejárati ajtón, majd revolverlövést hall. Veronica szó szerint egy pillanattal a távozás után visszaszalad a szobába, és meglátja, hogy Vladimir kitárt karral fekszik a földön.

Hamarosan megérkezett egy nyomozócsoport, de nem a rendőrségtől, hanem a kémelhárítástól. Az OGPU titkos osztályának vezetője, Jakov Saulovics Agranov (1893-1938) vezette. Megjelenése azzal magyarázható, hogy az alkotó értelmiséget felügyelte. Megvizsgálták az eset helyszínét, lefényképezték a költő holttestét. Megtalálták Vlagyimir Vlagyimirovics április 12-i öngyilkos levelét. Agranov felolvasta, és a kabátja zsebébe tette.

Este felé Konstantin Luckij szobrász jelent meg. Az elhunyt arcából gipszmaszkot készített. Eleinte nem akartak boncolást végezni, hiszen már világos volt, hogy a költő szívlövésben halt meg. De terjedtek a pletykák, hogy Majakovszkij szifiliszben szenvedett, ez volt a tragédia oka. A patológusoknak fel kellett nyitniuk a holttestet, de a szervekben nem találtak komolyabb rendellenességet. Az újságok azt írták, hogy a költő átmeneti betegségben halt meg. A barátok aláírták a gyászjelentést, és ezzel véget is ért az ügy.

Gyilkosság vagy öngyilkosság?

Tehát hogyan kell jellemezni Majakovszkij halálát? Gyilkosság vagy öngyilkosság volt? Hogy megvilágítsuk ezt a kérdést, kezdjük, ahogy az várható volt, egy öngyilkos megjegyzéssel. Íme a szövege:

„Mindenki... Ne hibáztasson senkit azért, hogy meghalok, és ne pletykálkodjon. A halottnak ez nem tetszett rettenetesen. Anya, nővér, elvtársak, bocsáss meg, de nincs más választásom. Lilya, szeress.

Kormány elvtárs, a családom Lilya Brik, anya, nővére és Veronica Polonskaya. Hálás lennék, ha elviselhető életet teremtene nekik. Add oda a verseket, amiket elkezdtél Brikséknek, ők kitalálják. Ahogy mondani szokták, az incidensnek vége, a szerelmi hajó a hétköznapokba zuhant. Békében vagyok az élettel, és nincs szükség a kölcsönös fájdalmak, bajok és sértések felsorolására. Boldog tartózkodást."

Itt egy végrendelet, dátum szerint, április 12. A végzetes lövés pedig április 14-én hangzott el. Ugyanakkor Veronikával szerelmi magyarázatra is sor került, bár a költő tudta, hogy mindjárt meghal. De ennek ellenére ragaszkodott hozzá, hogy kedvese azonnal hagyja el férjét. Van ebben valami logika?

Az is érdekes, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics ceruzával írta utolsó levelét. Volt pénze szövetkezeti lakást venni, de még tollra sem talált aprópénzt. Az elhunytnak azonban volt saját, nagyon jó tollaja, luxus arany hegyével. Soha nem adta oda senkinek, csak neki írt. De életem legdöntőbb pillanatában előkaptam egy ceruzát. Egyébként nekik sokkal könnyebb kézírást hamisítani, mint tollal.

Szergej Eisenstein egy időben azt mondta egy szűk baráti körben, hogy ha figyelmesen elolvassa a levél stílusát, akkor azt mondhatja, hogy nem Majakovszkij írta. Akkor ki hozta ezt a teremtést a világra? Talán volt egy alkalmazott az OGPU apparátusában, aki ilyen szokatlan feladatokat vállalt?

Az archívum a 02-29. számú büntetőügyet tartalmazza. Pontosan ez V. V. Majakovszkij öngyilkosságának esete. I. Szirtsov nyomozó vezette. Tehát a vizsgálati jegyzőkönyv nem említi az öngyilkos levelet, mintha nem is létezett volna. Nem vizsgálják azt az inget sem, amelyet a költő halálakor viselt. De sokat mesélhetett a nyomozásról.

De ami a legfontosabb, az esetből teljesen tisztázatlan, hogy Polonskaya hol volt a halálos lövés leadásakor. Vagy a költő közelében állt, vagy már elhagyta a szobát. Ahogy később Veronica is állította, kiment a bejárati ajtóhoz, és csak ott hallotta a lövés hangját. A papírok alapján viselkedése azonban többféleképpen értelmezhető. Az asszony leszaladt a lépcsőn, lövés dördült, vagy sikoltozva kirohant a szobából, és a költő abban a pillanatban lőtte le magát. Szóval lehet, hogy meglátta a pisztolyt Vlagyimir kezében, megijedt és megpróbált elrejtőzni? Úgy tűnik, a nyomozónak egyáltalán nem volt szüksége egyértelmű és pontos válaszra.

A büntetőeljárás április 19-én zárult le. Ugyanakkor továbbra is rejtély marad, hogy fegyvert találtak-e a test közelében vagy sem. Hogyan feküdt a test? Menjen az ajtó felé, vagy menjen a szoba mélyére. Ha valaki más lépett be a szobába és lőtt, akkor Vlagyimir Vlagyimirovicsnak hanyatt kellett volna esnie, vagyis fejével mélyen a szobába. De itt semmi határozottat nem lehet mondani. Így megállapíthatjuk, hogy a nyomozati cselekményeket rendkívül gondatlanul hajtották végre. Tiszta formalitás volt. Minden munkát nem az igazság megállapítása érdekében végeztek, hanem azért, hogy megmutassák, hogy ilyen munkát végeztek.

A következtetés tehát önmagát sugallja. A költőt az OGPU tisztjei megölték, de öngyilkosságnak mutatták be az esetet. Biztonságosan elhelyezték az archívumban, és a 20. század 90-es éveiig porosodtak a polcokon. És kit kérdezel 60 év múlva? Sőt, Yagoda embereit, köztük Agranovot is lelőtték 1937-38-ban. Tehát a megtorlás mindenesetre megvalósult.

Kinek volt haszna Majakovszkij halála után?

Majakovszkij halála előnyösnek bizonyult Lily Brik számára. Szó sincs Osip Maksimovichról, mivel családi élete szerető feleségével válással végződött. De a szovjet kormány elismerte Lilyát az elhunyt költő törvényes örökösének. Megkapta a szövetkezeti lakását és a készpénz-megtakarításait.

De a legfontosabb a levéltár, amely valójában a nép tulajdona volt. Ez azonban még nem minden. 1935 óta Majakovszkij úgynevezett „özvegye” érdeklődni kezdett a költő eladott művei iránt. És több millió példányban nyomtatták őket, mivel Vlagyimir Vladimirovicsot posztumusz elismerték a szovjet korszak legjobb és legtehetségesebb költőjének.

Ami Polonskaját illeti, a feleség két perc nélkül semmit sem kapott. Azonban nem. Pletykákat, a háta mögött beszélt, rosszindulatú vigyorokat kapott. Az utolsó pont ebben az eposzban a férjemtől való válás volt. Nos, mit tehetsz? Ez a világ így működik. Van, aki megtalálja, van, aki elveszíti. De legyünk optimisták. A népi bölcsesség azt mondja: „Ami nem történik meg, az mindig jobb lesz.”

Majakovszkijnak élete során sok kapcsolata volt, bár hivatalosan soha nem volt házas. Szeretői között sok orosz emigráns volt - Tatyana Yakovleva, Ellie Jones. Majakovszkij életének legkomolyabb hobbija a Lilya Brikkel való viszony volt. Annak ellenére, hogy házas volt, a kapcsolatuk sok éven át folytatódott. Sőt, a költő életének hosszú szakaszában egy házban élt a Brik családdal. Ez a szerelmi háromszög több évig létezett, amíg Majakovszkij nem találkozott Veronica Polonskaya fiatal színésznővel, aki akkoriban 21 éves volt. Sem a 15 éves korkülönbség, sem a hivatalos házastárs jelenléte nem zavarhatta ezt a kapcsolatot, köztudott, hogy a költő közös életet tervezett vele, és minden lehetséges módon ragaszkodott a váláshoz. Ez a történet lett az oka az öngyilkosság hivatalos verziójának. Halála napján Majakovszkij elutasítást kapott Veronikától, ami sok történész szerint súlyos idegi sokkot váltott ki, amely ilyen tragikus eseményekhez vezetett. Mindenesetre Majakovszkij családja, beleértve az anyját és a nővéreit is, úgy gondolta, hogy Polonskaya okolható a haláláért.

Majakovszkij öngyilkos levelet hagyott hátra a következő tartalommal:
"MINDENKI

Ne hibáztass senkit azért, hogy meghalok, és kérlek, ne pletykálj. Az elhunytnak ez nem nagyon tetszett.
Anya, nővérek és elvtársak, bocsáss meg nekem - ez nem így van (nem ajánlom másoknak), de nincs más választásom.
Lilya - szeress.
Kormány elvtárs, a családom Lilya Brik, anya, nővérek és Veronica Vitoldovna Polonskaya. –
Ha tűrhető életet adsz nekik, köszönöm.
Add oda a verseket, amiket elkezdtél Brikséknek, ők kitalálják.
Ahogy mondani szokták - „az incidens tönkrement”, a szerelmi hajó belezuhant a mindennapokba
Békében vagyok az élettel, és nincs szükség a kölcsönös fájdalmak, bajok és sértések felsorolására.
Boldog tartózkodást

VLADIMIR MAJAKOVSZKIJ.

1930. április 14-én Moszkvában, Lubjanszkij Proezdben lövés dördült Vlagyimir Majakovszkij dolgozószobájában. A vita arról, hogy a költő önként halt-e meg, vagy megölték, a mai napig nem csitul. Egyik résztvevője a szakértők mesteri vizsgálatáról beszél,
Alekszandr Vasziljevics Maszlov, a Sechenov Moszkvai Orvostudományi Akadémia Igazságügyi Orvostani Tanszékének professzora.

Verziók és tények

1930. április 14-én a Krasznaja Gazeta így számolt be: „Ma 10 óra 17 perckor a dolgozószobájában Vlagyimir Majakovszkij öngyilkos lett egy revolverlövéssel a szív környékére. Megérkezett a mentő, aki már holtan találta. Az elmúlt napokban V. V. Majakovszkij nem mutatta lelki viszály jeleit, és semmi sem vetített előre katasztrófát.”

Délután a holttestet a költő Gendrikov Lane-i lakásába szállították. A halotti maszkot K. Lutsky szobrász eltávolította, és rosszul - letépte az elhunyt arcát. Az Agyintézet munkatársai kinyerték Majakovszkij agyát, amelynek tömege 1700. Már az első napon Talalay patológus professzor boncolást végzett a Moszkvai Állami Egyetem Orvostudományi Karának prezektori klinikáján, majd április 17-én éjjel újra boncolásra került sor: olyan pletykák miatt, amelyek szerint a költőnek nemi betegsége van, de nem erősítették meg. Aztán a holttestet elhamvasztották.

Akárcsak Jeszenyin esetében, Majakovszkij öngyilkossága különböző reakciókat és változatokat váltott ki. Az egyik „célpont” a Moszkvai Művészeti Színház 22 éves színésznője, Veronica Polonskaya volt. Köztudott, hogy Majakovszkij arra kérte, hogy legyen a felesége. Ő volt az utolsó ember, aki élve látta a költőt. A színésznő, a lakásszomszédok vallomása és a nyomozati adatok azonban azt mutatják, hogy a lövés közvetlenül azután dördült el, hogy Polonskaya elhagyta Majakovszkij szobáját. Ez azt jelenti, hogy nem lőhetett.

Az a verzió, hogy Majakovszkij nem átvitt, hanem szó szerinti értelemben „fejével a fegyverre feküdt”, golyót ütött a fejébe, nem állja ki a kritikát. A költő agyát a mai napig megőrizték, és amint az Agyintézet munkatársai annak idején helyesen közölték, „külső vizsgálattal az agy nem mutat jelentős eltérést a normától”.

Néhány évvel ezelőtt az „Éjfél előtt és után” című műsorban a híres televíziós újságíró, Vlagyimir Molcsanov azt javasolta, hogy a Majakovszkij mellkasán lévő hullás utáni fénykép egyértelműen KÉT felvétel nyomait mutatja.

Ezt a kétes hipotézist egy másik újságíró, V. Skoryatin oszlatta el, aki alapos vizsgálatot végzett. Csak egy lövés volt, de azt is hiszi, hogy Majakovszkijt lelőtték. Konkrétan az OGPU titkos osztályának vezetője, Agranov, akivel egyébként a költő barátkozott: a hátsó szobában elbújva és Polonszkaja távozására várva Agranov belép az irodába, megöli a költőt, öngyilkos lesz. levelet, és ismét kimegy az utcára a hátsó ajtón. Aztán felmegy a helyszínre, mint biztonsági tiszt. A változat érdekes és szinte beleillik az akkori törvényekbe. Az újságíró azonban anélkül, hogy tudta volna, váratlanul segített a szakértőknek. Megemlítve az inget, amelyet a költő viselt a lövéskor, ezt írja: „Megvizsgáltam. És még nagyító segítségével sem találtam porégés nyomát. Nincs rajta semmi, csak egy barna vérfolt. Tehát az ing megmaradt!

Költő ing

Valóban, az 50-es évek közepén L. Yu. Brik, aki a költő ingét viselte, a V. V. Állami Múzeumnak adományozta. Majakovszkij - az ereklyét egy dobozban tartották, és speciális kompozícióval impregnált papírba csomagolták. Az ing eleje bal oldalán átmenő seb található, körülötte kiszáradt vér látható. Meglepő módon ezt a „tárgyi bizonyítékot” sem 1930-ban, sem később nem vizsgálták. És mennyi vita volt a fényképek körül!
Miután engedélyt kaptam a kutatás elvégzésére, anélkül, hogy feltártam volna a dolog lényegét, megmutattam az inget egy jelentős igazságügyi ballisztikai szakértőnek, E. G. Safronskynak, aki azonnal „diagnózist” állított fel: „Bejárati golyó sérülése, valószínűleg pont üres lövés."

Miután megtudta, hogy a lövést több mint 60 évvel ezelőtt adták le, Safronsky megjegyezte, hogy a Szovjetunióban akkoriban nem végeztek ilyen vizsgálatokat. Megállapodás született: a Szövetségi Törvényszéki Szakértői Központ szakemberei, ahová az inget áthelyezték, nem tudják, hogy a költőé - a kísérlet tisztasága miatt.

Tehát a pamutszövetből készült bézs-rózsaszín ing kutatás tárgya. Az előlapon 4 db gyöngyház gomb található. Az ing hátulja a gallértól az aljáig ollóval van levágva, amit a vágás párkány alakú szélei és a szálak egyenes vége bizonyít. De nem elég azt állítani, hogy ez a bizonyos ing, amelyet a költő Párizsban vásárolt, a lövéskor rajta volt. A Majakovszkij holttestéről az eset helyszínén készült fényképeken jól látható a szövetmintázat, a textúra, a vérfolt és a lőtt seb alakja és elhelyezkedése. Amikor a múzeumi inget ugyanabból a szögből fotózták, nagyítást és fotóigazítást végeztek, minden részlet egybeesett.

A Szövetségi Központ szakértőinek nehéz dolguk volt – megtalálni a lövés nyomait a több mint 60 éves ingen, és megállapítani a távolságát. A törvényszéki orvostanban és a kriminológiában pedig három van belőlük: egy pontatlan lövés, közelről és nagy távolságról. Felfedezték a lövésre jellemző lineáris, kereszt alakú sérüléseket (a testről visszaverődő gázok hatására, amikor a lövedék tönkreteszi a szövetet), valamint lőpor, korom és perzselés nyomait. maga a károsodás és a szövet szomszédos területein.

De számos stabil jelet kellett azonosítani, amelyeknél a diffúziós kontaktus módszert alkalmazták, amely nem teszi tönkre az inget. Ismeretes: lövéskor egy forró felhő is kirepül a golyóval együtt, majd a golyó megelőzi és tovább repül. Ha messziről lőttek, a felhő nem érte el a tárgyat, ha közelről, akkor a gázporos szuszpenziónak rá kellett volna telepednie az ingre. Szükséges volt megvizsgálni a javasolt patron golyóhéját alkotó fémek komplexét.

A keletkezett lenyomatok jelentéktelen mennyiségű ólmot mutattak a sérült területen, rezet gyakorlatilag nem észleltek. De az antimon (a kapszula összetételének egyik összetevője) meghatározásának diffúz-kontaktus módszerének köszönhetően ennek az anyagnak egy nagy, körülbelül 10 mm átmérőjű zónáját lehetett létrehozni a sérülés körül a lövésre jellemző topográfiával. az oldalán. Ezenkívül az antimon szektoros lerakódása azt jelezte, hogy a pofa ferdén nyomódott az inghez. A bal oldali intenzív fémezés pedig a jobbról balra, szinte vízszintes síkban, enyhe lefelé dőléssel leadott lövés jele.

A szakértők „következtetéséből”:

"1. V. V. Majakovszkij ingének sérülése egy bejárati lőtt seb, amely akkor keletkezett, amikor „oldaltámasz” távolságból lőttek elölről hátrafelé és enyhén jobbról balra, szinte vízszintes síkban.

2. A sérülés jellemzőiből ítélve rövid csövű fegyvert (például pisztolyt) és kis teljesítményű töltényt használtak.

3. A bejárati lőtt seb körül elhelyezkedő vérrel átitatott terület kis mérete azt jelzi, hogy a sebből való azonnali vér kibocsátása következtében alakult ki, a függőleges vércsíkok hiánya pedig arra utal, hogy V. V. Majakovszkij közvetlenül a seb átvétele után vízszintes helyzetben, háton fekve.

4. A sérülés alatt elhelyezkedő vérfoltok alakja, kis mérete, ív mentén elrendeződésük sajátossága arra utal, hogy kis magasságból a pólóban lévő kis vércseppek zuhanása következtében keletkeztek. a jobb kéz lefelé mozgásának folyamata, vérrel fröcskölve vagy fegyverrel ugyanabban a kezében."

Lehetséges ilyen óvatosan öngyilkosságot színlelni? Igen, a szakértői gyakorlatban előfordul, hogy egy, kettő vagy ritkábban öt jelet állítanak elő. De lehetetlen meghamisítani a jelek egész komplexumát. Megállapítást nyert, hogy a vércseppek nem sebből való vérzés nyomai voltak: kis magasságból, kézből vagy fegyverből estek le. Még akkor is, ha feltételezzük, hogy Agranov biztonsági tiszt (és valóban tudta a munkáját) gyilkos volt, és vércseppeket okozott, miután mondjuk pipettából lelőtték, bár az események rekonstruált időzítése szerint egyszerűen nem volt ideje rá. ehhez el kellett érni a vércseppek lokalizációjának és az antimonnyomok elhelyezkedésének teljes egybeesését. De az antimon reakcióját csak 1987-ben fedezték fel. Ennek a kutatásnak a csúcsát az antimon és a vércseppek elhelyezkedésének összehasonlítása jelentette.

A halál autogramja

A törvényszéki kézírás-vizsgáló laboratórium szakembereinek is dolgozniuk kellett, mert sokan, még nagyon érzékenyek is kételkedtek a költő ceruzával, szinte írásjel nélkül írt öngyilkos levelének hitelességében:

"Mindenki. Ne hibáztass senkit azért, hogy meghalok, és kérlek, ne pletykálj. Az elhunytnak ez nem nagyon tetszett. Anya, nővérek és elvtársak, sajnálom, hogy ez nem így van (másnak nem ajánlom), de nincs más választásom. Lilya - szeress. A családom Lilya Brik, anya, nővérek és Veronica Vitoldovna Polonskaya...
A szerelmi csónak\belezuhant a hétköznapokba.\Egyenlős vagyok az élettel\És nincs értelme sorolni\Kölcsönös bajok\És sérelmek. Maradj boldog.\ Vlagyimir\ Majakovszkij. 12.IV.30"

A szakértők „következtetéséből”:

"A Majakovszkij nevében bemutatott levelet maga Majakovszkij írta szokatlan körülmények között, aminek legvalószínűbb oka az izgalom okozta pszichofiziológiai állapot."

A dátumhoz nem férhetett kétség – pontosan április 12-én, két nappal a halál előtt – „közvetlenül az öngyilkosság előtt a szokatlanság jelei még hangsúlyosabbak lettek volna”. Tehát a halál elhatározásának titka nem április 14-én, hanem 12-én rejlik.

– A szavad, Mauser elvtárs!

Viszonylag a közelmúltban a „V. V. Majakovszkij öngyilkosságáról szóló” ügy az Elnöki Levéltárból a Költő Múzeumába került, a halálos Browning-, golyó- és töltényhüvellyel együtt. De az eset helyszínének vizsgálatáról szóló jegyzőkönyvben, amelyet a nyomozó és az orvosszakértő írt alá, az szerepel, hogy „Mauser 7,65-ös kaliberű, 312045-ös számú revolverrel lőtte le magát”. Azonosítása szerint a költőnek két pisztolya volt - egy Browning és egy Bayard. És bár a „Krasznaja Gazeta” egy revolverlövésről írt, V. A. Katanyan szemtanú Mausert, N. Denisovsky pedig évekkel később Browningot említ, még mindig nehéz elképzelni, hogy egy hivatásos nyomozó összetéveszthetne egy Browningot egy Mauserrel.
A V. V. Majakovszkij Múzeum munkatársai az Orosz Szövetségi Törvényszéki Szakértői Központhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy végezzenek tanulmányt az elnöki levéltárból hozzájuk szállított 268979. számú Browning-pisztolyról, golyókról és töltényekről, és állapítsák meg, hogy a költő ezzel a fegyverrel lőtte-e le magát. ?

A Browning-csőben lévő lerakódások kémiai elemzése arra a következtetésre vezetett, hogy „a fegyvert nem az utolsó tisztítás után sütötték ki”. De a Majakovszkij testéből egyszer eltávolított golyó „valóban része az 1900-as modell 7,65 mm-es Browning-patronjának”. Szóval mi a helyzet? A vizsgálat kimutatta: „A golyó kalibere, a jelek száma, a nyomok szélessége, dőlésszöge és jobb iránya arra utal, hogy a golyót egy Mauser 1914-es modellű pisztolyból sütötték ki.”

A kísérleti lövöldözés eredménye végül megerősítette, hogy „a 7,65 mm-es Browning tölténygolyót nem a 268979. számú Browning pisztolyból, hanem egy 7,65 mm-es Mauserből lőtték ki”.

Ennek ellenére ez egy Mauser. Ki cserélt fegyvert? 1944-ben az NKGB egyik tisztje a megszégyenült íróval, M. M. Zoscsenkóval „beszélgetve” megkérdezte, hogy Majakovszkij halálának okát egyértelműnek tartja-e, amire az író méltósággal válaszolt: „Továbbra is titokzatos marad. Különös, hogy a revolvert, amellyel Majakovszkij lelőtte magát, a híres biztonsági tiszt, Agranov adta át neki.

Lehetséges, hogy maga Agranov, akihez az összes nyomozási anyag özönlött, fegyvert váltott, Majakovszkij Browningját hozzáadva az ügyhöz? Miért? Sokan tudtak az „ajándékról”, ráadásul a Mauser nem volt Majakovszkijnál bejegyezve, ami visszajöhetett volna magára Agranovra (mellesleg később lelőtték, de minek?). Ez azonban csak találgatás kérdése. Inkább tartsuk tiszteletben a költő utolsó kérését: „...kérlek, ne pletykálj. A halottnak nem nagyon tetszett.”