Mi történik, és ha az orvos megtagadta a műtétet. Mikor, hogyan és miért célszerű megtagadni a műtétet esztétikai sebészet miatt. Hogyan lehet megtámadni a műtét elutasítását, ha a beteg állapota folyamatosan romlik

Néha az orvos megengedi a betegnek, hogy maga döntse el: „Műtétet hajtanak végre, vagy tablettákat veszünk be, amíg megfigyeljük?” Így a szerencsétlen betegre egy olyan döntés terhe nehezedik, amelytől közvetlen élete függ. Egyrészt, ha van választási lehetőség, akkor nincs veszve minden. De néha a kiváró konzervatív taktika ilyen változásokhoz vezethet, amikor egyetlen műtét sem segít.

Ne hagyd ki a pillanatot

Ha az orvos választást ad, a beteg gyakrabban választja a konzervatív kezelést, mert „a műtét ijesztő”. De hogy végül mi a rosszabb, az továbbra is kérdés.

Tipikus példa a nyombélfekélyből származó vérzés. A sebész felajánlja a páciensnek, hogy azonnal varrja össze a fekélyt a vérző érrel együtt. A beteg megkérdezi: "Doktor úr, nem lehet megállítani műtét nélkül?"

Nos, az orvos őszintén válaszol, hogy lehetséges. Valójában az ilyen vérzést sok esetben konzervatív módon kezelik, különösen, ha a klinika jól felszerelt endoszkópos berendezéssel. És itt van az első probléma: ha a klinikán nincs drága felszerelés (és a legtöbb kerületi kórházban ez a helyzet), akkor az endoszkópos legfeljebb fekélyt talál és vérzést regisztrál. Ennyi, a funkciója be van fejezve. Egy ilyen diagnózis, amint megérti, tökéletlen: szem elől tévesztheti azokat a súlyos tényezőket, amelyek befolyásolhatják a kezelési taktika megválasztására vonatkozó döntést.

De tegyük fel, hogy a berendezés nem hibásodott meg, a diagnózis helyes volt, és a beteget az intenzív osztályra helyezték vérzéscsillapító kezelésre. Ismétlem, leggyakrabban az ilyen terápia sikerhez vezet, és a sebészeti beavatkozás kérdése nem merül fel. De néha a kezelés ellenére a fekély továbbra is vérzik, kissé, de folyamatosan. Ilyen folyamatos vérzés esetén a véralvadási rendszerben változások következnek be, ami fokozatosan kimeríti a benne rejlő lehetőségeket.

És akkor a további konzervatív várakozási terápia oda vezethet, hogy a vér teljesen leáll. Láttam vérzést, amikor a beteg kihány egy falat tiszta, skarlátvörös vért, és percek alatt megtölt egy medencét. Ilyen vérzéssel még a műtét is tehetetlen lehet, mivel minden új (műtéti) seb vérzik.

Valójában meglehetősen nagy az esélye annak, hogy a vérzést még azelőtt megállítsák, hogy az hatalmassá válna. De hogyan lehet megjósolni, hogy meg fog állni, vagy vízesésszerűen folyik, és mikor döntsön az üzemeltetés mellett? Lehetőség van további vizsgálatokra, friss fagyasztott plazma beadásával pótolhatja a véralvadást, de garanciát senki nem tud adni.

Úgy tűnik, hogy mivel a gyógyszeres kezelés megbízhatatlan, ez azt jelenti, hogy határozottan jobb a műtét? Sajnos a kockázatot és a műtéti szövődményeket nem szüntették meg, erről a pácienst is őszintén tájékoztatják. Ugyanakkor az is jó, ha a kórházban van egy sebész, aki nem fél rábízni a testét, de mi van akkor, ha fiatal és tapasztalatlan?

De nem csak a sikertelen beavatkozás és a szövődmények kockázata ijeszti meg a betegeket. Például gyakori félelem a műtét közbeni felébredés. Lehetséges ez? Sajnos lehetséges. Mostanra azonban minden kórház fel van szerelve olyan monitorokkal, amelyek figyelik a vérnyomást, a pulzust, az EKG-t, és néhányan az agy potenciálját is figyelik, így a kockázat minimális.

Egy másik félelem, hogy nem ébred fel. Igen, ez is előfordul. Az orvostudomány azonban nem áll meg. Az érzéstelenítők kevésbé allergizálóak és kevésbé károsak a szívre. A monitorok folyamatosan rögzítik a test minden változását, és a normától való bármilyen eltérésre csengővel reagálnak. A légzőkészülékek pedig ma már annyira okosak, hogy maguk is alkalmazkodnak az adott beteg számára szükséges követelményekhez.

És tisztelem azokat a tapasztalt sebészeket, akik odamennek a pácienshez, és azt mondják: „Tudod, Vasya, ne rángassuk a macskát a farkánál – meg kell műteni.” Ezt nyersen mondta, és Vaszilij csak egyetérteni tud.

Másrészt előfordul, hogy a szív- és tüdőbetegségek drámaian megnehezítik a műtéti beavatkozást. Úgy tűnik, le kell vágni, de túléli? Ezután gyakran nem érintik meg a pácienst, és konzervatív módon kezelik a végéig.

Általában több múlik a páciensen, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Mi, újraélesztők már régóta észrevettük, hogy ha a betegben erős élni vágyik, mászik, és minden lehetőséget megragad, túléli! És ha a beteg lemondott, akkor az esetek túlnyomó többségében meghajlik, és az orvosok erőfeszítései nem segítenek.

És döntsön a műtét mellett

Nem sokkal ezelőtt választás előtt álltam.

A tüdőben kicsi, kerek, tiszta szélű képződményt találtak. Egy tapasztalt sebész ránézett a CT-re, és remegve azt mondta:
- Nos, kolléga, nem tudom pontosan megmondani, hogy most mi van, ezt maga is megérti. A legpontosabb diagnózist a patológusok állítják fel, de csak azt mondom, hogy ez nagy valószínűséggel ilyen és olyan betegség. De – fújta ki a levegőt, és lehunyta a szemét a cigarettafüsttől –, ezt az anyagot el tudjuk távolítani, vagy megfigyelhetjük: ha van növekedés, akkor műteni fogjuk, ha nincs növekedés, akkor nem. Élőben – nézd.
Az állapotomat nem nehéz elképzelni... És mit gondolsz - mit válaszoltam végül?
- Doktor úr, vágja csak le, szedje le rólam ezt a baromságot, nem akarok porhordón ülni!
– Így van – helyeselte –, végezzen vizsgálatot, aztán átmegyünk az irodákon, aztán kés alá kerülünk.

Ez az, csak műtét, csak kemény! Elvették tőlem ezt a csúnya dolgot, nem írom le, hogy mi volt, aztán hat hónapig kemót szedtem. Igen, nehéz volt, igen, volt gyengeség és depresszió. De a családom támogatott, és most élek és élvezem az életet! A műtétre csak a heg és a tantál varratok emlékeztetnek a tüdőszövetben a röntgenfelvételen. És azt hiszem, jól választottam.

És meglepnek azok az emberek, akiknek létfontosságú a műtét, de elutasítják. Miért? Ezzel egy időben kórházi ágyakat foglalnak el valami ismeretlenben reménykedve.

Egyszer bekerült egy beteg, aki alig élt az alultápláltságtól, mert az étel nem ment át a nyelőcsövén, mert korábban ostoba módon ecetesszenciát ivott, és ennek következtében a tapadási folyamat átvette az egész nyelőcsövet. Amikor nehézkessé vált a szilárd étel lenyelése, bougienage-t (nyelőcső tágítása fém olívabogyóval, amelyet erőszakkal egy csövön keresztül) ajánlottak fel - elutasította. Vártunk. Csak a tojáskeverék és a víz kezdett átmenni.

Javasolták, hogy csináljak egy lyukat a gyomromba, és tegyek fel gasztrosztómás szondát, hogy azon keresztül tudjak táplálkozni, de visszautasítottam. Mit tehet az orvos? Táplálkozás vénán keresztül. De ez nagyon drága és nehéz magának a szervezetnek. A normál húsos borscsnál jobb diétát még nem találtak fel. A gyomor-bél traktus ideális mechanizmus az összes szükséges tápanyag kiválasztására, ezt semmilyen intravénás táplálás nem pótolja. Ezért, ha élni akar, műtétre van szüksége. De nem hajlandó, de nem akar meghalni. De nem erőltethetjük...

Értsd meg, hogy ha nincs más választásod, meg kell műteni. Ha a műtét megkönnyebbülést hozhat, mire vár? Lehetőség van a probléma eltávolítására - eltávolítani, lehetőség van a problémát oda vágni, kifeszíteni, ahol kell - húzni, lehetőség van élni - élni! Már csak a sebészt kell választani.

Vlagyimir Spinev

Fotó thinkstockphotos.com

Helló. Nagyapám 76 éves. Tavaly kórházba ment kivizsgálásra, ahol daganatot diagnosztizáltak a hólyagjában – rákot! T.K. A rák korai stádiumban volt, ezért eltávolították. A hazabocsátás után a nagypapám elvesztette a szaglás- és ízérzékét, különböző orvosokhoz jártunk, de erre egyik orvos sem figyelt. Egyszer egy másik orvos vizsgálatokat végzett, ultrahangot végzett a nagypapámmal, és nagyon rossz eredményeket látott. A hólyagban, ahol rák volt, utánpótlás jelent meg. Nyilvánvalóan fertőzést vittek be a műtét idején. A nagypapát azonnal kórházba szállították. Az orvosok már az új kórházban sokáig nem tudták rájönni, hogy mi a baj, sok-sok vizsgálatot végeztek. Végül kiderült, hogy az egyik veséje rosszul működik, a másik pedig nem működik jól. Nagyapa majdnem 1,5 hónapig volt kórházban. Nefrológust hívtak a Mariinsky kórházból. A nefrológus azt mondta, hogy a szaglás és ízlelés elvesztése, gyengeség stb. az akut veseelégtelenség kifejezett tünetei. Az orvos meglepődött, hogy senki sem tudott erről diagnózist felállítani. Úgy döntöttek, hogy műtétet hajtanak végre a vese eltávolítására. Két műtétet végeztek (helyi érzéstelenítésben), valamit a kulcscsontokba ültettek be a további műtéthez a vese eltávolítására. Amikor eljött a főműtét ideje: nagyapát bevitték a műtőbe, és végül nem történt semmi. Azt mondták, hogy nagyon gyenge a szívem, és nem bírja ki az érzéstelenítést. Nagyapát elbocsátották, de nem írtak fel semmit. Elmentünk más kórházakba, az orvosok megnézték a vizsgálatokat és megtagadták a műtétet is. Az egyik orvos ismételt vizsgálatokat végzett, és azt mondta, hogy nagyon sürgősen dialízisre van szükség, de ehhez el kellett távolítani a vesét - ez egy ördögi kör. Most a nagypapa otthon fekszik, nem eszik, a lábai kiadnak és nagyon fájnak, és szinte mindig alszik. Mit tegyek, hova lehet és kell mennem? Majdnem 1,5 hónapig voltam kórházban, és végül nem csináltak semmit. KÉRLEK MONDD EL!

Saidova Albina, Szentpétervár

VÁLASZ: 2014.03.28

Az Ön által megadott információk alapján nem lehet következtetést levonni a nephrectomia elutasításának okaira. A megfelelő és megalapozott válaszhoz meg kell ismerkedni az alapműtét utáni kórházból való elbocsátással, az eltávolított anyag szövettani vizsgálatának jegyzőkönyvével, az utolsó kórházból történő hazabocsátással és a beteget vizsgáló szakorvosok következtetéseivel. .

Pontosító kérdés

Kapcsolódó kérdések:

dátum	Kérdés	Állapot
02.10.2017	Helló kedves doktornő! Van ez a probléma, egy hosszan tartó betegség hátterében (kb. 2 éve nem tudtam meggyógyítani a gyomrom), ennek hátterében depresszió kezdődött, jellemem romlott, ingerlékeny lettem, mérges, nyafogós lettem. nem alszik jól, állandóan tolakodó negatív gondolatok, szorongás, félelem. Afobozol, Eglonil, Glycine nem segített. Kezdjem el szedni a Paxilt vagy valami hasonlót? Kérem adjon tanácsot, hogyan tudnám javítani az állapotomon. Várom a választ. Köszönöm a figyelmet.
03.06.2018	Helló! Szeretnék konzultálni a mandula eltávolítással kapcsolatban. Pár hónapja jelentkezett az erythema nodosum, reumatológuson keresztül fül-orr-gégész megvizsgált és idült mandulagyulladást diagnosztizáltak, amire nem is gyanítottam, mert nem volt komoly bajom (pl. torokfájás stb.) torok. Illetve kb egy éve fáj a térdem, azt mondta a reumatológus, hogy mandulagyulladástól is lehet. Elkezdte vizsgálni egy fül-orr-gégész. Vettem tesztet, kenetet - azt mondták, hogy minden teszt normális...
11.10.2018	Helló! A jobb mellben fibroadenomát találtunk, 0,5x0,3. Az orvos azt mondta, megfigyelés alatt nincs semmi baj. Azt mondta, ideális esetben a közeljövőben szülni, mert ez a legjobb terápia a mellre. (27 éves vagyok, még nem szültem). Jelenleg mastodenont, feokaopint és aevit-et szedek. A kérdések a következők: 1. Amíg nem mondták, hogy fibroadenoma volt, addig minden rendben, most már az önhipnózis is érezteti magát: rosszul alszom, állandóan a melleimre gondolok, még az is látszik, hogy fáj vagy feszes, bár értsd meg, hogy ez túlzás. Mi lehet...
25.12.2015	Jó napot. Majdnem egy hónapja a férjem megbetegedett: száraz köhögés és 37,8 fokos láz alakult ki. Vírusellenes szereket és köptetőt szedett. A vér ESR-je emelkedett (47), minden más normális, a vizelet elemzése normális. RV, AIDS, hepatitis miatt vizsgálták. Teljesen kivizsgált: tüdőröntgen, belső szervek SCT, agy SCT. Az orvos felírja a 3. antibiotikumot: ittak Flemoxint, beadták ampicillint, ittak Z-faktort. Ezzel egyidőben minden második napon beadom a Cycloferon injekciót. Száraz köhögés rohamokban, láz...
24.02.2016	Helló. Három hete eltávolították a mandulámat. Az eltávolítás után a fülkék nem simaak, valamilyen dudorok vannak, pattanások formájában. Általános érzéstelenítésben, co2 lézerrel távolították el. Valamiért a fibrin még mindig nem tűnt el. Mondd, ezek a domború pattanások a rosszul eltávolított mandulákból? Az orvosom hallgat. Fényképet mellékelek. Köszönöm

Édesanyámnak nagyon komoly problémája van a térdével.I. csoportos fogyatékos, 55 éves és a kvóta szerint sorra műtötték.A műtétre készülni jött a kórházba; nem volt ellenjavallat a műtétnek, de a sebész visszautasította a műtétet arra hivatkozva...

2019. február 01., 22:45, kérdés 2245710 Anasztázia, Rostov-on-Don

Joga van-e a nőgyógyásznak menstruáció miatt megtagadni a felvételt és a vizsgálatot?

Jó nap! Kérem, mondja meg, hogy ebben a helyzetben hogyan kell eljárni: 2018. május 24-re egy onkológus-mammológus rendelte a műtétet. A műtéthez nőgyógyászt kellett felkeresnem és tőle konzultálni.2018.05.17...

Hogyan lehet megtámadni a műtét elutasítását, ha a beteg állapota folyamatosan romlik?

Kórházi behívásra előzetes kivizsgálással érkeztünk a műtétre, a vizsgálat eredményeként az orvosok el akarják halasztani a műtétet, miközben a gyermek állapota romlik, és ez mihez vezet fél év múlva (erre időszakot el akarják halasztani) én...

Hogyan lehet megoldani a hadkötelezettséggel kapcsolatos problémákat?

Helló! Ez a helyzet. Egy 18 éves srác anyja eladta a házát Tikhoretskben, és most egy másik városban él vele. Édesanyja nem hajlandó bejelentkezni nála. Milyen jogi következményei vannak a hadkötelesnek? Nem jelentkezik a katonai nyilvántartó és sorozási hivatalba, mert...

Megtagadhatom a műtétet, ha jogi követelésekkel elégedetlen emberek operálnak rajtam?

Urológiai osztályon vagyok Június 19-én hétfőn érkeztem kórházba, előzetes időpont egyeztetés után (hogy a hét végén meglegyen a műtét). Úgy tűnik, az orvos csak pénteken veszi észre. A betegek szerint az ok: „Nem fizettem.” Pénteken úgy döntöttem, hogy...

2017. június 24., 12:52, 1677125. sz. Vlagyimir Alekszandrovics, Krasznodar

A kórház fizetős műtétet kínál egy súlyos balesetet szenvedett személy számára

Súlyos balesetet szenvedett egy férfi az autópályán. Az Orosz Föderáció állampolgára, de úgy tűnik, hogy nincs kötelező egészségbiztosítás. Eszméletlen állapotban szállították kórházba, a mai napig ebben van. A kórház felhívta a férfi hozzátartozóit, és közölték, hogy sürgősen szükségük van rá...

600 ár
kérdés

a probléma megoldódott

Van-e joguk eljárást indítani, ha megtagadják a műtétet?

Helló. Mond. Van a következő probléma - izomsérv az alsó lábon, edzés következménye. Két gombóc, fájtak, 6 hónap késést adtak, aztán megfélemlítettek, hogy ha műtéti elutasítást írunk, akkor büntetőeljárást indítanak, így a sebész csak...

Milyen törvényekkel lehet bizonyítani, hogy egy orvos hanyag volt?

Tisztelt ügyvédek!Fizetett rendelőben eltávolították a bölcsességfogam.A kivétel előtti napon voltam konzíliumon ezzel az orvossal-lefotóztak és kértek CT-t (aznap elmentem és megcsinálták) ne beszéljünk a műtét utáni következményekről, kérdezz rá...

A főorvos az apa halála után nem hajlandó átadni a kórtörténet másolatát a hozzátartozóknak

Helló! Egy hónapja meghalt édesapám, agyi infarktussal (stroke) diagnosztizálták. A 4. városi kórházba való felvételtől számítva összesen 17 napot töltött a kórházban. Az intenzív osztályon a kezelőorvos végig...

489 ár
kérdés

a probléma megoldódott

Az orvossal való konzultáció kezelésnek minősül?

Helló! Mondja el, a cég kompenzációt nyújt az alkalmazottaknak a kezelés és a diagnosztika költségeiért (beleértve a kezelést és (vagy) a fogpótlást is. A kérdés az, hogy a felvételi és (vagy)...

Hogyan kaphatok beutalót magánközponti műtétre, ha csak kórházba utalnak?

Jó napot!A lakhelyemen lévő klinikára kértem beutalót sebészeti beavatkozásra egy magánközpontba ahol készek megműteni egy kvóta szerint.Elutasítanak,csak a kórházukba adnak,amit kell Igen, és van-e joguk visszautasítani?

Lehet-e műteni útlevél bemutatása nélkül?

Műtétre lenne szükségem, teljesen ingyenes, vizsgálatokkal együtt, a biztosítást egyáltalán nem tartalmazza. Kiveszek szabadságot a munkából, betegszabadság nem szükséges. A működés kényes jellegű, egyetemi tanár vagyok, kicsi a város, és fontos, hogy elkerüljem...

Az orvosetika fontos és egyben vitatott problémái közé tartozik a kötelező kezelés, azon belül is a kényszerműtétek kérdése. Ismeretes, hogy másokra veszélyes betegségek esetén a beteg kötelező kezelésen esik át, például szexuális úton terjedő, mentális és fertőző betegségek miatt. A kötelező kezelés, még a kórházi kezelés sem olyan ritka jelenség a venereológusok vagy pszichiáterek gyakorlatában. Néha az erőszak elkerülhetetlen. És akkor „az orvosi etika az alapja, igazolása ennek a minimális erőszaknak, amelyet kivételes esetekben az orvos dönt az egyes betegekkel kapcsolatban”. A kérdésnek ez a megfogalmazása humánus mind a társadalom, mind az egyén viszonylatában.

Egy másik kérdés összetettebb: mit kell tenni olyan esetekben, amikor a betegség nem jelent veszélyt a társadalomra, de a beteg vagy hozzátartozói ilyen vagy olyan okból megtagadják a szükséges kezelési módszereket, például a műtétet, és akár orvosi ellátást is adnak. nyugta erről? Emberségesen cselekszik-e az orvos, ha megértve a sebészeti beavatkozás szükségességét, megtagadja azt, és követi a beteg példáját?

A hazai gyógyászatban már az október előtti időszak óta tárgyalják ezeket a kérdéseket. Nézetek hangzottak el a kényszerműveletek ellen és mellett is. Az első nézőpontot képviselő orvosok érvként hivatkoztak az egyéni szabadság elveire, az egészségükhöz és életükhöz való jogukhoz. Ellenfeleik éppen ellenkezőleg, azt az elképzelést hangsúlyozták, hogy az orvos az állami érdekek szószólója, ezért köteles felelősséget vállalni az állampolgárok egészségéért, és szükség esetén műtétet végezni a beteg hivatalos beleegyezése nélkül. Engelman professzor azt írta, hogy „azokban az esetekben, amikor a szülők, gyámok és maguk a betegek tudatlanok vagy bűnözői szándékot mutatnak, és ezért nem engedik meg a műtétet, az orvos köteles erőszakkal elvégezni azt”.

A szovjet államban a kényszerműveletek kérdése megtalálta törvényi megoldását. A Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának 1924. december 1-jei határozata szerint minden sebészeti beavatkozást a betegek, 16 éven aluliak esetében pedig a szülők beleegyezésével végeznek. Az állásfoglalás kimondja, hogy az életmentő okokból szükséges műtétet az orvos szülői beleegyezés nélkül is elvégezheti más orvosokkal való egyeztetés után, „ha a szülőket nem lehet meghallgatni. A kezelőorvos a műtét szükségességéről akkor is konzultál más orvosokkal, ha a beteg eszméletlen. Ha azonban a beteg súlyos állapota miatt nincs idő konzultációra, akkor az orvosnak önállóan kell döntenie a műtétről.

Az ilyen jogi normák megléte hasznos: nem csupán formális tisztelgés az egyéni szabadság előtt, hanem lényegében szükségesek is, hiszen megvédik a beteget az orvos helytelen cselekedeteitől. Hangsúlyozni kell azonban, hogy a sebész tevékenységének jogi szabályozása nem zár ki számos erkölcsi problémát szakmai tevékenysége köréből. A helyzet az, hogy a beteg helytelenül élhet jogával, és megtagadhat egy létfontosságú műtétet. A rendkívül erkölcsös orvos mindent megtesz, hogy meggyőzze a beteget a számára javasolt műtét szükségességéről. S. V. Kisin „Az orvos hivatása bravúr” című könyve ad erre vonatkozóan tipikus példát. N. anyának egészségügyi okok miatt császármetszésre volt szüksége. Ő és férje kategorikusan elutasították. Különféle érveket és meggyőzési módszereket alkalmaztak, egészen addig a pontig, amíg megígérte, hogy férje munkájának beszámol erről a bűnözésről. Ennek eredményeként sikerült megszerezni a beleegyezést, és megmenteni az anya és a gyermek életét. Orvosi gyakorlatunk nagyon sok hasonló példát ismer. Vannak azonban olyan orvosok is, akik elégedettek a kezelést megtagadó beteg nyugtával. Ugyanez S. V. Kissin könyve egy másik, egy nőgyógyászati ​​klinika munkájával közvetlenül ellentétes tényről beszél. Aláírással engedtek ki a klinikáról egy terhes nőt, akinek kifejezett nephropathia (vesebetegség) tünetei voltak. Ezt követően, amikor a késői toxikózis tünetei fokozódtak, a betegnek másodszor is felajánlották a kórházi kezelést, másodszor pedig elutasították. W. A nők ismét átvették a nyugtát. Az eredmény egy húszéves nő halála.

A műtét elutasításának oka leggyakrabban a műtéttől való félelem, annak kimenetelétől való félelem, az orvos szakértelmébe és tisztességébe vetett bizalom hiánya, valamint gyakran a beteghez való alkalmatlan vagy közömbös hozzáállása. Gondoljunk például egy ilyen párbeszédre egy orvos és egy 6. éves orvostanhallgató között, aki szívműtét előtt áll, és akit természetesen nagyon aggaszt az elkövetkezők: „Doktor úr, mondja meg, döntenem kell-e a műtét mellett. ?” - És válaszként: "Ön orvosi végzettséggel rendelkezik, a szíve a döntése." A páciens iránti érzékeny és figyelmes hozzáállás, a bátorítás, a megnyugtatás, a sebészeti beavatkozás szükségességéről való meggyőzés, a konzultációk tartása stb. elősegíti az ilyen kapcsolatok kialakítását, amikor a beteg teljesen megbízik az orvosban.

A sebészeti gyakorlatban számos példa van arra, amikor a betegek visszautasítanak egy életet megmentő, de rokkanttá váló műtétet. A gyengeség pillanatában kijelentik, hogy készek inkább meghalni, mint rokkanttá válni. Az élet azonban azt mutatja, hogy az ilyen emberek később gyakran elítélik gyengeségüket, és megköszönik az egészségügyi dolgozóknak, hogy megmentették életüket. Bár el kell ismerni, hogy a probléma nagyon összetett, és nincs egyértelmű megoldása.

Minden nagykorú betegnek joga van megtagadni a műtétet. És itt van 7 ok, amiért ezt a megoldást válassza.

Kezdjük azonban azzal, hogy mikor nem szabad visszautasítani a műtétet. Semmilyen körülmények között ne tagadja meg a vakbélgyulladás súlyosbodásával, közúti balesetekkel, egyéb sérülésekkel és vészhelyzetekkel kapcsolatos sürgősségi műveletek elvégzését. Ebben az esetben az orvosokkal való vita halálosan veszélyes és teljesen elfogadhatatlan. De ha tervezett műtétről beszélünk, például térdprotézisről vagy hajbeültetésről, akkor jogában áll visszautasítani azt, ha...

Hozzáteszem magamtól:
2007-BENévben (térítés ellenében!) műtéten estem át, aminek következtében... alig éltem túl. 170/100-as vérnyomással küldtek a műtőasztalra, és a műtét alatt olyan gyógyszerrel kezeltek, amire allergiás vagyok... A műtét alatt vérzés kezdődött és égési sérülést kaptam a negyedén test. Miután felépültem az altatásból, bejött az orvos, aki műtött, és azt mondta, városunkban rosszak az ultrahangosok. Nem volt semmi, amit az ultrahang jelzett... de volt, amihez nem kellett ez a műtét.

szeptember 7 Elmentem Szamarába, hogy megoldjam a problémát...két nyakcsigolya cseréje (nem porckorong, hanem csigolya). Mondom az orvosnak, hogy több szakorvossal is konzultáltam...és a többség véleménye szerint nem érdemes megműteni. Hoztam néhány évvel ezelőtti fényképeket. Kértem, hogy nézze meg a képeket, hogy eldöntse, valóban szükségem van-e egy ilyen műtétre. Az orvos nem nézett. „Régek a képek, vegyél újakat, és gyere” – hangzott a válasz. Ha három éve a műtéti várólistára helyezés kérdését régi képek alapján döntötték el, akkor most miért ne nézhetnénk meg?Látható volt-e a dinamika három év alatti képekről?