Sektor gazowy. „Największe więzienie świata”: podróż do Strefy Gazy Krzyk Palestyny ​​i Strefy Gazy

Pomyślałem, że nadszedł czas, aby napisać o nieszczęsnej (lub nieszczęsnej, jak kto woli) palestyńskiej Strefie Gazy, która nie schodzi z łamów gazet. Wydawać by się mogło, że dzieje się tam coś, co ekscytuje umysły bardziej niż milion zabitych w sudańskim Darfurze czy huragan w Hondurasie. Wszystko to jest polityką. Jest prawdopodobne, że po przeczytaniu tego krótkiego raportu zwolennicy Palestyńczyków w konflikcie arabsko-izraelskim powiedzą: „Jesteś uprzedzony wobec Arabów”, ale paradoksalnie izraelscy czytelnicy powiedzą to samo: „Masz proarabskie nastawienie pozycja." Jak to może być? Tak, bardzo proste. Jeśli mówię o podróżach, to nie interesuje mnie polityka, nie jestem w niczyim obozie i nie promuję niczyich interesów. Jeśli będę chciał porozmawiać o Gazie, zrobię to; jeśli chcę pamiętać o Hondurasie, też to zapamiętam. Więc -

Byłem w Gazie około 150, może dwieście, nie liczyłem. To nie jest literówka, gdyż służąc w armii izraelskiej w latach 1995-1998 spędziłem w tych miejscach kilka miesięcy. Z nikim osobiście nie walczyłem i nikogo nie zabiłem, a jedynie służyłem jako kierowca jeepa patrolowego. Dowództwo dywizji mieściło się w obrębie osiedla izraelskiego Gusz Katif, obok osady Neve Dkalim. Teraz wszystkie te szczegóły nie są absolutnie tajemnicą, ponieważ w 2005 roku Izrael zakończył wycofywanie wojsk ze Strefy Gazy, a także ewakuowano wszystkie osiedla żydowskie. W tym samym roku islamistyczni radykałowie z Hamasu wygrali wybory i rozpoczęło się odliczanie, które doprowadziło do dramatu na statku.

Drogowskaz do izraelskich osiedli w Gazie. Teraz już ich nie ma, pozostał tylko wojskowy punkt kontrolny Kisufim. U góry napis, najwyraźniej wykonany przez ewakuowanych osadników: „Będziemy pamiętać i wracać!”

Szczerze mówiąc, kiedy patrzy się na życie drugiego człowieka przez pryzmat oczywistej konfrontacji i nienawiści, bardzo trudno jest wyważyć ocenę tego, co się dzieje. Zwłaszcza jeśli kilka razy Twój jeep patrolowy został obrzucony butelkami Mołotowa, co spowodowało wyciek płonącej nafty przez dach i dość bolesne oparzenie nogi, pozostawiając małą bliznę na całe życie. A jednak niezwykle interesujące było zobaczenie życia przeciwników od środka. Przecież nie może być tak, że półtora miliona ludzi nie robi nic innego, jak tylko rzuca kamieniami i butelkami w Sashę Lapshin (aka puerrtto)? Może w wolnym czasie czytają też książki, chodzą na rynek, rodzą dzieci, oglądają telewizję, leczą dolny odcinek kręgosłupa, wierzą w lepsze życie?

Jak żołnierze mogą dostać się do Gazy?

Przez długi czas wspólnie z kolegą układaliśmy plany, w jaki sposób moglibyśmy wydostać się z jednostki wojskowej i odwiedzić enklawę palestyńską. Wydawało się, że wszystko jest w pobliżu, pobliskie miasto Khan-Yunes było doskonale widoczne, ponieważ jego domy znajdowały się prawie blisko płotu oddzielającego. Jednak dotarcie tam fizycznie było trudniejsze. Przede wszystkim dlatego, że dowództwo wojskowe, słusznie obawiając się o nasze życie, nie pozwoliło nam samodzielnie opuścić jednostki wojskowej. Jeśli pozwolono nam wrócić do domu, zabierano nas poza sektor przez punkt kontrolny Kisufim i wysadzano po stronie izraelskiej na przystanku autobusowym. Należy zaznaczyć, że takie zasady zostały wprowadzone dosłownie przed moim pojawieniem się w Gazie, gdyż wcześniej żołnierze mogli podróżować do Izraela zwykłym autobusem z pancernymi szybami, który co godzinę łączył pobliskie izraelskie osiedla i sam Izrael.

W związku z tym opracowaliśmy następujący plan. Wyjdź na zewnątrz jednostki wojskowej, rzekomo kup papierosy w izraelskiej osadzie, a wychodząc szybko przebierz się z munduru wojskowego na zwykłe ubranie. Następnie wsiądź do autobusu z osadnikami i wyjdź poza obwód. Nie wcześniej powiedziane, niż zrobione. I oto jesteśmy w autobusie z osadnikami. Opuszczamy blok osiedli z punktem kontrolnym na wyjeździe, potem niecałe 10 kilometrów przez teren, który można nazwać jedynie „plasteliną”: autostrada wije się przez wydmy, losowo i chaotycznie zabudowana arabskimi domami, pasącym się bydłem, górami śmieci. A stałe wieże obserwacyjne co kilometr kontrolują trasę łączącą osady z Izraelem. Tutaj autobus jedzie szybko i bez przystanków i nie pozostaje nam nic innego, jak tylko poczekać na pierwszy przystanek. A oto kolejna osada Kfar Darom, przy wjeździe do której autobus zatrzymuje się na punkcie kontrolnym. To stąd wyjeżdżamy. Warto dodać, że kilka lat później miałem okazję ponownie odwiedzić to miejsce, już po zakończeniu służby, jednak to już zupełnie inna historia.

Turyści w Gazie?

W 1997 roku sytuacja przedstawiała się następująco: w Gazie władzę sprawował ruch Fatah, inaczej zwany OWP. Na czele tej organizacji stał nieżyjący już Jaser Arafat. Palestyńska policja uzbrojona w kałasznikowy kontrolowała miasta, a armia izraelska kontrolowała drogi. Formalnie nie było zakazu odwiedzania Strefy Gazy, ale każdy, kto wpadłby na taki pomysł, wywołałby zdziwienie i oburzenie wśród Izraelczyków: „Oszalaliście? Tam są sami terroryści!” Warto zauważyć, że wszystko to wydarzyło się, zanim do władzy doszli prawdziwi terroryści, ruch Hamas. Czym ryzykowaliśmy jako żołnierze w przebraniu? W większym stopniu, bo gdyby dowiedziało się o tym nasze dowództwo, nie ucieklibyśmy z więzienia wojskowego. Jest to z pewnością nieprzyjemne, ale znacznie mniej bolesne niż bycie ofiarą linczu, gdyby dowiedział się o tym jeden z ekstremistów w Gazie.

Za kogo udawaliśmy? Turyści? Dziwni turyści, bo turystyka w Strefie Gazy nigdy nie istniała. Każdy cudzoziemiec na ulicy jest albo obserwatorem ONZ, albo dyplomatą. Nie ma trzeciego. Hipotetycznie mógłby tu przyjechać całkowicie zagubiony backpacker, ale jest to zjawisko na tyle rzadkie, że w ogóle nie warto o tym rozmawiać. W związku z tym potrzebowaliśmy legendy dla tych, którzy prawdopodobnie zapytaliby, kim jesteśmy. Legendę wymyślono dość łatwo. Mój znajomy miał brytyjski paszport wydany przez Konsulat Brytyjski w Jerozolimie. Czytelnik będzie zaskoczony – oczywiste jest, że taki paszport mógłby zostać wydany jedynie rezydentowi Izraela posiadającemu podwójne obywatelstwo! Zgadza się, po to wymyślono legendę – jesteśmy pracownikami konsulatu brytyjskiego, dlatego wydano tam paszport. Na pytanie, dlaczego paszport nie jest dyplomatyczny, odpowiedź brzmiała – w końcu jesteśmy tylko kierowcami w konsulacie, wcale nie jesteśmy dyplomatami. Brzmi stosunkowo niezawodnie?

Strefa Gazy

Wyobraźmy sobie odcinek o długości 40 km i szerokości od 4 do 12 km, otoczmy to wszystko płotem. Teraz dołóżmy tam piasek, to wciąż pustynia. Postawimy na pustyni zupełnie chaotycznie dziesiątki tysięcy domów, zrzucimy tam milion osłów z wozami, potem starannie przykryjemy wszystko dobrą warstwą śmieci i w końcu przewieziemy tam 1,7 miliona ludzi. Oto Gaza w dwóch zdaniach. Oczywiście w centrum enklawy znajdują się 9-piętrowe budynki i nawet trzy całkiem modne hotele, nie mówiąc już o dość eleganckim bulwarze pełnym restauracji i kawiarni. Słudzy narodu palestyńskiego mieszkają w blokach wzdłuż nabrzeża Gazy, których pałaców Rublowka pozazdrościłaby: marmurowe schody, kolumny w stylu starożytnej Grecji, strzelcy maszynowi na obwodzie. Są to jednak raczej małe wyspy dobrobytu, gdyż 99% terytorium Gazy jest dokładnie takie, jak to opisałem powyżej.

Teraz oderwę się trochę od podróży sprzed 13 lat i powiem od siebie dzisiaj – Gaza nie jest miejscem dla szukających zabytków. Nie ma tu zamków, starożytnych katedr ani muzeów. Nie ma tu nawet przyrody - teren jest płaski jak stół, w 80% zabudowany, a tam gdzie nie jest zabudowany jest zaśmiecony. Ale Gaza z pewnością zachwyci zarówno zainteresowanych gorącymi punktami świata, jak i zainteresowanych problemami współczesnego Bliskiego Wschodu. Udanie się tam teraz jest niezwykle niebezpieczne, ponieważ wraz z dojściem Hamasu do władzy sytuacja gwałtownie się pogorszyła, choć wydaje się, że znacznie gorsza? Kompletny chaos, w którym prawie na pewno zostaniesz wzięty za prowokatora ze wszystkimi konsekwencjami. Do Gazy można jednak dostać się jedynie z Egiptu, chyba że istnieje chęć przyłączenia się do spieszących tam od strony morza działaczy na rzecz praw człowieka, którzy są raczej prowokatorami.

Jednak Gaza to nie tylko polityka i przemoc. Powiedziałbym nawet, że to absolutnie nie jest polityka ani przemoc. 1,7 miliona ludzi nie może być złoczyńcami. Człowiek jest istotą emocjonalną, która uwielbia pretensjonalne epitety. Któregoś razu słuchałem w telewizji wypowiedzi zniszczonego już dowódcy polowego Czeczenii Umarowa: „Utopimy Moskwę we krwi”. Chciałem zapytać, kochanie, o czym mówisz? Dlaczego zawracacie mi głowę swoimi wulgarnymi sprzeczkami, od sześciu miesięcy nie mogę bez was znaleźć pracy, a wy też planujecie mnie utopić. Nie jest ci wstyd? Doświadczyłem tego samego dziwnego i oderwanego uczucia, oglądając średniej wielkości demonstrację w Teheranie w 2008 roku, podczas której spalono flagi USA i Izraela. Obserwując tę ​​fascynującą akcję z zewnątrz, chciałem zapytać: „Towarzysze, czy naprawdę nie macie nic innego do roboty, jak tylko iść i spalić jakieś szmaty w środku dnia pracy?” Dziwny jest ten świat: wszyscy o coś krzyczą, karcą kogoś, plują śliną. Tymczasem życie mija. To jednak już tekst.

Poniżej znajduje się niewielki wybór zdjęć zrobionych w mieście Gaza wiosną 1997 roku. Pragnę nadmienić, że zdjęcia zostały wykonane na kliszy, a następnie przeze mnie zeskanowane do wersji cyfrowej. Jak widać życie toczy się normalnie, a zwykłe domowe sprawy -

I wreszcie, naprawdę twój, na ulicy w Khan Younes (na południe od Strefy Gazy) w 1997 roku. Godzinę po tym zdjęciu musiałam przebrać się na khaki i wrócić do pracy. Chłopiec, chłopiec, jakbym w ogóle nie była sobą. Ile wody przepłynęło od tego czasu pod mostem i ile krajów przejechało -

Ceremonie pogrzebowe w związku ze śmiercią byłego premiera Izraela Ariela Szarona na krótko przyćmiły kolejny wybuch konfliktu arabsko-izraelskiego związany z bezprecedensowymi atakami powietrznymi izraelskich sił powietrznych w Strefie Gazy. Ataki miały miejsce w grudniu i były kontynuowane w styczniu nowego roku... Jak kolejna eskalacja konfliktu wpłynie na ogólną sytuację w regionie? A jak nowa konfrontacja potoczy się dla losów całego Bliskiego Wschodu?

Przede wszystkim należy krótko przypomnieć historię konfliktu. Strefa Gazy położona jest na terenie, który historycznie był częścią starożytnej Palestyny, która obejmowała także współczesny Izrael, Wzgórza Golan, Zachodni Brzeg i część Jordanii. Sama nazwa kraju pochodzi od słowa „Filistia”, czyli ziemi zamieszkiwanej przez starożytne plemiona Filistynów-Fenicjan. W historii terytorium to jest lepiej znane jako „Kanaan”. Na przestrzeni wieków przechodził z rąk do rąk różnym zdobywcom...

Początek współczesnego konfliktu datuje się na rok 1948, kiedy na mapie świata pojawiło się żydowskie państwo Izrael, lecz palestyńskie państwo arabskie, jak sugeruje specjalna uchwała ONZ, nigdy nie powstało – to był początek walki Arabów palestyńskich o swoje prawa.

Obecna blokada Gazy rozpoczęła się 19 września 2007 roku, zaraz po dojściu do władzy w Strefie grupy Hamasu. Według jej planów zarys państwa palestyńskiego obejmowałby ziemie współczesnego Izraela, Zachodni Brzeg i Strefę Gazy. Program Hamasu obejmuje także zniszczenie państwa Izrael i zastąpienie go muzułmańską teokracją. Dlatego też kierownictwo grupy po dojściu do władzy odmówiło uznania porozumień zawartych wcześniej przez Palestyńczyków z Izraelem i zaczęło regularnie ostrzeliwać jego terytorium. W odpowiedzi Tel Awiw rozpoczął częściową blokadę gospodarczą Gazy, okresowo odcinając prąd i odcinając dostawy energii. Dzisiaj Egipt ze swojej strony również blokuje Gazę…

Istnieją różne punkty widzenia na temat przyczyn obecnej eskalacji konfliktu. Jeden z nich jest czysto arabski. Zatem według Dmitrija Mariasisa, starszego badacza w Wydziale Izraelskim Instytutu Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk, aktywizacja w regionie jest bezpośrednio powiązana z dążeniem Hamasu do odwrócenia uwagi Palestyńczyków od wewnętrznych problemów Federacji Rosyjskiej. Strefa Gazy:

„Jest całkiem możliwe, że Hamasowi brakuje legitymizacji lub że pojawiły się pewne problemy finansowe – na przykład w związku z tym, że trudniej było otrzymywać pieniądze od swoich sojuszników, w szczególności od Iranu, który ma obecnie problem z międzynarodowymi relacjami presją, a tym samym z gospodarką. Trzeba było w jakiś sposób odwrócić uwagę ludzi od siebie i skierować ich na wroga zewnętrznego, a wróg ten bardzo szybko zostaje znaleziony – to jest Izrael. Izraelskie reakcje są bardzo wrażliwe, bardzo precyzyjne i mocne. Można mu zarzucić nadmierne użycie siły, agresję wobec ludności cywilnej, to scenariusz powszechnie znany, niestety stosowany od wielu lat i podejrzewam, że nie jest to ostatni atak i nie ostatnia reakcja Izraela. ”

Z kolei palestyński politolog Atef Abu Seif jest przekonany, że zaostrzenie sytuacji w Strefie Gazy wiąże się z dążeniem Izraela „aby zszarganić reputację całej Palestyny, ponieważ stabilność Palestyny ​​stanowi bezpośrednie zagrożenie dla stabilności Izraela i jego ekspansjonistycznej polityki”. Jego zdaniem Tel Awiw zamierza „kontynuować niszczenie sił palestyńskiego ruchu oporu pod pretekstem zapobiegania atakom na Izraelczyków”…

Częściowym potwierdzeniem tego punktu widzenia może być niedawne oświadczenie izraelskich sił zbrojnych, że ataki powietrzne były odpowiedzią na wystrzelenie trzech rakiet Hamasu ze Strefy Gazy. Statystyki pokazują jednak, że szansa trafienia w cel rakietą wystrzeloną ze Strefy Gazy wynosi tylko trzy procent. Wystrzeliwane rakiety wpadają głównie do morza, na pustynie lub obszary niezamieszkane, inne zaś są łatwo niszczone przez izraelską obronę powietrzną. Zatem reakcja Izraela na prowokacje Hamasu wydaje się, delikatnie mówiąc, nieodpowiednia.

Co więcej, część rosyjskich ekspertów odnotowuje wyraźną chęć izraelskiej armii do uderzenia przede wszystkim w instytucje oświatowe, ośrodki medyczne i inne istotne obiekty na oblężonym terytorium (w szczególności opinię tę podziela znany ze swoich skrajnych poglądów politolog Maksym Szewczenko). . Jednocześnie izraelski premier Benjamin Netanjahu niejednokrotnie wyrażał oficjalne stanowisko kraju, stwierdzając, że Izrael widzi, że za jakimkolwiek atakiem ze Strefy Gazy stoi ruch Hamasu i dlatego ruch ten zawsze będzie w centrum uwagi Izraela.

Zatem izraelskie wojsko ma wyraźny interes w eskalacji konfliktu…

Ziemia niczyja?

Tymczasem sama kwestia obecności Żydów i Arabów w Palestynie spotkała się z niezwykle kontrowersyjną oceną na świecie. Dlatego wielu autorów uważa, że ​​Palestyńczycy są potomkami starożytnej, przedżydowskiej populacji Kanaanu. W szczególności opinię tę podziela izraelski polityk i dziennikarz Uri Avnery. Inni uważają, że (w przeciwieństwie do zaginionych Kananejczyków i Filistynów) obecność Żydów w Palestynie sięga niepamiętnych czasów i nigdy nie została przerwana.

Jednak większość naukowców jest skłonna wierzyć, że ani Arabowie palestyńscy, ani Żydzi nie są rdzenną ludnością tego terytorium. Dlatego rosyjski ekspert A. Samsonow uważa, że ​​samo określenie „naród palestyński”, którego używają Arabowie, nie ma żadnego znaczenia historycznego.

„Palestyńczykiem” można nazwać każdego mieszkańca tego terytorium geograficznego - Araba, Żyda, Czerkiesa, Greka, Rosjanina i tak dalej. Nie ma ani „języka palestyńskiego”, ani „kultury palestyńskiej”. Arabowie mówią dialektem języka arabskiego („dialektem „syryjskim”). Tym samym językiem posługują się Arabowie w Syrii, Libanie i Królestwie Jordanii. Zatem Arabowie nie są „rdzenną ludnością”, której ziemie zostały zniewolone przez „zdradzieckich Żydów”. Są tak samo obcymi jak Żydzi. Arabowie palestyńscy nie mają więcej praw do tych ziem niż Żydzi”.- podsumowuje A. Samsonow.

Słusznie zauważa, że ​​w historii nie było palestyńskiego państwa arabskiego i dlatego nikt go nie okupował. Od czasów starożytnych w Palestynie istniały państwa-miasta, żyły różne ludy, a ich terytorium okresowo wchodziło w skład jednego lub drugiego imperium starożytnego świata. Jeśli jakikolwiek naród ma prawo nazywać historyczną Palestynę swoją ojczyzną, to są to Filistyni, którzy od dawna zasymilowali się i rozpłynęli w różnorodności narodów…

Pytanie, kto ma dziś więcej praw do terytorium, na którym zarówno Żydzi, jak i Arabowie są obcymi narodami, jest oczywiście bardzo kontrowersyjne. A zatem z jednej strony to właśnie osadnicy żydowscy w pewnym momencie przynieśli postęp temu regionowi. A rozwój infrastruktury doprowadził z kolei do napływu ludności arabskiej z sąsiednich krajów – np. w czasie brytyjskiego mandatu kolonialnego (1922-1948) do Palestyny ​​przybyło około 1 miliona Arabów.

Poza tym w 1948 roku państwo arabskie nie powstało w dużej mierze dzięki... samemu czynnikowi arabskiemu! Tym samym Egipt pośpieszył z okupacją Strefy Gazy, a Transjordania zaanektowała większość ziem Judei i Samarii – wszystkie te ziemie miały stać się częścią państwa palestyńskiego. Jordania zdobyła także Wschodnią Jerozolimę, która miała pozostać pod kontrolą ONZ w ramach Wielkiej Jerozolimy, bez żadnej przynależności państwowej czy narodowej – ziemie te po ich aneksji nazwano „Zachodnim Brzegiem”… Stąd w „To jest Sami Arabowie, którzy tak naprawdę są winni tego, że palestyńskie państwo arabskie nigdy nie powstało!

A. Samsonow zauważa także, że podstawą konfliktu między Izraelem a krajami arabskimi nie jest spór o prawo do posiadania Palestyny, ale konfrontacja religijna między judaizmem a islamem.

„Kwestia palestyńska nie ma nic wspólnego z walką tzw. „narodu palestyńskiego” o przywrócenie „państwa palestyńskiego”, które w naturze nie istniało. Jest to kontynuacja walki Arabów o dominację nad Bliskim Wschodem i Afryką Północną (idea „Wielkiego Kalifatu”) przeciwko „niewiernym” (Żydom i chrześcijanom). Dlatego nie ma potrzeby robić z Arabów palestyńskich „niewinnych ofiar”, a Żydów „okupantem”. Obie strony mają wiele grzechów.”- uważa rosyjski ekspert...

Dialog między głuchymi i niemymi

Dziś społeczność międzynarodowa nie rezygnuje z prób znalezienia kompromisu pomiędzy walczącymi stronami. Ostatnie negocjacje palestyńsko-izraelskie wznowiono pięć miesięcy temu i... od razu napotkały wiele trudności! Rola arbitra tradycyjnie przypadła Stanom Zjednoczonym Ameryki – w styczniu tego roku sekretarz stanu John Kerry pełnił rolę mediatora między Izraelczykami i Palestyńczykami.

Jednak nawet Liga Arabska nie zaakceptowała zaproponowanego przez Stany Zjednoczone planu tymczasowego traktatu pokojowego. Organizacja sprzeciwiała się w szczególności idei izraelskiej obecności wojskowej w Dolinie Jordanu, gdzie leży zewnętrzna granica okupowanego Zachodniego Brzegu. Z kolei izraelscy przywódcy odrzucili także propozycję Sekretarza Stanu USA, zgodnie z którą żołnierze IDF powinni wyzwolić tę dolinę w ciągu dziesięciu lat – Tel Awiw uważa, że ​​całkowite wycofanie wojsk stanowiłoby zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa izraelskiego.

Jak już wspomniano, bezpieczeństwo to jest rozwiązywane za pomocą surowych środków wojskowych...

Nie należy jednak sądzić, że strona izraelska nie jest gotowa na żadne kompromisy w rozwiązaniu tej kwestii. W ten sposób Izrael oficjalnie ogłosił pięć zasad pokojowych, na podstawie których można osiągnąć pokój w regionie. Ich istota jest następująca:

1) Jeśli Izrael zostanie poproszony o uznanie suwerenności Palestyńczyków, on z kolei musi spełnić żądanie uznania Izraela za suwerenne państwo narodu żydowskiego. Sednem konfliktu jest nieuznanie żydowskiego charakteru Państwa Izrael.

2) Kwestię uchodźców palestyńskich należy rozwiązać w kontekście suwerennego państwa palestyńskiego. Uchodźcom palestyńskim należy zapewnić swobodę osiedlania się na terytorium palestyńskim, ale Izrael nie może sobie pozwolić na to, aby został przytłoczony przez powódź uchodźców, która pozbawiłaby jedyne na świecie państwo żydowskie jego narodowego charakteru.

3) Porozumienie pokojowe musi być ostateczne i zakończyć konflikt. Świat musi być stabilny. Nie może stać się etapem przejściowym, podczas którego Palestyńczycy wykorzystają swoje państwo jako odskocznię do nowego konfliktu z Izraelem. Po podpisaniu porozumienia pokojowego nie można stawiać żadnych nowych żądań.

4) Biorąc pod uwagę, że Izrael stał się celem ataku od czasu jego wycofania się ze Strefy Gazy i południowego Libanu, ważne jest, aby przyszłe państwo palestyńskie nie stało się zagrożeniem dla Izraela. Żadne terytorium opuszczone przez Izrael w ramach porozumienia nie może zostać wykorzystane przez terrorystów lub ich irańskich sojuszników jako odskocznia do ataku na Izrael. Jedynym sposobem na osiągnięcie tego celu i zapobieżenie dalszym konfliktom jest skuteczna demilitaryzacja przyszłego państwa palestyńskiego.

5) Międzynarodowe uznanie porozumień demilitaryzacyjnych.

Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zauważa również, że niewielkiej liczby ofiar po stronie izraelskiej w obecnym konflikcie wcale nie można wytłumaczyć „ludzkością” terrorystów Hamasu i Islamskiego Dżihadu, a nie „nieszkodliwością” wystrzeliwanych przez nich rakiet w Izraelu, ale wyłącznie w odpowiedzi na działania Sił Obronnych Izraela…

W sumie główne żądania strony izraelskiej sprowadzają się dziś do wzajemnego uznania państw i demilitaryzacji Strefy Gazy. Jednakże zasad tych trudno wprowadzić w życie pod rządami Hamasu, którego głównym celem jest zniszczenie Izraela jako państwa.

Wojna bez końca i bez krawędzi

Trzeba powiedzieć, że międzynarodowe wydarzenia rozgrywające się obecnie na Bliskim Wschodzie w dużej mierze sprzyjają ruchowi Hamasu. Tym samym w trwającej od kilku lat wojnie domowej w Syrii armia rządowa odnosi znaczące zwycięstwa. Sukces odniosła także dyplomacja irańska, która doprowadziła do częściowego zniesienia sankcji gospodarczych. Ten ostatni nie może nie zaniepokoić Izraela, gdyż według danych wywiadu tego kraju to Teheran zbroi bojowników w Strefie Gazy.

Na przykład izraelska witryna internetowa specjalizująca się w wywiadzie wojskowym DEBKAfile, powołując się na źródła w służbach bezpieczeństwa, donosi, że Palestyńczycy coraz częściej strzelają z austriackich karabinów snajperskich Steyr HS.50, produkowanych na licencji w Iranie. Według tego źródła karabiny te dostarczane są do Strefy Gazy z Iranu drogą morską, wykorzystując kanały przemytnicze libańskiego Hezbollahu – według izraelskiej strony bojownicy tego ugrupowania islamistycznego aktywnie korzystają z karabinów Steyr HS .50 podczas działań bojowych w Syrii .

Z kolei oficjalna przedstawicielka irańskiego MSZ Marzieh Afkham ostro potępiła ataki „reżimu syjonistycznego” na Strefę Gazy. Zdaniem pani Afkham przyczyną ostatnich ataków była obawa Tel Awiwu przed możliwością wybuchu trzeciej intifady na okupowanych terytoriach palestyńskich. Według przedstawiciela Iranu, „Reżim syjonistyczny jest odpowiedzialny za szereg zbrodni i ataków terrorystycznych”. Wezwała ONZ, Organizację Współpracy Islamskiej i inne organizacje międzynarodowe do potępienia takich zbrodni. Pani Afkham zauważyła również, że agresywne działania Tel Awiwu wskazują, że Izrael czuje się bezkarny…

Niebezpieczeństwo rozwoju konfliktu w Strefie Gazy wyraża się także w tym, że konflikt ten może stać się powodem prób użycia broni nuklearnej. Tak powiedział dowódca armii irańskiej, generał Ataollah Salihi „tylko jedna armia irańska jest w stanie zniszczyć cały Izrael” – aluzja do broni masowego rażenia jest więcej niż oczywista. I jakby w odpowiedzi szef Sztabu Generalnego Sił Obronnych Izraela Benny Gantz zagroził, że sama armia państwa żydowskiego jest w stanie zaatakować Iran bez wsparcia zagranicznego.

„Obecnie nie ma już celów, których IDF nie mogłaby uderzyć, od Iranu po Strefę Gazy. To, jak powstrzymać Iran, którego program nuklearny jest obecnie głównym zagrożeniem dla Izraela, jest kwestią celowości politycznej, ale nie możliwości IDF, które pozwalają mu uderzyć w każde źródło zagrożenia, bez względu na to, gdzie się ono znajduje”. stwierdził generał.

Staje się zatem oczywiste, że jedną z przyczyn zaostrzenia sytuacji w Strefie Gazy były wydarzenia związane z Syrią i Iranem…

Jednak oprócz czynników związanych z polityką zagraniczną należy zwrócić także uwagę na wewnętrzną stronę problemu, który leży u podstaw tego złożonego problemu.

Za trwającymi atakami terrorystycznymi stoi więc oczywiście czynnik społeczny, o którym w swojej publikacji w „Wall Street Journal” mówił Gunnar Heinsohn, szef Instytutu Lemkina na Uniwersytecie w Bremie. Według jego teorii nadmiar młodej populacji w Strefie Gazy prowadzi do wzrostu radykalizmu, wojen i terroryzmu.

„Zdecydowana większość społeczeństwa nie czuje potrzeby robienia czegokolwiek, aby „wychować” swoje potomstwo. Większość dzieci jest karmiona, ubrana, zaszczepiona i chodzi do szkoły tylko dzięki programowi UNRWA. UNRWA spycha kwestię palestyńską w ślepy zaułek, klasyfikując Palestyńczyków jako „uchodźców” – nie tylko tych, którzy zostali zmuszeni do opuszczenia swoich domów, ale także wszystkich ich potomków”.– pisze badacz.

Zauważa, że ​​UNRWA jest prawie w całości finansowana przez Stany Zjednoczone (31%) i Unię Europejską (50%). A tylko 7% tych funduszy pochodzi ze źródeł muzułmańskich. Dzięki zachodnim funduszom większość ludności Gazy żyje, choć na dość niskim, ale stabilnym poziomie. Efektem tej polityki jest dziś szybki wzrost demograficzny ludności w zablokowanej strefie. Według oficjalnych danych, w latach 1950–2008 populacja Gazy wzrosła z 240 000 do 1,5 miliona. Jeśli obecne tendencje się utrzymają, w 2040 roku populacja Strefy Gazy osiągnie trzy miliony!

I podczas gdy Zachód zapewnia wsparcie żywnościowe i fundusze dla szkół, opieki zdrowotnej i mieszkań, kraje muzułmańskie zaopatrują Gazę w broń. Zdaniem Gunnara Heinsohna prowadzi to do tego, że „Nieskrępowani koniecznością zarabiania na życie młodzi ludzie mają mnóstwo czasu na kopanie tuneli, przemycanie broni, składanie rakiet i strzelanie”…

Stąd wniosek – konieczne jest kompleksowe rozwiązanie problemu konfliktowego powstałego w Strefie Gazy. Oprócz aktywnej interwencji zewnętrznej w Gazie społeczność międzynarodowa musi także w większym stopniu pracować społecznie na rzecz przeważnie młodej populacji Strefy. A walczące strony wymagają także wzajemnego uznania dwóch państw - Palestyny ​​i Izraela, bez których pokój na tej ziemi jest po prostu niemożliwy. Ponadto paląca jest kwestia wojny domowej w Syrii, w której ruch Hamas, polityka zagraniczna Iranu i intrygi monarchii Zatoki Perskiej, które w konflikcie między Izraelem a Palestyną widzą nie tylko konfrontację judaizmu z islamu, ale także sposób na podniesienie swojej roli w regionie i wzbogacenie się kosztem sąsiadów...

Krótko mówiąc, plątanina sprzeczności jest tu bardzo złożona i społeczności międzynarodowej będzie trudno ją rozwikłać.

Julia Chmelenko, specjalnie dla „Ambasadorów Prikaz”

Strefa Gazy ma około 50 km długości i od 6 do 12 km szerokości. Całkowita powierzchnia wynosi około 360 kilometrów kwadratowych.

Miasta

• Abasan
• Beit Hanoun (arab. بيت حانون ‎‎)
• Gaza (Aza) (arab. غزة ‎) (hebr. עזה)
• Dir el-Balah (Deir el-Balah, Deir al-Balah, Dir al-Balah)
• Rafah (Rafah) (hebr. רפיח )
• Khan-Yunes (Khan-Yunis)
• Jabaliya (arab. جباليا ‎)

Dane statystyczne demograficzne

Na powierzchni 360 km² żyje 1,6 miliona ludzi. Gęstość zaludnienia (3,9 tys. osób na 1 km kw.) w przybliżeniu odpowiada poziomowi Berlina (Niemcy).

Wskaźnik urodzeń w Strefie Gazy jest jednym z najwyższych na świecie, ponad połowa populacji ma mniej niż 15 lat, a populacja podwaja się co 20-25 lat. Większość populacji to uchodźcy palestyńscy i ich potomkowie.

Izraelscy eksperci uważają, że istnieją podstawy, aby wątpić w prawdziwość tych danych, gdyż wszystkie wskaźniki opierają się na raportach Autonomii Palestyńskiej, co „nie daje żadnej możliwości poważnej weryfikacji tych danych”.

Wśród izraelskich demografów nie ma w tej kwestii konsensusu: profesor A. Sofer uważa, że ​​to właśnie te dane należy wykorzystać, bo innych nie ma, natomiast dr J. Etinger i dr B. Zimmerman (Instytut AIDRG) uważają ( na podstawie porównania z danymi dotyczącymi emigracji, danymi szpitali dotyczącymi liczby urodzeń itp.), że liczby te są zawyżone co najmniej o jedną trzecią.

Status prawny

W 1947 r., podczas podziału Ziemi Mandatu, terytorium Gazy zostało przydzielone państwu arabskiemu.

Według przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ: „oficjalny status „okupowanego terytorium” Strefy Gazy może zostać zmieniony jedynie decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ” – inny przedstawiciel ONZ powiedział, że nawet po wycofaniu wojsk izraelskich „ONZ w dalszym ciągu uważa Strefę Gazy za terytorium okupowane”. Przed tymi oświadczeniami Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon powstrzymał się od odpowiedzi na pytanie dotyczące statusu Strefy Gazy po ewakuacji Izraela, twierdząc, że nie jest upoważniony do udzielenia na nie odpowiedzi. Stanowisko USA w sprawie statusu Gazy pozostaje niejasne, ale strona internetowa Departamentu Stanu USA definiuje Strefę Gazy jako terytorium okupowane.

W styczniu 2006 r. radykalny ruch islamistyczny Hamas wygrał wybory lokalne w tym sektorze. Po serii czystek i potyczek z rywalizującymi frakcjami Hamas całkowicie przejął władzę – instytucje rządowe Autonomii Palestyńskiej i jej siły bezpieczeństwa przestały funkcjonować w Strefie w lipcu 2007 roku w wyniku zamachu stanu dokonanego przez Hamas, choć formalnie Strefa Gazy nadal pozostaje część Autonomii Palestyńskiej i podlega jej przewodniczącemu Mahmudowi Abbasowi. Ale w rzeczywistości mówimy o istnieniu dwóch odrębnych enklaw.

W związku z tym 19 września 2007 roku Izrael i Egipt nałożyły blokadę gospodarczą pasa, której głównym celem jest uniemożliwienie dostaw broni do Gazy, osłabionych decyzją izraelskiego rządu z 20 czerwca, 2010, ale nie zatrzymany.

Fabuła

Aby zapoznać się z historią obszaru Gazy przed 1948 rokiem, zobacz historię miasta Gaza .

Gaza pod kontrolą Arabskiej Republiki Egiptu (1948-1967)

Traktat z Camp David stanowi, że wojska izraelskie opuszczą Strefę Gazy i Zachodni Brzeg. Jordanii i na tych terytoriach miała zostać utworzona demokratycznie wybrana autonomiczna administracja palestyńska, a maksymalnie pięć lat po tym wydarzeniu, w drodze negocjacji, miał zostać ustalony ostateczny status tych terytoriów. Jednakże proces przewidziany w Porozumieniach z Camp David rozpoczął się dopiero 14 lat później, w 1993 r., wraz z podpisaniem Porozumień z Oslo, i nie został jeszcze zakończony.

Po podpisaniu porozumień egipski prezydent Anwar Sadat powiedział w przemówieniu przed parlamentem (Mordel):

Przed wojną o prawa narodu palestyńskiego Egipt był zamożnym krajem w świecie arabskim. Teraz jesteśmy biednym krajem i Palestyńczycy żądają, abyśmy jeszcze raz walczyli za nich aż do ostatniego egipskiego żołnierza.

Należy zauważyć, że po Porozumieniach z Oslo sytuacja gospodarcza w Strefie Gazy pogorszyła się: bezrobocie na terytoriach palestyńskich wynosiło mniej niż 5 procent pod koniec lat 80. i 20 procent w połowie lat 90. XX w., a produkt narodowy brutto tych terytoriów spadł o 36 procent w latach 1992–1996 Zdaniem Arabów stało się to w wyniku dużego przyrostu naturalnego spowodowanego przyrostem naturalnym oraz zanikającymi powiązaniami gospodarczymi z Izraelem. Inna opinia głosi, że wynika to z niechęci władz Gazy do dbania o potrzeby ludności.

Blokada Strefy Gazy

Narodziny ekstremizmu

Gunnar Heinsohn, dyrektor Instytutu Lemkina na Uniwersytecie w Bremie, pisze w „Wall Street Journal”:

Zdecydowana większość społeczeństwa nie czuje potrzeby robienia czegokolwiek, aby „wychować” swoje potomstwo. Dzięki UNRWA większość dzieci jest karmiona, ubrana, zaszczepiona i uczęszcza do szkoły. UNRWA utrudnia sprawę palestyńską, klasyfikując Palestyńczyków jako „uchodźców” – nie tylko tych zmuszonych do opuszczenia swoich domów, ale także wszystkich ich potomków.

UNRWA jest hojnie finansowana przez Stany Zjednoczone (31 procent) i Unię Europejską (około 50 procent), a tylko 7 procent tych funduszy pochodzi ze źródeł muzułmańskich. Dzięki takiej hojności Zachodu prawie cała ludność Gazy żyje w zależności, na raczej niskim, ale stabilnym poziomie. Jednym z rezultatów tej nieograniczonej działalności charytatywnej jest niekończący się boom demograficzny.

W latach 1950–2008 populacja Gazy wzrosła z 240 000 do 1,5 miliona. W rzeczywistości Zachód stworzył w Gazie nowy naród bliskowschodni, którego liczba, jeśli utrzymają się obecne tendencje, w 2040 r. osiągnie trzy miliony. Zachód płaci za żywność, szkoły, opiekę medyczną i mieszkania, podczas gdy kraje muzułmańskie pomagają bronią. Nieskrępowani koniecznością zarabiania na życie młodzi ludzie mają mnóstwo czasu na kopanie tuneli, przemycanie broni, budowanie rakiet i strzelanie.

Gunnar Heinsohn uważa, że ​​popularność radykalnych i ekstremistycznych ruchów politycznych w Gazie wynika w dużej mierze z młodego pokolenia mieszkańców tego sektora.

Należy zauważyć, że wysokie wskaźniki urodzeń są charakterystyczne nie tylko dla Strefy Gazy, ale także innych krajów rozwijających się, co wiąże się z przemianami demograficznymi. Gunnar Heinsohn opisuje Strefę Gazy jako klasyczny przypadek swojej teorii, że nadmiar młodej populacji prowadzi do zwiększonego radykalizmu, wojen i terroryzmu.

Ostrzał Izraela ze Strefy Gazy

W lipcu 2006 roku, w odpowiedzi na ostrzał i porwanie izraelskiego żołnierza Gilada Szalita przez bojowników Hamasu, armia izraelska rozpoczęła bezprecedensową operację wojskową Summer Rains, mającą na celu zniszczenie bojowników z organizacji terrorystycznych Hamas, Brygady Męczenników Al-Aksa i innych.

W grudniu 2006 r. działacze Fatahu w Strefie Gazy dokonali zamachu na życie palestyńskiego premiera Hamasu Ismaila Haniyi.

W lutym 2007 roku przywódcy Fatahu i Hamasu osiągnęli porozumienie i na krótko utworzono rząd koalicyjny.

Społeczność międzynarodowa po raz kolejny zażądała, aby nowy rząd AP uznał Izrael, rozbroił bojowników i zaprzestał przemocy. Trójstronne negocjacje między Stanami Zjednoczonymi, Autonomią Palestyńską i Izraelem zakończyły się bez rozstrzygnięcia.

Po przejęciu władzy przez Hamas

W maju - czerwcu 2007 roku Hamas próbował odsunąć od władzy byłych funkcjonariuszy policji niepodlegających Ministrowi Spraw Wewnętrznych - zwolenników Fatahu, którzy najpierw okazali się podporządkowani rządowi Fatahu-Hamasu, a następnie odmówili rezygnacji z rządu praca. W odpowiedzi 14 czerwca prezydent Autonomii Palestyńskiej i przywódca Fatahu Mahmoud Abbas ogłosili rozwiązanie rządu, wprowadzili stan wyjątkowy na terytorium autonomii i wzięli pełną władzę w swoje ręce. W wyniku krwawej wojny domowej, która wybuchła o władzę, Hamas utrzymał swoją pozycję jedynie w Strefie Gazy, natomiast na Zachodnim Brzegu. Władzę jordańską utrzymali zwolennicy Mahmuda Abbasa. Mahmoud Abbas stworzył rzekę na Zachodnim Brzegu. Nowy rząd Jordanii nazwał bojowników Hamasu „terrorystami”. W ten sposób Palestyna podzieliła się na dwie wrogie jednostki: Hamas ( Strefa Gazy) i Fatah (Zachodni Brzeg).

Naruszenie płotu na granicy z Egiptem

Po kolejnej fali ostrzału terytorium Izraela, zarządzeniem izraelskiego ministra obrony Ehuda Baraka z 20 stycznia 2008 roku, chwilowo wstrzymano dostawy energii elektrycznej, żywności i paliwa do Strefy Gazy, co wywołało falę protestów na całym świecie. Ale 22 stycznia zostały wznowione.

23 stycznia 2008 roku, po miesiącach wstępnych przygotowań, podczas których osłabiono podpory płotu granicznego, Hamas zniszczył kilka odcinków płotu granicznego oddzielającego Strefę Gazy od Egiptu w pobliżu miasta Rafah. Setki tysięcy Gazańczyków przekroczyło granicę i przedostało się na terytorium Egiptu, gdzie ceny żywności i innych towarów są niższe. W związku z trzydniową przerwą w izraelskich dostawach energii elektrycznej, paliwa i szeregu towarów, egipski prezydent Husni Mubarak był zmuszony wydać egipskiej straży granicznej rozkaz wpuszczenia Palestyńczyków na terytorium Egiptu, pod warunkiem sprawdzenia, czy nie mają oni przy sobie broni. Władze egipskie aresztowały i później zwolniły kilku uzbrojonych infiltratorów.

Pierwsze próby zamknięcia granicy przez Egipt napotkały zaciekły opór bojowników Hamasu, którzy przeprowadzili serię eksplozji na obszarze przygranicznym, a kilka dni później wdali się w strzelaninę ze strażą graniczną. Ale po 12 dniach granica została przywrócona.

Naruszenie płotu doprowadziło także do przedostania się kilku palestyńskich bojowników na Synaj, a następnie do Izraela, gdzie 1 lutego przeprowadzili oni atak terrorystyczny w Dimonie, w którym zginęła jedna Izraelka, a 23 inne osoby zostały ranne.

Wewnętrzna sytuacja polityczna w Strefie Gazy pozostawała wyjątkowo niestabilna. Wybuchową sytuację zaostrzył codzienny przemyt broni z Egiptu siecią podziemnych tuneli na granicy egipskiej, a także jeden z najwyższych poziomów gęstości zaludnienia i bezrobocia na świecie. Według wielu obserwatorów izraelskich i palestyńskich doprowadziło to do przekształcenia Strefy Gazy w enklawę anarchii i terroryzmu.

Rozejm między Hamasem a Izraelem od czerwca do grudnia 2008 r

W czerwcu 2008 roku pomiędzy Izraelem a Hamasem zawarto sześciomiesięczny rozejm. Trwało to jednak tylko do początku listopada 2008 roku. Strony obwiniały się wzajemnie o złamanie rozejmu. Natychmiast po zakończeniu rozejmu wznowiono wzmożone ataki rakietowe na terytorium Izraela.

Operacja Płynny Ołów i jej konsekwencje

27 grudnia 2008 r. Izrael rozpoczął w Strefie Gazy zakrojoną na szeroką skalę operację wojskową „Płynny ołów”, której celem było zniszczenie infrastruktury wojskowej Hamasu i zapobieżenie ośmioletnim atakom rakietowym na terytorium Izraela. . Decyzję o rozpoczęciu operacji na dużą skalę podjął izraelski rząd po wystrzeleniu w stronę Izril dziesiątek niekierowanych rakiet ze Strefy Gazy.

Operacja przyniosła setki ofiar wśród ludności palestyńskiej (zdecydowanej większości bojowników), masowe zniszczenia infrastruktury, przemysłu oraz zniszczenie tysięcy budynków mieszkalnych w tym sektorze. Według organizacji praw człowieka Izrael często celowo atakował ludność cywilną, chociaż dokładna analiza statystyk dotyczących ofiar wykazała coś przeciwnego. Organizacje praw człowieka twierdziły również, że niszczenia palestyńskich obiektów cywilnych nie przeprowadzono bez konieczności wojskowej, ale Izrael odrzucił te oskarżenia.

ONZ oskarżyła Hamas o celowe atakowanie izraelskiej ludności cywilnej, w wyniku czego zginęły trzy osoby. W raporcie misji ONZ ds. praw człowieka pod przewodnictwem sędziego Goldstone'a stwierdzono, że wiele działań zarówno Hamasu, jak i Izraela podczas operacji można uznać za zbrodnie wojenne. Należy jednak zauważyć, że wiele osób, w tym Izba Reprezentantów USA, uznało ten raport ONZ za stronniczy, stronniczy, antyizraelski, zniekształcający prawdę i promujący terror.

Gospodarka

Wysoka gęstość zaludnienia, ograniczone zasoby gruntów i dostęp do morza, utrzymująca się izolacja Strefy Gazy i rygorystyczne ograniczenia bezpieczeństwa doprowadziły w ostatnich latach do pogorszenia sytuacji gospodarczej sektora.

Stopa bezrobocia w Gazie wynosi 40 procent. 70 procent ludności sektora żyje poniżej progu ubóstwa.

Gospodarka sektora opiera się na drobnej produkcji, rybołówstwie, rolnictwie (cytrusy, oliwki, warzywa i owoce), produktach mlecznych i wołowinie halal. Przed wybuchem drugiej intifady wielu mieszkańców sektora pracowało w Izraelu lub w fabrykach w izraelskich osadach w tym sektorze. Wraz z nadejściem intifady, a zwłaszcza po opuszczeniu sektora przez Izrael w 2005 r., szansa ta zniknęła. Eksport lokalnych towarów spadł w wyniku blokady i ustanowienia reżimu Hamasu, a wiele małych przedsiębiorstw zbankrutowało. Izrael zezwala jednak na eksport truskawek i kwiatów (głównie goździków). Wielkość połowów spadła.

W Strefie Gazy rozwija się rzemiosło - powstają tu tekstylia i hafty, mydło, wyroby z masy perłowej i rzeźby z drewna oliwnego. Od czasów izraelskiej kontroli w ośrodkach przemysłowych pozostały małe fabryki budowane przez izraelskich przedsiębiorców.

Główni partnerzy handlowi Strefa Gazy są Izrael, Egipt i AP.

Waluta używana w Sektor Gazy- Szekle izraelskie i dolary amerykańskie. Używa się również funtów egipskich i dinarów jordańskich, ale w mniejszym stopniu.

Sytuację pogarsza fakt, że ponad połowę populacji sektora stanowią osoby niepełnoletnie. W wyniku polityki reżimu Hamasu, który nie jest gotowy zrezygnować ze swojej podstawowej zasady – zniszczenia Izraela, a także nie chce dokonać transakcji wymiany poprzez zwrot schwytanego izraelskiego żołnierza Gilada Szalita, co doprowadziłoby do częściowe lub całkowite zniesienie blokady, sytuacja gospodarcza w Sektor Gazy nie jest to łatwe, choć dalekie od katastrofy. Jednak podczas izraelskiej operacji wojskowej „Płynny ołów” na przełomie 2008 i 2009 r. gospodarka sektora poniosła dodatkowe szkody w wysokości 4 miliardów dolarów, zniszczeniu uległo ponad 14 000 domów prywatnych i dziesiątki fabryk.

Przypisy

1. Pisownia: Strefa Gazy Lopatin V.V. Wielkie czy małe litery? Słownik ortografii / V. V. Lopatin, I. V. Nechaeva, L. K. Cheltsova. - M.: Eksmo, 2009. - 512 s., s. 398
2. http://israel.moy.su/publ/4-1-0-25
3. Laureatka Nagrody Nobla Aumann nazywa wycofanie się „katastrofą”
4. Czy Gaza jest terytorium „okupowanym”? (CNN, 6 stycznia 2009) fckLR*The ONZ. stanowisko fckLR** „W lutym 2008 r. Sekretarz Generalny Ban został zapytany w mediach, czy Gaza jest terytorium okupowanym. „Nie jestem w stanie wypowiadać się na temat tych kwestii prawnych” – odpowiedział.
   fckLR** Następnego dnia na konferencji prasowej reporter zwrócił uwagę przedstawicielowi ONZ. oświadczył, że sekretarz generalny powiedział przedstawicielom Ligi Państw Arabskich, że Gazę nadal uważa się za okupowaną.fckLR** „Tak, ONZ definiuje Gazę, Zachodni Brzeg i Wschodnią Jerozolimę jako okupowane terytorium palestyńskie. Nie, ta definicja się nie zmieniła.” – odpowiedział rzeczony.
   fckLR** Farhan Haq, wypowiadający się w imieniu sekretarza generalnego, powiedział w poniedziałek CNN oficjalny status Gazy zmieni się jedynie decyzją ONZ. Rada Bezpieczeństwa"fckLR

   fckLR* Stany Zjednoczone positionfckLR** [...] Stany Zjednoczone Strona internetowa Departamentu Stanu uwzględnia także Gazę, gdy omawia terytoria „okupowane”. Departament Stanu, wspierając Amandę Harper, odesłał w poniedziałek CNN do strony internetowej departamentu w przypadku jakichkolwiek pytań dotyczących statusu Gazy i zauważyła, że ​​strona internetowa odnosi się do wycofania się w 2005 r. Zapytana o stanowisko departamentu w sprawie tego, czy Gaza jest nadal okupowana Harper powiedziała, że ​​się temu przyjrzy. fckLR** Nie skontaktowała się jeszcze z CNN, aby przekazać więcej informacji»]

5. Berliner Zeitung: Perspektywy dla Hamasu
6. Karta Hamasu
7. Karta Hamasu
8. Centrum multimedialne Sderot. Nasza misja
9. „Kasami” w grudniu: rekordowy poziom terroru
10. Podsumowanie ostrzału rakietowego i ostrzału moździerzowego w 2008 roku
11. Blokada Strefy Gazy pobiła rekord Leningradu
12. Hamas nie wierzy w izraelskie zamiary złagodzenia blokady
13. Powstanie i upadek ogólnopalestyńskiego rządu Avi Shlaima

­ W ciągu długich lat konfliktu arabsko-izraelskiego Strefa Gazy przekształciła się z miejsca peryferyjnych bitew w obszar przyciągający szczególną uwagę światowych mediów. A wszystko zaczęło się od działań jednostek armii izraelskiej przeciwko oddziałom fidayeen i bojownikom Organizacji Wyzwolenia Palestyny. Mimo swojej przewagi militarnej Izrael nie był w stanie osiągnąć całkowitego zwycięstwa nad wrogiem, a podczas wojny sześciodniowej Strefa Gazy ponownie stała się areną konfrontacji…

Porozumienia pokojowe z 1949 r., które zakończyły pierwszą wojnę arabsko-izraelską, zapewniły egipskiemu protektoratowi terytorium Strefy Gazy. Deklarując plany utworzenia państwa arabskiego w Palestynie i troskę o Arabów palestyńskich, władze egipskie zamieniły Strefę Gazy w „szarą strefę”, której mieszkańcy nie otrzymali obywatelstwa egipskiego.

Mapa Strefy Gazy
Źródło: Guide-Israel.ru

Armia izraelska przeciwko jednostkom fidayeen

Egipcjanie wykorzystywali terytorium Strefy Gazy do szkolenia grup bojowników (tzw. fidayeen), które dopuszczały się aktów sabotażu i terroryzmu przeciwko Izraelczykom. Obozy terrorystyczne, które zaczęto tworzyć już w 1948 r., również znajdowały się w Jordanii, ale to Strefa Gazy stała się główną bazą bojowników, a oni sami podlegali egipskiemu wywiadowi wojskowemu. Trzy największe obozy wojskowe znajdowały się na wybrzeżu Morza Śródziemnego, na zachód od miasta Gaza.

Oficjalna historiografia izraelska za jedyny powód rozpoczęcia działalności fidayeen uważa odwetową politykę Egiptu po klęsce w wojnie 1947–1949. Jednak według izraelskiego badacza Benny'ego Maurice'a, należącego do grupy tzw. „nowych historyków”, przyczyną pojawienia się fidayeen było także brutalne traktowanie Arabów, którzy nielegalnie przedostali się na terytorium Izraela przez izraelską armię.

Mapa nalotów fidayeenów z Gazy i Zachodniego Brzegu
Źródło: mapper.3bb.ru

W latach 1949–1956 fidayeen zabili i zranili 1300 Izraelczyków, uszkodzili liczne obiekty wojskowe i cywilne oraz zniszczyli duże obszary upraw. Izrael odpowiedział na działania terrorystów podobnymi nalotami, bez wahania nazywając ich „operacjami karnymi”. Celem takich operacji było niszczenie obozów wojskowych i zabijanie terrorystów przy jednoczesnej minimalizacji liczby ofiar wśród ludności cywilnej. Izraelski Sztab Generalny postrzegał palestyńskich cywilów jako potencjalnych sojuszników, wierząc, że działania IDF doprowadzą do powstania Arabów palestyńskich przeciwko fidayeen i władzom egipskim.

W 1955 r. palestyński terror wobec Izraelczyków osiągnął bezprecedensowe rozmiary, ale Izrael nie odważył się przystąpić do otwartej konfrontacji z Egiptem aż do października 1956 r. Powodem tego była przestarzała broń IDF, która wystarczyła do pokonania Arabów w 1948 r., ale która po zawarciu egipsko-czechosłowackiego porozumienia w sprawie dostaw broni we wrześniu 1955 r. wyglądała beznadziejnie wstecz. Zgodnie z tą umową Egipt otrzymał 230 czołgów, 200 transporterów opancerzonych, 100 samobieżnych jednostek artyleryjskich, około pięciuset systemów artyleryjskich i dwieście samolotów wojskowych, a także pewną liczbę okrętów podwodnych, torpedowców i niszczycieli. Według historyka Giennadija Isajewa katalizatorem podpisania tego porozumienia był tzw. „nalot na Gazę” 28 lutego 1955 r. – operacja karna przeprowadzona przez Izraelczyków, w wyniku której zginął egipski żołnierz. Operacja ta nie oburzyła społeczności światowej i nie pociągnęła za sobą żadnych negatywnych konsekwencji dla Izraela. Z tego powodu aktualnym programem w Egipcie było podniesienie efektywności bojowej armii, co zostało zrealizowane dzięki dostawom broni i sprzętu wojskowego z Czechosłowacji.

Mimo to w 1956 r. Izrael rozpoczął wojnę z Egiptem, która przeszła do historii jako kryzys sueski. Terrorystyczna działalność fidayeen stała się formalną przyczyną rozpoczęcia wojny i tylko jedną z jej przyczyn. Bardziej przekonującym powodem była egipska blokada Cieśniny Tyrreńskiej i Kanału Sueskiego dla izraelskich statków, która została wprowadzona w kilku etapach w latach 1953-1956 i pozbawiła Izrael najkrótszej drogi morskiej do Morza Czerwonego i Oceanu Indyjskiego.

26 lipca 1956 roku egipski prezydent Gamal Abdel Nasser ogłosił nacjonalizację Kanału Sueskiego, co uderzyło w interesy gospodarcze Wielkiej Brytanii i Francji, czyniąc te kraje sytuacyjnymi sojusznikami Izraela w walce z Egiptem. 22 października we francuskim mieście Sèvres podpisano tajne porozumienia pomiędzy Izraelem, Francją i Wielką Brytanią, zgodnie z którymi Izrael miał zaatakować Egipt od wschodu, a Francja i Wielka Brytania miały wysłać swoje wojska w strefę Kanału Sueskiego , tłumacząc to, aby chronić swoje interesy gospodarcze.

Strefa Gazy« na przekąskę»

Planując działania wojskowe przeciwko armii egipskiej i oddziałom fidayeen na terytorium Półwyspu Synaj, Izrael zdecydował się je rozpocząć od wysłania grup desantowych za linie wroga. Spadochroniarze musieli okrążyć i zablokować pozycje egipskie, odciąć komunikację, a następnie, łącząc się z jednostkami piechoty i czołgów, zadać Egipcjanom decydujący cios, zdobywając kluczowe wzniesienia Synaju. Dopiero po zajęciu większości półwyspu Sztab Generalny IDF zamierzał zaangażować się w Strefie Gazy. Operację jej zdobycia Izraelczycy uznali za najprostsze zadanie w całej kampanii, dlatego mobilizacja żołnierzy, którzy mieli walczyć w Strefie Gazy, rozpoczęła się zaledwie cztery dni przed ofensywą.

W nocy z 29 na 30 października 1956 roku Izraelczycy wylądowali pierwszą grupę desantową na przełęczy Mitla, rozpoczynając kampanię wojskową na Synaju. 31 października do wojny przystąpiły wojska francuskie i brytyjskie. Wieczorem tego samego dnia Izraelczycy rozpoczęli szturm na egipski ufortyfikowany obszar Rafah, położony na granicy Egiptu i Strefy Gazy. Obronę Rafah i sąsiedniego miasta El-Arish utrzymywało sześć batalionów piechoty, dwie kompanie zmotoryzowanego batalionu granicznego, pułk artylerii, bateria przeciwpancerna i bateria obrony powietrznej. Aby schwytać Rafah i El-Arish, izraelski Sztab Generalny przydzielił dwie brygady - 1. Piechotę i 27. Pancerną. W nocy z 31 października na 1 listopada izraelskie siły powietrzne i marynarka wojenna ostrzelały pozycje egipskie z morza i powietrza, a o godzinie 3:00 rozpoczęła się ofensywa sił lądowych. Rankiem 1 listopada Rafah i El-Arish wpadły w ręce Izraela.

2 listopada o godzinie 6:00 11. Brygada Piechoty, składająca się z dwóch batalionów piechoty i wzmocniona przez taktyczną grupę pancerną z 37. Brygady Pancernej, rozpoczęła atak na Strefę Gazy. Przeciwstawiła się im 8. Dywizja Armii Egipskiej, której liczebność nie przekraczała 10 000 ludzi. Obrona egipska została podzielona na dwie części: północną i południową. Kluczowym punktem części północnej było miasto Gaza, a południowego – miasto Khan Yunis. Kilka kolejnych garnizonów egipskich zostało rozproszonych wzdłuż całej granicy z Izraelem.

Po utracie Rafah i El-Arisz morale Egipcjan spadło, a słabe wyszkolenie żołnierzy nie pozwoliło im skutecznie walczyć poza swoimi fortyfikacjami. Z tych powodów Izraelczycy szybko zajęli Strefę Gazy: niektóre jednostki egipskie nie czekały na atak wroga i natychmiast złożyły broń. Już o godzinie 13:30 żołnierze 11. brygady wyzwolili cały sektor od wroga i połączyli się z 1. brygadą, która znajdowała się w Rafah. Straty izraelskie wyniosły 11 zabitych i 65 rannych. Ponadto uszkodzone zostały dwa izraelskie czołgi i jeden pojazd opancerzony.

Mapa walk podczas kryzysu sueskiego w 1956 r
Źródło: dic.academic.ru

Mieszkańcy Strefy Gazy, którym Egipcjanie rozdawali broń w nadziei, że rozpoczną wojnę partyzancką przeciwko Izraelczykom, nie stawiali oporu. Jeśli chodzi o fidayein, część z nich została schwytana, a reszta zniknęła wśród miejscowej ludności. Trzydzieści lat po kryzysie sueskim wybuchł spór między Izraelem a Egiptem w sprawie zbrodni wojennych popełnionych na Synaju i w Strefie Gazy w 1956 roku. Według Arabów, a także wielu izraelskich historyków i lewicowych osobistości politycznych, Izraelczycy rozstrzelali setki egipskich jeńców wojennych. Izrael z kolei uznaje fakty egzekucji jeńców wojennych przez obie strony, ale podkreśla, że ​​nie mówimy o żołnierzach egipskich, ale o fidayeen, i to nie w czasie pokoju, ale w czasie wojny.

Rzut Błyskawicą

Podobnie jak w poprzednim konflikcie, podczas wojny sześciodniowej w 1967 r. izraelskie przejęcie Strefy Gazy poprzedzone było walkami w Rafah i Al-Arisz. Linia kolejowa łącząca Gazę z główną bazą zaopatrzenia wojsk egipskich na Półwyspie Synaj przebiegała przez El-Arisz, a Rafah była tradycyjnie najbardziej chronioną osadą na granicy Strefy Gazy. Podczas kampanii 1956 r. izraelskie wojsko było w stanie dokładnie poznać cechy geograficzne i infrastrukturalne półwyspu Synaj, co ułatwiło realizację zadań taktycznych podczas wojny sześciodniowej.

5 czerwca 1967 roku o godzinie 8:15 jednostki pancerne generała brygady Israela Tala, liczące 250–300 czołgów, przypuściły atak na Rafah i El Arish, których broniła egipska 7. Dywizja Piechoty, wzmocniona przez brygadę artylerii i batalion dział 100 mm. Ponadto podejścia do pozycji egipskich były chronione polami minowymi.

Generał Tal wykonał jednocześnie dwa manewry na rondzie. Jedna z jego brygad przypuściła atak na miasto Khan Yunis, sąsiadujące z Rafah, które znajdowało się poza zasięgiem artylerii wroga. Izraelska 2. Brygada ruszyła na południe, aby ominąć pola minowe i trafić w tyły egipskich jednostek artylerii. Izraelskiemu natarciu na Khan Yunis towarzyszył ciężki ogień artylerii egipskiej, w wyniku którego w pierwszych minutach bitwy zniszczono sześć izraelskich czołgów. Jednak prędkość i atak Izraelczyków zadecydowały o wyniku bitwy - Khan Yunis został zdobyty.

W tym czasie otoczona została druga izraelska brygada, która zniszczyła czterdzieści egipskich czołgów. Doszło do zaciętej bitwy, podczas której, według Tala, dowódcy brygady „strzelanie z karabinu maszynowego jedną ręką, w drugiej trzymając mikrofon”. Na pomoc otoczonym wysłano batalion rezerwowy piechoty zmotoryzowanej oraz brygadę „północną”, która zakończyła walki w Chan Yunis. Bitwa zakończyła się dwie godziny po zmroku zwycięstwem armii izraelskiej.

Po przełomie w sektorze Rafah El-Arish wojska izraelskie wkroczyły do ​​Strefy Gazy i rozpoczęły powolny, ale skuteczny postęp w głąb lądu, wyrzucając wroga z jego pozycji. Do południa 6 czerwca Egipcjanie i Palestyńczycy skapitulowali.

« Walizka bez rączki»

Od 1967 roku Strefa Gazy znajduje się pod kontrolą Izraela. Rząd izraelski traktował ludność arabską z taką samą obojętnością jak Egipt – mieszkańcy Strefy Gazy nie otrzymali obywatelstwa izraelskiego, ale zostali zmuszeni do oddania części swojej ziemi pod budowę żydowskich osiedli, gospodarstw rolnych i przedsiębiorstw.

W 1978 r., podczas podpisywania traktatu pokojowego między Izraelem a Egiptem w Camp David, strony zgodziły się, że terytorium Strefy Gazy, a także Zachodni Brzeg, staną się częścią przyszłej Autonomii Palestyńskiej. Niektórzy historycy twierdzą, że podczas negocjacji strona izraelska proponowała włączenie Strefy Gazy do Egiptu, jednak Arabowie odrzucili tę perspektywę. Proces wdrażania Porozumień z Camp David rozpoczął się dopiero w 1993 roku po podpisaniu Porozumień z Oslo i do chwili obecnej nie został zakończony.