Problem zloupotrebe argumenata stranih riječi. Istraživački rad na temu: "Problem pozajmljenica u savremenom ruskom jeziku." Znakovi vokabulara stranog jezika

Filimonova Maria

Istraživački rad ispituje razloge pozajmljivanja reči u savremenom ruskom jeziku, uvodi opravdane i neopravdane pozajmljenice, upoređuje posuđenice sa njihovim ruskim ekvivalentima i daje rezultate sociološkog istraživanja o ovom problemu.

Skinuti:

Pregled:

str.

1. Uvod…………………………………………………………………………1
2. Razlozi za posudbu riječi u savremenom ruskom jeziku…………………………………………………………………………………….3
3. Opravdano zaduživanje………………………………………………...6
4. Neopravdano zaduživanje……………………………………7
5. Poređenje neopravdano posuđenih riječi sa njihovim ruskim ekvivalentima………………………………………………………8
6. Rezultati sociološkog istraživanja (odnos prema posuđenim riječima)……………………………………………………………………………………12
7. Zaključak………………………………………………………………………16
8. Bibliografija…………………………………………………………………17

UVOD

Razvoj gotovo svakog prirodnog jezika karakterizira proces posuđivanja riječi iz drugih jezika. Ipak, izvorni govornici često se prema samom procesu, a posebno prema njegovim rezultatima, prema stranim riječima, odnose s priličnom sumnjom. Zašto uzimati nešto od drugih, zar se ne može dobiti sredstvima svog maternjeg jezika? Zašto nam treba “imidž” ako postoji “imidž”, zašto nam treba “samit” ako možemo reći “samit na vrhu”? Zašto je “rimejk” koji je danas moderan u kinematografiji bolji od uobičajenog “rimejka”? I da li je „konsenzus“ jači od „sporazuma“?

Proces posuđivanja riječi je prirodan i neizbježan, zbog trgovinskih, naučnih i kulturnih kontakata među narodima. Svaka zatvorena nacionalna kultura obično gubi u svom razvoju. Međutim, ovaj proces se dešava sa različitim stepenom intenziteta. Jedna od najnovijih studija englesko-ruskih kontakata daje broj anglicizama uključenih u ruski jezik po stoljećima: 16.-17. vek - 52 reči, 18. vek - 287 reči, 19. vek - 714 reči, 20. vek - 1314 reči. Postoji jasan porast engleskog vokabulara. Često se strana riječ povezuje s nečim ideološki ili duhovno stranim, čak i neprijateljskim, kao što je to bio slučaj, na primjer, kasnih 40-ih. Ali ima i drugih trenutaka u istoriji društva kada prevladava tolerantniji odnos prema vanjskim utjecajima, a posebno prema posuđivanju novih stranih riječi. Takvo vrijeme se može smatrati krajem prošlog stoljeća i početkom sadašnjeg, kada su nastali i postojali politički, ekonomski i kulturni uslovi koji su odredili predispoziciju ruskog društva za usvajanje nove i raširene upotrebe već postojećih, već poseban vokabular stranih jezika.

Predmet istraživanjasu posuđenice, uglavnom anglicizmi, koje funkcionišu u savremenom ruskom jeziku. Za rješavanje problema utvrđena je metoda istraživanja.

Svrha mog rada: saznati razloge pozajmljivanja riječi iz drugih jezika, odabrati primjere opravdane i neopravdane upotrebe takvih riječi, utvrditi stav učenika prema problemu posuđivanja, dokazati da neopravdano korištenje barbarizama u govoru znači gubitak izvornosti jezika i kulture.

Zadaci:

1. saznati razloge posuđivanja riječi u modernom ruskom jeziku;
2. odabrati primjere neopravdanog posuđivanja stranih riječi;
3. provesti anketu među školarcima kako bi saznali njihov stav prema posuđenim riječima;
4. razviti interesovanje za učenje i očuvanje ruskog jezika.

Relevantnost Moj rad je vezan za intenzivan prodor posuđenica (uglavnom anglicizama) u ruski jezik, što je izazvalo kontroverze među lingvistima, ali i predstavnicima šire ruske javnosti, koji su se izjasnili o potrebi zaštite jezika od invazije „vanzemaljaca“. ” riječi.

Praktična vrijednostmoj rad je da istraživanje opravdanih i neopravdanih zaduživanja doprinosi:

1. pravilna upotreba „stranih“ reči u jeziku;
2. razvoj jezičke kulture, što je ključ uspješnog studiranja, a u budućnosti i profesionalnog djelovanja.

Razlozi za posudbu riječi na ruskom.

Literatura o pozajmljivanju jezika je veoma obimna i obuhvata stotine naslova. Mnogi istraživači rade na pitanjima pozajmljivanja. Proučavaju jezičku suštinu ove pojave, njene uzroke, različite vrste i metode posuđivanja, načine prodiranja, izvore, hronologiju posuđivanja, fonetska, gramatička, leksička, semantička, stilska, sintaktička, frazeološka sredstva ovladavanja stranim riječima.

Prema S.K. Bulich, posuđivanje riječi iz drugih jezika je snažan faktor u razvoju jezika, jedan od najvažnijih načina da se dopuni njegov leksički sastav [Bulich, 1886, str. 61].

Često se jezička pitanja vezana za ovu oblast razmatraju u mnogim radovima u sprezi s problemima kulturnih i socio-ekonomskih kontakata zemalja i naroda. To su istraživači poput L.D. Mikitich, V. Belousov i drugi.

Ovaj problem je dobio teorijsku pokrivenost u radovima V.V. Akulenko, „Pitanja internacionalizacije jezičkog rečnika“, L.P. Krysin “O upotrebi stranih riječi” i u nizu drugih. Ovdje se raspravlja o općim pitanjima teorije leksičkog posuđivanja, razlozima i preduvjetima za posuđivanje.

Analizirajući sav teorijski materijal, došao sam do zaključka da bi razlozi za posudbu mogli biti:

1. Globalni trend internacionalizacije leksičkog fonda;
2. Potreba za imenovanjem novih objekata, pojmova i pojava (laptop, organizator, skener);
3. Nedostatak odgovarajućeg (tačnijeg) imena (ili njegov gubitak pozajmljivanjem) - 15% najnovijih anglicizama je čvrsto ušlo u rečnik poslovne osobe upravo zbog nedostatka odgovarajućeg imena na prijemnom jeziku (sponzor, sprej, digest, virtuelni);
4. Potreba za izražavanjem polisemantičkih opisnih fraza korištenjem anglicizma (termopot - termos i čajnik u jednom, krema za piling - krema koja uklanja gornji sloj kože, kviz - radijska ili televizijska igra pitanja i odgovora na različite teme s nagradama) ;
5. Dopuna jezika izražajnijim sredstvima (slika - umjesto slike, cjenovnik - umjesto cjenovnika, emisija - umjesto prezentacije);
6. Percepcija strane riječi kao prestižnije, „naučne“, „lijepog zvučanja“ (prezentacija - umjesto prezentacije; ekskluzivna - umjesto izuzetnog);
7. Potreba za preciziranjem značenja riječi (sendvič - hamburger, fišburger, cheeseburger, chickenburger; ubica - profesionalni ubica, plaćenik; igrač i igrač nisu ekvivalentni u svojoj semantici)

Među razlozima koji doprinose tako masovnom i relativno lakom prodoru stranih neologizama u naš jezik, značajno mjesto zauzimaju socijalno-psihološki razlozi. Mnogi izvorni govornici smatraju da je strana riječ prestižnija u odnosu na odgovarajuću riječ na njihovom maternjem jeziku: „prezentacija“ izgleda uglednije od uobičajenog ruskog „reprezentacija“, „ekskluzivno“ je bolje od „ekskluzivnog“, „vrhunski modeli“ su luksuznije od "najboljih" modela." Istina, mora se reći da postoji neko semantičko razgraničenje između svojih i tuđih riječi: prezentacija je svečano predstavljanje filma ili knjige; Najčešće je intervju ekskluzivan, ali je očito nemoguće uzviknuti: ‘Kakav ekskluzivan sir!’

Veći društveni prestiž riječi na stranom jeziku, koji mnogi osjećaju u odnosu na izvornu, ponekad uzrokuje pojavu koja se može nazvati povećanjem ranga: riječ koja u izvornom jeziku imenuje običan, običan predmet, u posuđeni jezik vezuje se za predmet, u ovom ili onom smislu značajniji, prestižniji. Tako na francuskom riječ butik znači „prodavnica, mala radnja“, a nakon što su je posudili naši modni dizajneri i poslovni ljudi, dobila je značenje „prodavnica modne odjeće“: Odjeća iz Yudashkina prodaje se u buticima u Moskvi i Sankt Peterburgu. Otprilike ista stvar se dešava i s engleskom riječi shop: na ruskom se naziv "shop" ne odnosi na svaku radnju, već samo na onu koja prodaje prestižnu robu, uglavnom zapadnjačku (nitko običnu trgovinu ne bi nazvao " prodavnica").

Intenziviranje poslovnih, naučnih, trgovinskih, kulturnih veza, procvat stranog turizma važan je uslov ne samo za direktno pozajmljivanje vokabulara iz ovih jezika, već i za upoznavanje ruskog govornika sa međunarodnim (a češće nastalim na osnovu engleski jezik) terminološki sistemi, na primjer, u oblastima kao što su računarstvo, ekonomija, finansije, trgovina, sport, moda i dr. Tako se u ruskom govoru, prvo u profesionalnom okruženju, a potom i van njega, koriste pojmovi vezani za računarsku tehnologiju pojavila se: sama reč kompjuter, kao i displej, fajl, interfejs, štampač, nazivi sportova (novi ili preimenovani): jedrenje na dasci, skejtbord, obranje ruku, kik boks, slobodni stil. Anglicizmi također prave rupe u starim sistemima imenovanja: na primjer, produžetak kada se igra fudbal ili hokej sve se više naziva „produžetak“, repriza nakon remija je „plej-of“, a čak se i tradicionalni „borac“ u kik boksu Svi su čuli za brojne ekonomske i finansijske termine kao što su barter, broker, vaučer, diler, distributer, investicija, marketing, monetarizam, fjučers krediti. Mnogi od njih su davno posuđeni, ali su uglavnom kružili među stručnjacima. Međutim, kako su pojave koje se ovim terminima označavaju postale akutno relevantne za cijelo društvo, visokospecijalizirana terminologija je izašla iz okvira profesionalnog okruženja i počela se koristiti u štampi, u radijskim i televizijskim programima, u javnom govoru političara i privrednika.

Aktivno posuđivanje novog i proširenje obima upotrebe prethodno posuđenog rječnika stranog jezika događa se u manje specijaliziranim područjima ljudske djelatnosti: dovoljno je prisjetiti se tako široko korištenih riječi kao što su slika, prezentacija, nominacija, sponzor, video, emisija (i njihove derivati: video klip, video oprema, video kaseta, video salon; show business, talk show, showman), triler, hit, disko, disk džokej i mnogi drugi.

Kako ocijeniti trenutno intenziviranje procesa zaduživanja? Kako da reagujemo na činjenicu da strane reči često istiskuju maternje ruske reči iz upotrebe? Ovo su pitanja na koja ću pokušati da odgovorim u svom radu.

. Opravdane pozajmice.

S obzirom na temu posuđenica u ruskom jeziku, sve posuđenice se mogu podijeliti u dvije grupe: opravdane i neopravdane.
Pozajmljivanje je opravdano ako u jeziku znači pojam koji ranije nije postojao u tom jeziku. Na primjer, pojmovi kao što su "čokolada", "galoše", "telefon" i mnogi drugi nisu postojali u ruskom jeziku. Te su stvari ušle u naš svijet i, shodno tome, riječi koje ih označavaju pojavile su se u jeziku. U osnovi, opravdana zaduživanja se nalaze u medicini, nauci i tehnologiji. Dakle, opravdane posuđenice popunjavaju prazne niše u jeziku; one označavaju one pojmove za koje riječi još nisu izmišljene u jeziku. Međutim, u ruskom jeziku, koji se s pravom smatra najbogatijim jezikom, treba nastojati da se nakon uvođenja novih pojmova, a s njima i riječi, u jezik uvedu ruske riječi koje označavaju te nove pojmove.

Neopravdano zaduživanje.

Neopravdano posuđivanje je riječ koja se u jezik uvodi iz stranog jezika (i u njemu se koristi) kao sinonim za definiranje određenog pojma, uprkos činjenici da su ruske riječi koje definiraju ovaj koncept već dostupne.
Međutim, mnogi vjeruju da takve riječi, naprotiv, obogaćuju ruski jezik. Koristeći ovu logiku, moguće je prikupiti hiljade sinonima iz različitih jezika za svaku rusku riječ i "obogatiti" ruski jezik hiljadama puta. Naravno, malo ljudi će se svidjeti rezultatu.
Nepotrebne engleske posudbe sada koriste svi: političari, radio i televizijski spikeri, poduzetnici, studenti. U govoru mladih može se nabrojati oko 1000 neopravdano korišćenih engleskih reči, kao što su „presing“, „nadimak“, „golman“, „podeli“, „login“, „trening“. Čak i stranci koji dobro govore ruski su iznenađeni ogromnim brojem stranih riječi u našoj štampi, časopisima, knjigama i reklamama. Trenutno se odvija proces barbarizacije ruskog jezika, odnosno prodiranja u govor stranih riječi koje imaju ekvivalente u ruskom jeziku.Koja će od posuđenica koje su preplavile ruski jezik 80-90-ih godina 20. vijeka ostati, a koje će nestati - vrijeme će pokazati. Ali za svakog od nas je korisno razmisliti: koristimo li posuđenice prikladno i ispravno? Ako možete bez neke posuđenice, da li je onda potrebno da je koristite? Strast prema stranim riječima može dovesti do činjenice da u ruskom tekstu neće biti mnogo manje novih pozajmljenica, ili čak više, od ruskih riječi. Upravo to je problem koji on postavlja u svom članku., ironično pod nazivom „O, veliki i moćni novi ruski jezik!”, novinar A. Knišev. Ovako bi uskoro mogao izgledati govor televizijskog spikera.

Dobro veče dragi TV gledaoci, gledaoci i gledaoci.
Počinjemo sa večernjim emitovanjem vijesti. Početak uključuje kratak brifing o glavnim današnjim događajima.
- Učešće ruskih kaki igrača na šampionatu Zlatni lanac krunisano je našom pobedom. Rezultat finalne utakmice je 3-i jedan.
- Pre neki dan se navršava 150 godina od godišnjice izuzetnog ruskog pisca Leva Nikolajeviča Fata (Tolstoja), čija umetnost, jezik i narodna smekalka u verbalizaciji slika i danas duboko prodiru u dušu savremenog ruskog čitaoca...

Poređenje neopravdano posuđenih riječi sa njihovim ruskim ekvivalentima.

Navest ću primjere neologizama - najnovijih posuđenica riječi koje su se pojavile u 21. stoljeću. Glavni izvor takvih riječi je engleski jezik i njegov američki dijalekt. Razmotrimo slučajeve upotrebe stranih riječi koje su potpuno zamjenjive s ruskim sinonimima.

“Mislim da u tako teškom trenutku za državu, top menadžment, čak i od bonusa i bonuse ne odbija.”Gazeta.ru
riječ "bonus" ” se prevodi kao “premium” i nema drugog značenja za ovaj kontekst. Ispostavilo se da "ne odbijaju bonuse i... bonuse."

“Komentirajući odluku predsjednika Ruske Federacije da pristane na svećenike u vojsci i učenje o osnovama vjeroispovijesti u školama, filmski režiser, režiser muzičkih spotova i glumac Fjodor Bondarčuk je neočekivano rekao nešto smiješno i važno u isto vrijeme. : „Što se tiče vojske, ovo (uvođenje instituta vojnih sveštenika - S.N.) je još važnije, jer verska podrška nije samo pomoć vojnicima, ona formira odnos prema samoj nacionalnoj ideji koju se toliko trudimo"stvoriti". Gazeta.ru
Izraz "kreativno" “, kao i mnogi drugi termini oglašavanja, posuđen je iz engleskog. Sa engleskog “creative” se prevodi kao “kreativan”, a osnova ove riječi “create” znači “stvarati, stvarati”. znači, kreiraj (kreiraj) ili kreiraj (kreiraj) ) može značiti "stvarati", "stvarati" ili "stvoriti", "stvarati".

Naslov:
„Ljeto trendovi : jeftini tableti i hi-fi laptopi"
Dalje u članku:
„Primetno trend Prošli mjesec se može nazvati izlaskom laptopa uporedivih po karakteristikama sa desktop računarima.”. Gazeta.ru

Trend (od engleskog trend) je pravac, struja, tendencija.
Često i do te mjere se koristi u ekonomiji, u statistici kao „izračunata ravna kriva promjene ekonomskog indikatora” ili „smjer promjene ekonomskih pokazatelja, koji se utvrđuje obradom izvještajnih i statističkih podataka i utvrđivanjem trendova u ekonomskom rast ili pad po ovoj osnovi”
Trend - smjer određenog procesa, smjer kretanja ili razvoja nečega

Stoga su trend i tendencija najbliži sinonimi za potpunu zamjenu. Jedina razlika je u poreklu i istoriji upotrebe. Trend je latinskog porijekla, koristi se u ruskom govoru i tekstovima od antičkih vremena do kraja 20. vijeka i uglavnom od strane onih koji su se školovali u tom periodu. Trend je u modernom govoru i tekstovima, kako onih koji su fokusirani na zapadnu kulturu i ekonomiju, tako i onih koji vjeruju da se korištenjem “inovativnih” riječi izdvajaju iz mase i “rastaju iznad sebe”.
Kao što se vidi iz citata, autor poznaje riječ “trend”, ali u naslovu članka koristi moderniju i “moderniju” riječ “trend”.

“Ove jeseni... muškarci smatraju dobrom formom da ožive svoju kancelariju dress code ...
Raznovrsni... džemperi pomoći će kancelarijskim radnicima da im uljepšaju svakodnevicu kodeks oblačenja". novine "Novi Sibir"

„ Kodeks oblačenja (engleski dress code) - oblik odeće potreban prilikom posete određenim događajima, organizacijama, ustanovama... Kodeks oblačenja kompanije smatra se produžetkom korporativne kulture kompanije i važnim dijelom njenog brenda.”Ruska Wikipedia

Tako kompanija odlučuje dress code za svoje zaposlenike, a ne da zaposlenik sam određuje pravila oblačenja. Ispravnije bi (iako glomazno) bilo reći: „...oživite svoje radno odijelo (odjeću, garderobu) bez kršenja pravila oblačenja.

“U posljednjih minut i po bilo je dosta zaustavljanja, sada je naš tim napravio pas. Pokazali su Bikovu - naše kameno lice trener." Lenta.ru
"I plava boja vam pristaje", rekla je Bosco ataše za štampu Julija Bordovskikh selektoru ruske reprezentacije Davidu Blatu. Pogodan za naše trener da stvorimo posebnu liniju odjeće za Gzhel.”Gazeta.ru

Trener (engleski trener) - trener. Zašto je riječ "trener", koja je postala stopostotno ruska, zamijenjena sa " trener "? Zvuči posebno čudno naš trener."

„Razlog zamračenja u Lenjingradskoj oblasti i Sankt Peterburgu oštećen je kabl za hitnu zaštitu". Gazeta.ru
„U petak, 20. avgusta, u 18:37, došlo je do nestanka struje u Sankt Peterburgu.
U 19:35 otklonjeni su svi problemi na elektroprenosnoj mreži, a struja je počela da pritiče potrošačima u punom iznosu, a do osam sati više nije bilo isključenih objekata. Dakle, akutna faza" zamračenje "trajalo manje od sat vremena.". Lenta.ru

«Zamračenje (engleski blackout) - zatamnjenje, zamračenje; privremeno odsustvo električne rasvjete (obično zbog nesreće).“

Na ruskom - nestanak struje.
Dozvolite mi da napomenem da direktno značenje riječi “zamračenje” nije samo nestanak struje, već zamračenje, gašenje noću. Tako je bilo u Njujorku šezdesetih godina prošlog veka, u Kanadi i SAD pre 5-6 godina.

Kremlj je odlučio uži izbor kandidati da naslijede predsjednika Baškirije u ostavci". Gazeta.ru

Uži izbor (engleski: “short list”) je lista unapred odabranih kandidata od svih prijavljenih za konačan izbor pobjednika. Ovaj izraz se koristi u oblasti književnosti: „objavljen je uži izbor za Bookerovu nagradu“.
“Uži spisak kandidata za nasljednika” je isto što i “spisak nasljednika”, jer jasno je da je navedena lista lista za konačan izbor. "Ulje ulje." U ovom slučaju, korištenje riječi “inovativno” samo je produžilo frazu!

„Ulazak sovjetskih trupa u Avganistan pokazao se kao jedan od terminal greške brzo oronulog Politbiroa Centralnog komiteta KPSS". Gazeta.ru

Zašto nam je potrebna riječ "terminal" u ovoj frazi o sovjetskoj eri? Uopšte se ne uklapa u kontekst ove fraze, a da ne spominjemo činjenicu da za mnoge ovu riječ treba prevesti. “Terminal” bi se uklopio u sljedeću frazu: “Ulazak sovjetskih armija se pokazao kao krajnja greška gerontokratskog Politbiroa” :)
"Terminal" je konačno, konačno, konačno, konačno, konačno, konačno.

„Postani volonter patriotski projekat." Iz oglasa za projekat “41-45.su”

Volontiraj (francuski volontaire, od latinskog voluntarius) - osoba koja obavlja dobrovoljne aktivnosti za dobrobit šire javnosti ne oslanjajući se na novčanu nagradu. U svom izvornom značenju, osoba koja je dobrovoljno stupila u vojnu službu.
Da kažem na ruskom volonter - Ovo je volonter.
Tradicionalno, volonteri su oni koji pomažu u služenju Olimpijskih igara. Ali to uopće ne znači da je potrebno zamijeniti rusku riječ posuđenom u slučaju unutrašnjih događaja, pa čak i patriotskih. Možete reći: “Postani volonter za patriotski projekat.” Ili jednostavnije rečeno: „Učestvujte u patriotskom projektu“

„... slogani na transparentima izgrednika u Kairu." Iz TV vijesti

“...u pauzama... određeni dio publike počeo je skandirati slogan na primjer, zahtjev za ostavkom jednog službenika.”Lenta.ru

" Tagline (engleski) - reklamni slogan koji prenosi reklamnu poruku u sažetom obliku, dio je dugoročne komunikacijske platforme brenda.”Ruska Wikipedia
Sadrži sažetu, lako razumljivu, efektivnu formulaciju reklamne ideje.

Kao što vidimo, riječ "slogan" “ je reklamni termin. Ako govorimo o političkim idejama, o transparentima na demonstracijama, onda treba koristiti riječ „slogan“.

„...Ova interaktivna , to je komunikacija između poglavara crkve i pastve...” (pravoslavni duhovnik u televizijskom intervjuu).

Interaktivno (od engleskoginterakcija - "interakcija"): proces dijaloga, razmjene informacija, informacijske interakcije između čitalaca ili gledalaca sa autorima ili voditeljima web stranice, televizijskog ili radijskog programa. Došlo je do zamjene riječi u govornikovom vokabularu - "komunikacija", "dijalog" sa "interaktivno".

„U Ivanovu [kao što je poznato „Ivanovo je grad nevjesta“], uz učešće gradske uprave, održana je organizovana povorka djevojaka obučenih u vjenčanice... Učesnici flash mob šetao ulicama grada...” Radio Rusija.

« Flash mob ili flash mob, flash mob (od engleskog flash mob - bljesak - bljesak; trenutak, trenutak; mob - gomila, prevedeno kao "bljesak gomile" ili "trenutna gomila") je unaprijed planirana masovna akcija u kojoj se okuplja velika grupa ljudi (moberi) iznenada se pojavi na javnom mjestu, održi petominutni skup, izvodeći unaprijed dogovorene radnje (scenarij), a zatim se raziđe. Prikupljanje učesnika flash moba vrši se putem komunikacije (uglavnom interneta).“Ruska Wikipedia

Događaj koji izveštava Radio Rusija ni na koji način nije “ flash mob “, makar samo zato što je gradska uprava učestvovala u njegovom organizovanju. Za autora teksta vesti o „fleš mobu” u Ivanovu reč „fleš mob” zamenila je reči „masovni događaj” (ili jednostavno „događaj”), „demonstracija”, koje su prikladnije u ovom slučaju. .

“...prisilno prenošenje zakona iz offline na online može dovesti ne do uspostavljanja reda i pravde, već do direktno suprotnih posljedica. "Lenta.ru
« Van mreže (eng. offline, “isključen sa mreže”) je žargonski izraz koji se obično primjenjuje na nešto što nije povezano s internetom – za razliku od “online”. Ponekad se koristi žargonski izraz “u stvarnom životu”, sinonim za riječ “offline”, odnosno “ne na internetu”.Ruska Wikipedia
« Online (engleski online, od engleskog on line - “na liniji”) - “u stanju veze” [na Internet]Ruska Wikipedia. To jest, "van mreže" (ili "van mreže ") - ne na internetu, " online “ – na internetu. Ove riječi su nastale u ruskom jeziku kada su korisnici interneta međusobno komunicirali 90-ih godina. Ali u široku upotrebu ušli su nešto kasnije, tek u 21. veku.

Nove strane riječi najčešće se mogu naći u štampi i drugim medijima, na primjer, na televiziji, u emisijama posvećenim ekonomskom ili političkom životu, modi, muzici, bioskopu i sportu. U usmenom javnom govoru, na primjer, u radijskim i televizijskim intervjuima o svakodnevnim temama, u govorima na skupštinskim sastancima, upotreba stranih riječi-neologizama često je praćena klauzulama kao što su: tzv. monetarizam, kako se danas uobičajeno izražava, biračkog tijela, budući da, fokusirajući se na masovnog slušaoca, govornik osjeća vezu s njim direktnije i oštrije nego autor članka u novinama ili časopisu. Neke od posuđenica koriste se ne samo u direktnom značenju, već i figurativno, metaforički: televizijski maraton, oživljavanje ruske ekonomije, pristrasna štampa, politička elita, rejting laži, a ovaj fenomen je karakterističan uglavnom za jezik ruskog naroda. medija. U svakodnevnom govoru nema primjetnijeg priliva stranih riječi, i to je razumljivo: budući da su uglavnom knjižne ili posebne riječi, posuđenice se koriste uglavnom u žanrovima govora knjige, u tekstovima publicističke, naučne i tehničke prirode.

Sociološko istraživanje učenika (stavovi prema posuđenicama).

Kako bih saznao kakav je stav školaraca prema posuđenim riječima i shvatio koliko dobro znaju značenje anglicizama, koji se često koriste u ruskom govoru, proveo sam anketu među školarcima i odraslima. Dakle, sastavio sam pitanja na temu mog projekta:

1. Pokušajte objasniti značenje sljedećih riječi:

Roaming, inauguracija, broker, blockbuster, internet, fajl, stranica, provajder, rimejk, rejting, menadžer, pritisak, sponzor, grant, obranje ruke, triler, top model, butik, hit, korupcija

2. Šta mislite iz kog jezika su posuđene riječi: vaučer, ubica, bumerang, branik, jedrenje na dasci

Elektronski rječnik Wikipedia [Elektronski izvor]. - Način pristupa:

Prilikom polaganja Jedinstvenog državnog ispita (ruski jezik) studenti mogu imati različite probleme. Ovo je uglavnom zbog poteškoća u opravdavanju određenih aspekata tema predloženih za pisanje. U nastavku članka će se raspravljati o ispravnoj upotrebi različitih argumenata.

Opće informacije

Različite poteškoće na ispitu nisu toliko uzrokovane nedostatkom bilo kakvih informacija o toj temi kod studenta. Najvjerovatnije učenik nije u stanju primijeniti informacije koje ima kako se očekuje. Iz tog razloga, potrebne izjave nisu u potpunosti potkrijepljene ili nisu potrebne da bi se zadatak uspješno obavio. Prvo treba formirati izjave, a zatim i odgovarajuća opravdanja za njih – probleme i argumente. Ruski jezik je veoma raznolik. Sve izjave i opravdanja moraju imati određeno značenje. Ostatak članka će istražiti različite teme i argumente.

Problem ruskog jezika

Očuvanje vokabulara je zadatak svakog čovjeka. Problemi ruskog jezika otkrivaju se u raznim radovima. Rasprave o ovoj temi mogu se naći u klasičnoj i modernoj prozi. U svojim radovima autori su iznosili i argumente. Problem ruskog jezika, na primjer, otkriva se u Knyshevljevom radu. U njoj autor na duhovit način govori o ljubiteljima posuđenica. Njegovo djelo „O veliki i moćni Ruse, apsurd govora prezasićen ovim elementima.“ Sličnu temu otkriva i M. Krongauz. Prema autoru, problemi savremenog ruskog jezika se sastoje u prezasićenosti govora riječima koje se odnose na Internet, moda i omladinski pokreti. U svojoj knjizi iznosi svoje gledište. Naslov rada govori sam za sebe: „Ruski jezik je na ivici nervnog sloma.“

PROBLEM POSUĐIVANJA U RUSKOJ/EVROPSKOJ I APAPSKOJ LINGVISTICI

N E.S. Gileva

Anotacija. Članak istražuje pojam „posuđivanja” i mogućnosti za njegovu definiciju, povijest pitanja leksičkog posuđivanja u radovima naučnika ruske, evropske i arapske lingvistike, analizira pristupe proučavanju posuđenica na ruskom, arapskom, engleskom, a takođe pokazuje različitost mišljenja, hipoteza, teorija u vezi sa ovim pitanjem.

Ključne riječi: jezički kontakti, leksičko posuđivanje, posuđenice u arapskom jeziku, posuđenice u ruskom jeziku, posuđenice u engleskom jeziku.

Sažetak. U članku se razmatra pojam „pozajmljenica“ i njegove moguće definicije, pozadina leksičkih pozajmljenica u radovima naučnika ruske, evropske i arapske lingvistike, pristupi proučavanju pozajmljenica u ruskom, arapskom i engleskom jeziku. Takođe otkriva različitost mišljenja, hipoteza, teorija u vezi sa ovim pitanjem.

Ključne riječi: jezički kontakti, leksičko posuđivanje, posuđenice u arapskom jeziku, posuđenice u ruskom jeziku, posuđenice u engleskom jeziku.

1. Koncept zaduživanja.

Pitanje pozajmljivanja 350 na ruskom^

Promjene u oblasti proizvodnje, nauke i ideologije, promjene u samom sastavu govornika književnog jezika, kao i njegovih funkcija, ostavljaju traga na jezički sistem u cjelini. Posebno su uočljivi pomaci u leksičko-semantičkoj sferi jezika. Značajan sloj vokabulara u bilo kojem jeziku čine riječi posuđene iz stranih jezika.

Složeni fenomen leksičkog posuđivanja jedan je od ozbiljnih problema moderne lingvistike. Trenutno nema konkretnih odgovora na mnoga pitanja u vezi sa procesom zaduživanja, nema ni jednog

smislenu definiciju ovog pojma. Pojam “posuđenica” može se tumačiti kao jezički proces, kao rezultat tog procesa i kao specifična posuđena leksička jedinica.

U početnom periodu formiranja ruskog jezika interes za problem posuđivanja bio je samo praktične prirode. Kako ističe S.K. Bulich, prvi podatak o crkvenoslovenskom jeziku i pronalasku slovenskog pisma nalazi se u „panonskim legendama“ o životu ravnoapostolnih Ćirila i Metodija, učitelja Slovena. Raširene su bile „azbučne knjige“ koje su kombinovale rečnike stranih ili nerazumljivih reči i gde su se unosile

Učitelj XX

zanimljive informacije. Azbučne knjige su prihvatile enciklopedijski pravac od sredine 16. veka.

U doba Petra Velikog, uz aktivno uvođenje i širenje stranih riječi, poraslo je zanimanje za pitanja njihovog porijekla. O tome svjedoči pojava mnogih radova (Ya.V. Bruce, E. Weisman, F.P. Polikarpov-Orlov, itd.).

U stvaralačkom nasleđu velikih pisaca, naučnika, progresivnih ličnosti 18. veka, poput M.V. Lomonosov, V.K. Trediakovsky, A.P. Sumarokov, V.N. Tatiščeva i drugih, postoje dokazi da su pitanja prodora stranih reči u ruski jezik već u to vreme privukla pažnju javnosti.

Naučno proučavanje funkcionisanja stranog vokabulara u ruskom jeziku prvi put je predstavljeno u radovima J. K. Grota, koji zauzima dobro poznato mesto u istoriji ruske lingvistike. Teorijsku osnovu za problem jezičke interakcije dao je I.A. Baudouin de Courtenay.

Lingvisti 19. - prve trećine 20. vijeka. skrenuli pažnju na jezičke kontakte među narodima. Od tog vremena, poticaj za proučavanje problematike leksičkih pozajmljenica bila je interakcija različitih jezika. Tako su njemački, američki i engleski lingvisti problem posuđivanja razmatrali u vezi s pitanjem jezičnih kontakata, imajući u vidu neke specifične razloge istorijske i geografske prirode.

O posuđivanju kao rezultat jezičkih kontakata govori se u enciklopediji ruskog jezika: „Pozajmljivanje je prijelaz elemenata

jedan jezik u sistem drugog jezika kao rezultat dugotrajnih kontakata između ovih jezika.”

Početkom 20. vijeka. L.V. Shcherba je uveo termin „međusobni uticaj jezika“, ali se istovremeno u ruskoj lingvistici pojavila nova oznaka za vokabular stranog jezika - „posuđivanje“, koju je predložio naučnik E. Haugen. Vrijedi istaknuti monografiju I.I. Ogienko, radovi L.A. Bulakhovsky i V.V. Vinogradov, u kojoj se na različitim jezičkim nivoima osvjetljavaju problemi funkcionisanja rječnika stranog jezika.

U drugoj polovini 20. veka. važni su radovi L.P. Krysin, u kojem je data detaljna analiza riječi posuđenih iz ruskog jezika, razrađena su teorijska pitanja o pojmu „posuđivanja“, razlozima i vrstama posuđivanja, kriterijima i klasifikaciji stranih riječi prema stepenu ovladavanja. L.P. Krysin napominje da posuđivanje treba shvatiti kao „proces premještanja različitih elemenata s jednog jezika na drugi. Ovi elementi se shvataju kao jedinice različitih nivoa jezika – fonologije, morfologije, sintakse, rečnika i semantike.”

U radovima lingvista druge polovine 20. veka, posvećenim procesu pozajmljivanja, posebna se pažnja poklanja mogućnosti prenošenja iz jednog jezika ne samo reči, već i strukturnih elemenata jezika. Istu tačku gledišta dijeli i O.S. Akhmanova, koja u “Rječniku lingvističkih pojmova” definira posuđivanje na sljedeći način: “Pozajmljivanje je cirkulacija

u leksički fond drugih jezika radi izražavanja novih pojmova, daljeg razlikovanja od postojećih i označavanja do tada nepoznatih objekata."

Mnogi lingvisti primjećuju dvosmjernu prirodu procesa posuđivanja stranih riječi. „Pozajmljivanje nije samo prenošenje leksičke jedinice s jednog jezika na drugi. Pozajmljivanje u lingvističkom smislu je dug proces asimilacije i razvoja posuđene riječi, prilagođavanja strukturi i sistemu jezika posuđenice kroz semiološke transformacije.”

U domaćoj lingvistici kasnog 20. - početka 21. vijeka. Temom pozajmljivanja u ruskom jeziku i pozajmljivanjem uopšte kao takvim bave se mnogi naučnici: V.M. Aristova, E.G. Baslaeva, E.F. Volodarskaya, A.I. Voronkov, V.A. Dupliychuk, L.L. Kasatkin, M.V. Kitaygorodskaya, N.B. Mečkovskaja, L.P. Ponyaeva, L.M. Popova, D.E. Rosenthal, G.G. Timofeeva, I.V. Tokareva i drugi.

Dakle, čak i kratak pregled navedenih radova pokazuje interesovanje za koncept pozajmljivanja u ruskom jeziku i posuđivanja uopšte u ruskoj lingvistici.

2. Pitanje posuđivanja u arapskom jeziku

Tokom jednog i po milenijuma, istorije bogato dokumentovane raznim književnim spomenicima, arapski književni jezik je doživeo očigledne kvalitativne i kvantitativne promene u svom rečniku pod uticajem spoljašnjih, vanjezičkih i unutrašnjih jezičkih faktora.

Ulazak pozajmljenica u arapski jezik odvijao se sa različitim stepenom intenziteta kroz istoriju formiranja njegovog vokabulara. Pomaci u razvoju kulture, trgovine, industrije i nauke u arapskim zemljama u novom periodu doveli su do značajnog bogaćenja vokabulara arapskog jezika, uključujući i strane posudbe.

Problem formiranja arapskog jezika razmatra se u arapskoj lingvistici od 11. stoljeća. . Proučavajući arapski vokabular, stari arapski filolozi su u njemu, uz riječi arapskog porijekla, uvijek identificirali klasu posuđenica. Sastavljane su knjige posuđenica, i iako u njima nisu uvijek dosljedno i jasno razgraničene domaće i strane riječi, te su napravljene greške pri određivanju izvora posuđenica, budući da je osnova takvog rada bila intuicija i nagađanje, razvoj od strane predstavnika Tradicionalna lingvistika nekih pitanja procesa pozajmljivanja i savladavanja stranog vokabulara sačuvala je interes do danas.

Uz prve radove koji pokrivaju širok spektar pitanja na ovu temu, arapska lingvistika uključuje mnoga djela o određenim problemima leksikologije i semaziologije: rječnik Al-Muarrab od Al-Jawalikija (1073-1144), rječnik Ibn Side (u. 1066) “Al-Muhasas”, knjiga Saalibija (961-1037) “Objašnjenje suštine jezika i znanja o skrivenom na arapskom.”

Poznati leksikograf Al-Jaw-hari podijelio je posuđeni vokabular u dvije kategorije - arapske i strane riječi. Pojam

Učitelju

“Arabizirane” su označavale asimilirane riječi svedene na arapske modele. Drugi pojam ^¿â-, „vanzemaljac“, označavao je posuđenice koje nisu prošle proces morfološke asimilacije i zadržale su svoj protoform nepromijenjen. Takve posuđenice nazivane su i „strane riječi“. Ova klasifikacija je implementirana u arapskim rječnicima s objašnjenjima, uključujući i moderne, u obliku odgovarajućih bilješki.

Krajem 19. - početkom 20. vijeka. Najveći interes lingvista pokazuje se za pitanja u vezi sa popunjavanjem arapskog jezika hitno potrebnom naučnom i tehničkom terminologijom. Počevši od kratkog eseja čuvene ličnosti nove arapske renesanse, Libanca Ibrahima Al-Jazidžija (1847-1906), pod naslovom „Jezik i doba“, koji je pokrenuo pitanje potrebe za modernizacijom rečnika, mnogih velikih i U arapskom svijetu pojavila su se mala djela o tome kako arapski jezik mora odgovoriti na pitanja vremena, posebno u području terminološkog rječnika.

U ruskoj arapskoj studiji, glavna opća i specifična pitanja arapske leksikologije razvio je V.M. Belkin, koji je posvetio mnoga djela rječniku arapskog jezika, uključujući i pitanje posuđivanja. U monografiji „Arapska leksikologija“ pojam „pozajmljivanje“ tumači u užem klasičnom smislu te riječi, kao premještanje stranih leksičkih osnova u arapski jezik, koje dolazi do izražaja bilo u pojavi riječi bez ikakve morfološke zamjene.

cije, ili u stvaranju riječi s djelomičnom morfološkom zamjenom, koje predstavljaju spoj stranog jezika s arapskim tvorbenim dodatkom. Naučnik takođe identifikuje reči sa potpunom morfološkom supstitucijom, odnosno rečotvornim i semantičkim kalkovima, koji se suštinski razlikuju od dva navedena tipa pozajmljenica i predstavljaju sredstvo za suzbijanje pozajmljenica u ASL-u.

Mnogi radovi domaćih i evropskih arabista posvećeni su posuđenjima na arapskom jeziku. Među njima su studije I.Yu. Krachkovsky, A.E. Krymsky, S.X. Kyami-leva, GSH. Šarbatova, N.V. Yushmanova, G.C. Anawati, J.J.M. Backer, R. B1a-Lege. V.M. Borisov, u dodatku Rusko-arapskog rječnika, predstavlja popis novih pozajmljenica. Jedno od zapaženih radova posljednjih godina o arapskoj leksikologiji je „Kratak rusko-arapski rječnik ekonomskih pojmova“ K. O. Yunusova. Takođe, pitanje zaduživanja na arapskom jeziku razmatrali su Ammar Hussein Sadiq, Amir Al-Hag, A.G. Belova, S.N. Bodnar, V.L. Grey-niman, Yu.P. Gubanov, R.V. Klyakovsky, M.V. Marčuk, G.Z. Minedzhyan, A.S. Mikheev, V.S. Rybalkin i drugi.

Tako su u arapskoj lingvistici, kao iu evropskoj i domaćoj lingvistici, mnogi leksikološki problemi naišli na vrlo široku pokrivenost, uključujući i problem posuđivanja, koji je od interesa za savremena naučna istraživanja. Proces pozajmljivanja događa se na bilo kojem jeziku svijeta: značajne promjene u ekonomskom, političkom, društvenom i kulturnom smislu

Tome doprinosi savremeni život modernog društva.

3. Pitanje pozajmljivanja u engleskom jeziku^

Teško je naći jezik koji je više uključen od engleskog u procese jezičkih kontakata, širenja dvojezičnosti i višejezičnosti. U 21. veku Engleski je jezik međunarodne komunikacije i s pravom se smatra globalnim jezikom.

Istorija i razvoj engleskog jezika usko su povezani sa drugim jezicima svjetske civilizacije. Na osnovu ove veze, rečnik se popunjava. Rečnik jezika je u neprekidnom kretanju i promeni. Jedna od glavnih linija promjene vokabulara je njegovo dopunjavanje kroz posuđivanje.

Ozbiljno razvijanje temelja teorije leksičkog posuđivanja počelo je u domaćoj i stranoj lingvistici još u 19. stoljeću. Među evropskim istraživačima koji su se bavili pitanjem pozajmljivanja uopšte, a posebno u engleskom jeziku, imena kao što su L. Bloomfield, W. Weinreich, L. Deroy, O. Jespersen, V. Skeet, E. Haugen i dr. .

Početak domaćih istraživanja u oblasti pozajmljenica engleskog jezika započeo je sredinom 20. stoljeća. Među naučnim radovima 20. veka koji detaljno otkrivaju ova pitanja, treba istaći radove A.I. Smirnitsky. Problemom proučavanja pozajmljenica u engleskom jeziku bavio se N.N. Amosova, V.D. Arakin, V.M. Aristova, I.V. Arnold, R.Z. Ginzburg, B.A. Ilyish,

M.N. Martjanova, N.B. Mečkovskaja, V.P. Sekirin.

Problem pozajmljenica u engleskom jeziku posebno se intenzivno razvija od trećeg kvartala

XX vijek u domaćoj lingvistici. G.Yu. Knjaževa je u svom radu pokrenula pitanje asimilacije posuđenica iz engleskog jezika. GOSPOĐA. Korobova je, razmatrajući posuđenice iz njemačkog jezika, razvila tumačenje pojma „posuđivanje” kao procesa prelaska s jednog jezika na drugi različitih elemenata - jedinica različitih slojeva jezika: fonologije, morfologije, sintakse, vokabulara i semantike.

Rad A.M. Eldarova je posvećena italijanskim posuđenjima u engleskom jeziku. Sa širokim razumijevanjem posuđivanja, prema autoru, pojmovi „leksičko posuđe“, „posuđenica“, „posuđenica“ i „strana riječ“ postaju jedan red, a jasnije granice za definiciju pojma „posuđeni vokabular“ ” - vokabular stranog jezika registrovana leksikografska literatura jezika posuđenice koja je uključena u njegov jezički sistem.

Nekoliko stranih naučnika proučavalo je istočnoazijske pozajmice na engleskom: B. Lafaette de Mente, G. Cannon, T. Evans i drugi.

Yu.A. Zatsny se u svom radu bavio pitanjem obogaćivanja vokabulara engleskog jezika krajem 20. stoljeća. i novi fenomen unutarjezičkog posuđivanja karakterističan za savremeni engleski.

Među radovima kasnog XX - ranog

XXI vek, posvećen procesu pozajmljivanja

Učiteljica ^

učenje na engleskom, knjiga G.B. Antrushina, istraživanje S.V. Mukhin, koji je u svom radu ispitivao sistemske i funkcionalne karakteristike frazeoloških bogalja francuskog porijekla na engleskom jeziku, kao i radove V.R. Bogoslovske, N.V. Gavrilova, A.E. Rytsareva i drugi.

Pitanjem izvora pozajmljenica i njihovog funkcionisanja u engleskom jeziku bavi se i istraživač engleskog vokabulara M.B. Baghiyan. „U procesu pozajmljivanja neke od posuđenica su u potpunosti asimilirane u engleski jezik, gubeći svoj strani izgled; drugi su se samo djelimično asimilirali, mijenjajući svoj pravopis i izgovor kako bi bili u skladu s normama engleskog jezika; konačno, treći je, uprkos svom dugom i sistematskom funkcionisanju na engleskom jeziku, ostao u njemu kao neka vrsta vanzemaljskog tela.”

Tradicionalno je postojalo takvo gledište: ako uzmemo u obzir rječnik engleskog jezika samo u modernim terminima, onda sve riječi koje su uključene u njega treba prepoznati kao engleske, s izuzetkom onih riječi koje po svom obliku odaju njihovog stranog porekla. Kako ističe istaknuti lingvista A.I. Smirnitsky, „obično ovu ili onu riječ nazivamo posuđenicom ako možemo naznačiti stvarni izvor ove posudbe.“

Nijedan funkcionalni jezik ne ostaje nepromijenjen tokom vremena. Kontinuirani razvoj je najvažniji uslov za postojanje svakog jezičkog sistema. Engleski jezik u cijeloj njegovoj upotrebi

Torii je bio jedinstven primjer otvorenosti prema vanjskim utjecajima, čak i na pozadini drugih evropskih jezika koji su bili u stalnom i čestom kontaktu.

Dakle, analiza lingvističkih radova ruske, evropske i arapske lingvistike pokazala je da je proučavanje procesa posuđivanja jedan od najhitnijih i još uvijek nedovoljno proučavanih problema moderne nauke o jeziku.

Analizirajući mišljenja naučnika o procesu pozajmljivanja, vidimo nedostatak jedinstva u tumačenju ovog koncepta. Prvo, proces pozajmljivanja se često poistovjećuje samo sa „leksičkim“ posuđivanjem. Ovo gledište bilo je tipično za definiciju pozajmljivanja u 19. i ranom 20. vijeku, i još uvijek preovlađuje. Samo su neke definicije (A.A. Bragina, M.B. Bagiyan, Ab-basova Bilgeis Mobil kyzy) odražavale važan fenomen asimilacije strane riječi u jeziku prijema.

U studijama V.M. Aristova i L.P. Krysin, koji koncept „posuđivanja” shvataju u širem smislu, izražena je ideja o potrebi da se napravi razlika između opšteg koncepta „posuđivanja” i njegovih posebnih manifestacija – „morfološko posuđivanje”, „fonološko posuđivanje”, „leksičko posuđivanje”. “, “semantičko posuđivanje”, “sintaksičko posuđivanje” .

Dakle, posuđivanje je proces ovladavanja elementom stranog jezika i samim tim elementom. Najpotpunija je, po našem mišljenju, definicija pojma „posuđivanje“ iznesena u „Velikom enciklopedijskom rečniku“: „Pozajmljivanje

Glasanje je element stranog jezika (riječ, morfem, sintaktička konstrukcija), koji se prenosi s jednog jezika na drugi kao rezultat jezičkih kontakata, kao i sam proces prelaska elemenata iz jednog jezika u drugi.”

Dakle, proces pozajmljivanja odvija se na bilo kojem jeziku svijeta: tome doprinose značajne promjene u ekonomskom, političkom, društvenom i kulturnom životu modernog društva. Zbog toga su se domaći, evropski, arapski i mnogi drugi lingvisti aktivno bavili proučavanjem posuđivanja tokom proteklih stoljeća, što potvrđuje i detaljna studija historije ove problematike.

SPISAK IZVORA I LITERATURA

1. Mukhin S.B. Sistemske i funkcionalne karakteristike frazeoloških bogalja francuskog porijekla u savremenom engleskom jeziku. - M., 2005.

2. Bulich S.K. O istorijskom proučavanju ruskog jezika. - Kazanj, 1887.

3. Krysin L.P. Strane riječi u savremenom ruskom jeziku. - I.: Nauka, 1968.

4. Belkin V.M. arapska leksikologija. -M.: Izdavačka kuća Moskovskog univerziteta, 1975.

5. Shcherba L.V. O konceptu miješanja jezika // Shcherba L.V. Jezički sistem i govorna aktivnost. - L., 1974.

6. Haugen E. Kontakt za jezik. Novo u lingvistici. - Vol. 6. - M., 1972.

8. Akhmanova O.S. Rječnik lingvističkih pojmova. - M.: URSS, 2004.

9. Abbatova Bilgeis Mobile kyzy. Sociolingvističke i lingvističke osnove fenomena posuđivanja u različitim sistemskim jezicima. - Baku, 1992.

10. Eldarov A.M. "Talijanske posuđenice u modernom engleskom jeziku". -Lenjingrad, 1986.

11. Bagiyan M.B. Posuđenice u savremenom engleskom jeziku. - M.: Diplomatska akademija, Ministarstvo inostranih poslova Rusije, 2003.

12. Smirnitsky A.I. Leksikologija engleskog jezika. - M.: MSU, 1998.

13. Lingvistika: veliki enciklopedist. riječi / ch. ed. V.N. Yartseva. - M., 1998.

14. Sappop OaHand. Bach Yaosher^ Noe o£ Ori-elTsa1 W^rds in His Ersyon. - Tech8 A&M Ishuegeyu, 2005. ■

Nije tajna da nisu sve riječi koje čine vokabular maternjeg jezika maternji ruski. Čak i po izgovoru i/ili pisanju nekih riječi lako možete pogoditi da je njihova zemlja porijekla Britanija, Francuska, Njemačka ili neka druga država. Koji su razlozi za pozajmice, zašto su one potrebne i kakve se posudbe općenito nalaze u savremenom ruskom jeziku?

Šta je pozajmljivanje

I iako je možda pomalo glupo razmišljati o takvom pitanju (svi bi trebali razumjeti o čemu se govori), ne može se započeti razgovor o pozajmljivanju bez definiranja samog pojma. Dakle, lingvisti nazivaju posuđivanjem, prvo, svaku stranu riječ koja se pojavila u maternjem jeziku iz stranog, čak i ako se po svojim morfemama (dijelovima riječi) izvana ne razlikuje od ruskih riječi. Drugo, posuđivanje se odnosi na sam proces prihvatanja stranog elementa u jeziku, navikavanja na njega i njegove postupne upotrebe od strane izvornih govornika. Pozajmljivanje je sastavni dio procesa razvoja i promjene govora. Strane riječi u ruskom jeziku ne čine više od deset posto ukupnog vokabulara dostupnog u njemu (ipak, ovo je mnogo).

Zašto su oni potrebni?

Zašto se jezik ne može razvijati sam, bez spoljnog uplitanja? Koja je uloga pozajmljivanja? Zašto su toliko potrebni - a to nisu velike riječi, one su zaista potrebne.

Prije svega, valja priznati činjenicu da je proces posuđivanja karakterističan za svaki jezik, to je normalna, pa čak i neizbježna pojava. Oni igraju zaista važnu ulogu za jezik, koji upija nove riječi. Prvo, na ovaj način se obogaćuje, povećava mu se vokabular. Drugo, jezik i govor su direktan i neposredan odraz odnosa između različitih nacionalnosti i nacionalnosti. Treće, posuđenice često djeluju kao "prenosnik" novih morfema za tvorbu riječi, zahvaljujući kojima se naknadno pojavljuju nove riječi (na ovo pitanje ćemo se vratiti detaljnije malo kasnije).

Pozajmice su neophodne kada maternjem jeziku u potpunosti nedostaje riječ za izražavanje određenog pojma. Ova situacija se smatra glavnim razlogom njihovog izgleda i najpopularnijom. Pozajmljivanje tada djeluje kao „spasitelj“ jezika domaćina. Bliski (ali ne i isti) razlog za pojavu u jeziku novih riječi iz drugog izvornog jezika je pojava novih objekata koji zahtijevaju jednu ili drugu nominaciju. Osim toga, u nekim slučajevima, posuđivanje riječi u modernom ruskom jeziku pojavljuje se kao svojevrsna počast modi. Drugi razlog leži u činjenici da u ruskom jeziku često postoji cijeli izraz za označavanje pojma, dok stranci koriste samo jednu riječ. Ovaj razlog se ukratko može opisati kao „pogodnost“.

Potreba za popunjavanjem praznina u izražajnim sredstvima jezika dovodi i do pojave stranih posuđenica. Inače, takva (strana) riječ često, po mišljenju mnogih, zvuči bolje, respektabilnija je, pretencioznija, prestižnija - i to daje razlog da je uzmete za sebe. Postoji mnogo razloga za posuđenice u savremenom ruskom jeziku - drugo je pitanje jesu li one zaista uvijek toliko potrebne i koriste se isključivo po svojim zaslugama. Na ovo pitanje ćemo se vratiti malo kasnije.

odakle dolaze?

Mnogi ljudi pogrešno vjeruju da nam samo engleski jezik daje svoje riječi i izraze. Međutim, to je u osnovi netačno, uprkos činjenici da u našem jeziku zaista ima dovoljno pozajmljenica iz engleskog (anglicizama).

Tokom svoje viševekovne istorije, ruski narod je održavao bliske ekonomske, kulturne, političke i druge odnose sa širokim spektrom naroda. To nije moglo ne utjecati na vokabular - najprijemčiviji i najmobilniji sloj jezika, koji je poput sunđera upio mnoge elemente stranih kultura.

Ruski jezik sadrži riječi iz engleskog, francuskog, njemačkog, latinskog, grčkog, turskog, skandinavskog i slavenskog jezika. Na primjer, "bilježnica" dolazi iz grčkog, "valcer" iz francuskog, "paradajz" iz italijanskog. Zanimljivo je da nije uvijek moguće lako i brzo razumjeti “zemlju porijekla” određene riječi ili izraza. Etimologija mnogih od njih još uvijek predstavlja misteriju za lingviste i filologe.

Načini zaduživanja

Na koji su način riječi posuđene u savremenom ruskom? Postoje samo dvije takve opcije: usmeni i pismeni govor. Prva metoda često uvelike mijenja izgled riječi (na primjer, krumpir, koji nam je došao iz talijanskog jezika, u originalu izgleda kao tartufolo), drugi, naprotiv, ostavlja lekseme praktički netaknutim. Osim toga, riječ može preći iz jezika u jezik direktno, ili možda kroz takozvani posrednički jezik.

Klasifikacija

Posuđenice u modernom ruskom jeziku mogu se podijeliti u nekoliko grupa na različite načine. Prva prihvatljiva klasifikacija je prema izvoru, odnosno prema jeziku iz kojeg je riječ došla. Svaki jezik ima svoj termin. Tako se engleske posudbe u modernom ruskom obično nazivaju anglicizmima, češke - boemizmi (jer je istorijsko ime regije Bohemija), francuske - galicizmi (iz Galije). Riječi koje dolaze iz Mađarske nazivaju se mađarizmi ili ungarizmi, a iz bilo kojeg istočnog jezika - orijentalizmi i tako dalje.

Drugi način klasifikacije je po vrsti kontakta, o čemu je već bilo riječi: direktno, ili uz pomoć posrednika, ili usmeno, ili pismeno (preko knjiga). Inače, umjetnici su često pribjegavali potonjoj metodi, pronalazeći i oživljavajući arhaizme (stare riječi koje se danas ne koriste) u svojim remek-djelima - na primjer, Richard Wagner ili Alexey Tolstoj.

Treća kategorija je način posuđivanja: cijela riječ ili neki njen dio može preći u novi jezik (i jedno i drugo će biti leksičko posuđivanje), osim toga, postojeća riječ može imati novo značenje (semantičko posuđivanje).

Konačno, sve stranojezičke pozajmice u savremenom ruskom jeziku mogu se svrstati u nužne i nepotrebne, odnosno opravdane i neopravdane. U prvu kategoriju spadaju one riječi koje prije pojave nisu imale analoga u jeziku, a njihov izgled je bio neophodan za opisivanje određene pojave i/ili predmeta. Mnogo je takvih riječi, na primjer telefon, mikser, snowboard, čokolada, kuglanje i slično. Ove lekseme popunile su praznine u našem jeziku, pa je njihova pojava opravdana.

Sasvim druga stvar su strane riječi koje se u ruskom jeziku pojavljuju kao sinonim za postojeće pojmove: "poruka" - "poruka", "golman" - "golman" i slično. U pravilu, takvi ekvivalenti su samo anglicizmi i povezuju se s općom modom za sve englesko i američko, povezanom s „izjednačavanjem“ s tim zemljama. U međuvremenu, prisutnost u jeziku riječi koje se međusobno umnožavaju u konačnici dovodi do eliminacije jednog od sinonima iz govora. Nemoguće je predvidjeti koja će riječ nestati - vaša ili posuđena.

Periodi pozajmljivanja

U nastavku ćemo detaljnije govoriti o riječima koje dolaze iz engleskog, njemačkog i francuskog jezika. U međuvremenu, vrijedi dati opći opis posuđenica u savremenom ruskom jeziku.

Ovaj proces je započeo u antičko doba - možda čak i u praistorijskom periodu. Ovo pitanje još nije u potpunosti proučeno i od velikog je interesa kako za filologe i lingviste, tako i za historičare. Ako govorimo o poznatim periodima posuđivanja, prvo se nesumnjivo odnosi na staroruski jezik - zatim riječi iz slavenskih (na primjer, imena mjeseci) i neslavenskih (obično baltičkih i skandinavskih) jezika (selo, haringa , sidro i mnogi) prodrli u njega. drugo).

Odvojeno, potrebno je spomenuti utjecaj grčkog jezika (u velikoj mjeri zbog bliskih veza s Vizantijom, kao i zbog uspostavljanja kršćanstva u Rusiji) - upravo je on ruskom "bratu" dao mnoge naučne termine (kao što je matematika ili istorija), religijski koncepti (anatema, ikona ili biskup) i tako dalje.

Sedamnaesti vijek je obilježen pozajmicama iz latinskog - od tada se neumorno pojavljuju u našem jeziku. Neke od leksema koje su tada nastale postoje do danas (na primjer, doktor). U isto vrijeme, pod Petrom, započeo je aktivan prodor evropske kulture u Rusiju, što se najdirektnije odrazilo na jezik. Mnogi pojmovi vojne, naučne, kulturne terminologije i mnogi, mnogi drugi su od tada poznati ruskim govornicima: municija, krstarica, kapetan, general, tarifa i slično. Ne treba zaboraviti na pomorsku terminologiju, jer je Petar bio taj koji je aktivno razvijao navigaciju. Zahvaljujući njegovim vezama sa Holandijom, ruski jezik je obogaćen rečima kao što su mornar, navigator, drift i druge. Petrove reforme i inovacije ustupile su mjesto raznim njemačkim, francuskim i engleskim posuđenicama u savremenom ruskom jeziku, i to s obzirom na to da je i sam car zahtijevao da se u svom govoru ne koriste strane riječi.

U osamnaestom veku francuski je postao praktično sudski jezik, izuzetno rasprostranjen u Rusiji. To je doprinijelo činjenici da je ogroman broj riječi iz Dumasovog jezika prodro u ruski govor. U osnovi, to su bile riječi koje opisuju svakodnevni život, odjeću, hranu: marmelada, prsluk, kauč i tako dalje. U istom periodu, riječi iz Italije i Španije također su se pojavile u ruskom rječniku, međutim, po broju su bile znatno inferiornije od francuskih posuđenica: arija, klavir, kratka priča, gitara, tenor - sve riječi slične i poznate ruskom uhu došle su nama iz ovih toplih zemalja.

Slične leksičke transformacije nastavile su se iu devetnaestom stoljeću, sve dok ih nisu zamijenili anglicizmi - to su posuđenice koje karakteriziraju dvadeseti i dvadeset prvi vijek. Dotok engleskih riječi u naš govor uzrokovan je intenziviranjem svih vrsta veza sa stranim predstavnicima, a budući da je međunarodni jezik na kojem se obavljaju svi poslovi engleski, ovakav trend ne čudi. Sve ove riječi s pravom se mogu smatrati najnovijim posuđenicama u savremenom ruskom jeziku. I većina njih je već potpuno asimilirana.

Kategorije

Postoji nekoliko grupa ili kategorija u koje se mogu podijeliti sve posudbe u modernom ruskom. Prvi od njih će obuhvatiti sve one riječi koje su već izgubile sve moguće znakove svog stranog porijekla. Na primjer, riječ krevet - malo je vjerovatno da veliki broj ljudi zna da je ova riječ došla u naš jezik iz grčkog. Ili takva leksema kao stolica - ko bi pomislio da je njena domovina Nemačka.

U drugu grupu spadaju riječi koje zadržavaju neke elemente stranog zvuka koji su neuobičajeni za Ruse: na primjer, francuski veo ili britanski džez - ove riječi su nam odavno poznate, ali ipak, nešto što je u njima svojstveno tjera nas da nagađamo o njihovom ne -Rusko porijeklo (ponekad je to olakšano prefiksima - na primjer, trans- ili anti-).

Treća kategorija uključuje političke, kulturne i naučne koncepte. Pozajmice u modernom ruskom često su riječi koje se koriste na nekoliko jezika odjednom - drugim riječima, internacionalizmi. Takve riječi uključuju, na primjer, telegraf.

I konačno, četvrta grupa su riječi takozvane ograničene upotrebe. Problem posuđenica u savremenom ruskom jeziku je u tome što nisu sve lekseme koje dolaze u naš govor postale uobičajeno korištene i popularne. Neki ostaju neiskorišteni knjižni vokabular - takve riječi u pravilu imaju odavno poznate i poznate sinonime ruskim stanovnicima (ovo nas opet vraća na pitanje neopravdanih pozajmica): na primjer, šokirati - zaprepastiti, nemoralno - nemoralno i sviđa. Ne knjižne lekseme, već lekseme koje imaju alternativnu verziju u ruskom govoru, uključuju i takve "plemenite" riječi kao što je sastanak (češće ćemo reći - datum).

Osim toga, ova kategorija uključuje riječi koje su prilično česte u našem govoru, ali istovremeno zadržavaju strani pravopis - merci ili u redu. Imaju i ekvivalente, ali se mogu smatrati jedinstvenim sredstvima izražavanja, koja služe za ukrašavanje i davanje većeg izražaja.

Kako saznati zaduživanje

Iznad smo saznali da su se mnoge riječi koje su u ruski jezik došle od drugih već toliko „naviknule“ na to da su potpuno izgubile znakove svog porijekla. Stoga ponekad nije nimalo lako shvatiti da je riječ pred vama strana. Međutim, još uvijek postoje načini za rješavanje ovog problema. Dakle, pozajmice u modernom ruskom jeziku mogu se prepoznati na sljedeći način:

1. Ako riječ počinje slovom "a" (osim izvornih ruskih intermetija - ah, aha, ay): upitnik, astra, abažur.
2. Strane riječi su također označene prisustvom slova "f" u riječi (na bilo kojem mjestu) - također sa izuzetkom ruskih umetaka poput fu: kafić, dekanter, činjenica, ormar, februar.
3. Spoj dva ili više samoglasnika u korijenu: dvoboj, pjesnik, pozorište, stražar, dijeta.
4. Prisutnost slova "e": eho, vršnjak, gospodine, aloja, pod (sa izuzetkom ruskih intermetija i zamjenica eh, e i drugih).
5. Kombinacije kyu, pu, mu i drugih: debi, pire, kiveta, musli, bill.
6. Dvostruki suglasnik u korijenu riječi: subota, iguman, sokak.
7. Kombinacije ke, ge, he u korijenu riječi: raketa, grb, dijagram.
8. Nefleksibilne riječi: metro, kaput, kafa, kafić, kino.
9. Turske riječi se mogu prepoznati po nastavcima -lyk ili -cha: bašlyk, trešnja; Grčki - na kraju -os: prostor, ep, haos. Znak latinskih posuđenica su nastavci -us, -um, -tion i slično: plenum, radius, third, itd. Njemački se prepoznaju po kombinacijama -sht- i -shp- na početku riječi, kao i na kraju -meister: pečat, pankeri, korepetitor. Englezi obično koriste kombinacije -tch- i -j- u riječima, kao i nastavke -ing, -men ili -er: sastanak, tajmer, biznismen, utakmica, menadžer.

Paus papir

Takozvani rečnik modernih posuđenica na ruskom jeziku takođe uključuje kalkove. Ovaj francuski izraz označava riječ ili čak čitavu frazu koja je stvorena prema stranom modelu, ali koristeći izvorne ruske elemente. U pravilu, takve riječi nastaju kao rezultat prevođenja leksema stranog jezika u dijelovima. Slični primjeri modernih posuđenica u ruskom uključuju, na primjer, glagol izgled - to je morfemski prijevod njemačkog glagola aussehen. Takve se riječi pojavljuju uglavnom zbog prijevoda kao nove formacije.

Postoje i takozvani polukalkovi - riječi napola nastale od ruskih elemenata, a pola od stranih. Takve lekseme uključuju riječ humanost, čiji je sufiks ruski, a korijen dolazi iz njemačkog.

Engleske pozajmice u savremenom ruskom

Prvi odnosi između Britanije i Rusije započeli su u šesnaestom veku – najpre je počela trgovina, zatim političke i diplomatske veze. U istom periodu pojavile su se prve „vijesti“ Britanaca u ruskom govoru - riječi poput lord ili mister. Ogroman broj engleskih posuđenica u modernom ruskom jeziku došao je u njega još u doba Petra Velikog - uglavnom su to, naravno, bili pojmovi vezani za pomorstvo, trgovinu i iz vojnog polja.

Anglicizmi su se nastavili pojavljivati ​​u ruskom jeziku kroz kasniju povijest, ali je postalo moguće govoriti o novom krugu posuđivanja nakon jačanja utjecaja Sjedinjenih Američkih Država. Aktivna interakcija sa Britanijom i Amerikom u dvadesetom i dvadeset prvom vijeku dovela je do nevjerovatnog broja engleskih riječi koje se pojavljuju u našem govoru. Štoviše, to je olakšano modom engleskih izraza: čak i nazivi mnogih pozicija i profesija na ruskom sada uopće ne zvuče ruski - na primjer, čistač se naziva ništa manje nego "menadžer čišćenja".

njemačke posuđenice u ruskom

Najranije pozajmice iz njemačkog zabilježene su u ruskom jeziku još u trinaestom vijeku. To su riječi kao što su gospodar, vitez, vojvoda, peni, funta i druge, a nalaze se, po pravilu, u raznim vrstama povelja i kronika. Velika količina njemačke vojne terminologije dopunila je ruski jezik u sedamnaestom vijeku (na primjer, vojnici), a u Petrovo doba pojavile su se takve njemačke posuđenice u ruskom jeziku kao što su dlijeto, bušilica, radni sto, vosak, pasta - karakteristične riječi radne osobe.

Većina stanovništva ni ne shvaća da su mnoge lekseme našeg jezika zapravo maternji njemački. U međuvremenu, poznate su riječi kao što su, na primjer, fraer, iceberg, auto, kravata, baklja, datum, mljevenje, paradajz, moler, bolničar, pošta, bravar, lovac, usnik, dugme, kecelja, perilica, kanister, rukav njihovo njemačko porijeklo, haubica, barijera, arsenal, pejzaž, aiguilleta, flauta, rog, vatromet i mnogi, mnogi drugi.

Pozajmice iz francuskog

Francuske posuđenice dostupne u savremenom ruskom jeziku prvi put su se pojavile u njemu za vrijeme Petra Velikog - uprkos činjenici da su veze između Rusije i Francuske postojale i prije. Petar, koji je bio zainteresovan za dostignuća Francuza u nauci i tehnologiji, doprineo je pojavi galicizama u ruskom govoru. U početku su se francuske riječi kojima su ruski stanovnici počeli žonglirati odnosile isključivo na vojnu terminologiju i nauku, da bi se kasnije opseg njihove upotrebe proširio - sve do svakodnevnog nivoa.

Potonje se dogodilo nakon što je francuski postao dvorski jezik ruskih careva - za vrijeme vladavine Katarine Druge. Do danas u ruskom jeziku postoje mnoge lekseme koje dolaze iz francuskog: prodavnica, parlament, režim, akontacija, kupe, prtljag, rov, zemunica, kočija, kiosk, kredit, patrola, banka, taksi, travnjak, premijera, galerija, gradska vijećnica i puno drugih.

Strane posudbe na ruskom jeziku tema su nevjerovatnog interesa ne samo za stručnjake, već i jednostavno za izvorne govornike. Tako je fascinantno znati odakle dolaze određene riječi u našem govoru.

Problem zaduživanja je diskutabilan. Govorićemo o stavovima koje ljudi zauzimaju u odnosu na „strane reči“, ali prvo autor želi da skrene pažnju na nesumnjivu, hitnu potrebu za raspravom o ovom pitanju.

Poenta nije samo i ne toliko da li nam je potrebno zaduživanje. Ovo pitanje, uglavnom, nema smisla. Dolaze do pozajmica, nove riječi sa naljepnicama “Madein...” dolaze u naš govor i uspješno se fiksiraju u njemu. Ako treba da se svađate, onda samo o konkretnim rečima. O tome da li ih je moguće u potpunosti odbiti, a ako ne, kako ih onda koristiti. To je sve. Nakon što pročitate ovo poglavlje, vjerovatno ćete razumjeti kako to učiniti.

Sa čisto ruskim gostoprimstvom.

Problem pozajmljivanja najbolje je sagledati kroz primjere. Sveobuhvatna analiza konkretnog padeža omogućava vam da vidite zašto je neka riječ došla u jezik, koje funkcije obavlja i kako je u interakciji s drugim riječima. I samo uzimanje u obzir svih ovih faktora to dozvoljava. pravičnu procjenu inovacije i utvrđivanje da li je prisustvo „stranca“ poželjno. Pa počnimo s konkretnim primjerom.

Prezentacija

Ideja da ruski jezik navodno ima sve riječi koje su potrebne da bi se bilo šta imenovao očito nije tačna. Uzmimo za primjer riječ prezentacija.

Neki istraživači primjećuju da se pozajmljena riječ prezentacija koristi češće od ruske riječi otkriće, i vide to kao “pretjerano”. Ali je li? Mogu li se ove riječi uopće smatrati sinonimima? Prezentacija je možda isto što i svečano otvaranje. Ali još uvijek nema jednakosti između ovih pojmova. Zaista, u frazi predstavljanja nove knjige (ili albuma), ne možemo zamijeniti prvu riječ imenicom otkriće. Značenje riječi prezentacija je šire od značenja riječi otkriće.

Nije išlo. Pokušajmo ponovo... Čini se, zašto nam treba riječ prezentacija ako ruski već ima prezentaciju! Ali ne, nova riječ se zadržala. I ovo, začudo, ima vrlo dobar razlog. Riječi prezentacija i prezentacija su bliske, ali se ne preklapaju u potpunosti. Ako riječ prezentacija primijenite na događaj koji ima za cilj predstavljanje nečeg novog (knjiga, časopis, proizvod, preduzeće), odnosno na tipičnu prezentaciju, nastat će blagi komični efekat. Pa, to je jasno! Ruski poslovni ljudi nimalo ne žele da izgledaju kao klovnovi ili umetnici koji nastupaju za zabavu javnosti, a posebno za njenu zabavu. A njihov ozbiljan, poslovni stav takođe nije teško razumjeti. Prezentacija imenica je neutralna, niko neće pomisliti "ništa slično". I pozivanje partnera ili klijenata na nastup... Izvinite, od toga neće biti ništa! Bolje je ne počinjati.

Blog.

Blog je nova riječ ne samo za ruski jezik, već i za engleski, iz kojeg su je posudili naši sunarodnici. Na engleskom možemo tačno datirati pojavu ovog neologizma u 1997. Tada je John Barger smislio riječ weblog, koja se sastoji od dva dijela: web (kome nije potreban prijevod) i log („zabilježiti, voditi evidenciju u dnevniku“). Dvije godine kasnije, Peter Merholz je preispitao ovaj neologizam, podijelivši ga na dva dijela na drugačiji način: weblog. Ova igra riječi može se prevesti otprilike ovako: mi („mi”) vodimo dnevnik na internetu („blog”) .

U engleskom jeziku praktički nema razlike između oblika imenice i glagola (osim ponašanja u rečenici, kao i mogućnosti formiranja oblika). Stoga prijelaz s glagola na imenicu nije bio problem. Tako je rođen naziv za novi žanr interneta – oh, pardon – Internet komunikacija.

Ova inovacija je prodrla u ruski jezik nešto kasnije. Ali ovih dana nema niti jednog aktivnog korisnika interneta koji ne zna šta to znači. I, uprkos kratkoj istoriji reči blog, može se smatrati punopravnim za ruski jezik.

Prvo, ova riječ je izuzetno popularna. Ako uporedite statistiku upotrebe ove riječi koristeći bilo koju tražilicu sa statistikom upotrebe drugih, možda još poznatijih riječi (poput pas ili staklo), ispada da je popularnost riječi blog na desetine, stotine pa čak i hiljadama puta veći.

Možda ovo nije baš dobar argument: riječ blog je ključna za moderni internet, za razliku od, na primjer, riječi bicikl ili vulgarnost. I stoga, značajna razlika u statistici upotrebe ove riječi na Internetu teško može poslužiti kao indikator. Ovo je kao da procjenjujemo popularnost riječi proton iz tekstova posvećenih teorijskoj fizici, ili riječi nagual iz spisa Carlosa Castanede i njegovih sljedbenika. Ipak, Internet je komunikativni prostor dostupan širokom spektru ljudi, pa čak i „mjesto života“ mnogih naših savremenika. Možemo li je smatrati visoko specijalizovanom?

Riječ vulgarnost prije Petrovih reformi bila je ekvivalentna modernoj tradiciji riječi. Uostalom, vulgarnost je nešto što traje od pamtiveka. Međutim, dolaskom na vlast Petra I, Rusija se počela transformisati, a ono što je ranije izgledalo osvešćeno autoritetom tradicije odjednom je postalo dosadni relikt prošlosti... Reči koje označavaju nešto pozitivno često menjaju svoje značenje u suprotno.

Drugo, riječ blog označava poseban fenomen koji ne možemo pojmiti drugim pojmovima. Je li ovo masovni medij? br. Blog se ne ažurira redovno, nije registrovan kod državnih agencija i uglavnom je privatna stvar određene osobe. Možda bismo blog mogli nazvati dnevnikom? Također ne. Dnevnik koji čovek vodi obično je namenjen samom autoru: kako se kaže, papir će izdržati sve... A čak i ako čovek nekome pokaže svoje dnevničke zapise, čini to dobrovoljno i selektivno. Bloganje znači namjerno izložiti sebe, svoj život, svoja razmišljanja, zapažanja, interesovanja, uvjerenja, mišljenja ili znanja (precrtati ono što je nepotrebno). U isto vrijeme, šepurite se pred potencijalno velikom publikom. Dakle, blog je usko povezan sa određenom osobom, a ujedno i široko javan - da li je moguće pronaći neki odgovarajući ruski naziv za takav oblik javnog izražavanja?

Pojava riječi blog na ruskom jeziku je opravdana. Vjerovatno bi bilo lijepo da se iznenada pojavi neki genije i smisli pravu rusku riječ za blog. Ali to se nije dogodilo. Zašto ne koristimo direktno zaduživanje?

Pub.

Nazvati bilo koju ustanovu koja služi pivo ne pivnicom, već kafanom je, naravno, protivzakonito. Ali ipak, izvorni govornici ruskog jezika (posebno oni u tridesetim i četrdesetim godinama) mogu se razumjeti. Još nisu stigli da izbrišu uspomenu da je ruski (tačnije, sovjetski) pab neprivlačan objekat. Loši prljavi tezgi, loš asortiman, neoprano staklo, nedostatak minimalnih sadržaja... Sve to ne može a da nas ne natjera da tražimo „plemenitije“ ime za lokale koje posjećuju ljubitelji piva. Štaviše, ovi objekti ovih dana su zaista mnogo plemenitiji. Ali čak iu ovom slučaju možete koristiti izraz pivski restoran, koji zvuči pristojno čak i za iskusnog bivšeg sovjetskog građanina.

Nema ničeg lošeg u upotrebi riječi pub u odnosu na pijacu koja je stilizirana kao pravi engleski pub. Svaki vlasnik privlači kupce na svoj način, a engleski pub, koji uz njih nudi odgovarajuća pića i jela, a također je uređen u „stranom stilu“, u skladu sa standardima, može polagati pravo na ime paba. Tvorac ovakvog establišmenta nastoji da posetiocima pruži ne samo kuhinju, bar i uslugu – on im organizuje nešto poput ekskurzije u drugu zemlju, u stranu kulturu, a za to nema potrebe da podnose zahtev za strani pasoš. , otiđite na aerodrom, pa odletite negde, shvativši da nemate vizu... I u ovom slučaju ne samo da je pozajmljena reč, već i ono što stoji iza reči. To je egzotično.

Deficit.

Sudbina posuđene riječi nije uvijek tako uzorna kao u gore navedenim primjerima. Ponekad nova riječ čvrsto ulazi u svakodnevni život i počinje ozbiljno konkurirati drugoj, izvornoj ruskoj riječi. Imenica deficit je savršen primjer za to.

Riječ je usko vezana za uslove postojanja i kulturni život naroda. Imenički deficit je u ruski jezik ušao dosta davno, u drugoj polovini 19. veka, i to uprkos prisustvu ruske reči nedostatak, koja je veoma bliska po značenju. U sovjetsko doba koristio se u različitim značenjima. Ipak, za prosječnog sovjetskog čovjeka riječ deficit se prvenstveno povezivala s polupraznim policama prodavnica, beskrajnim redovima, kao i kupovinom ispod pulta ili sa stražnjih vrata. I svakako kroz veze.

Kada je riječ toliko povezana s uvjetima postojanja, pa čak i opstanka, ona ne može a da se u potpunosti ne ukorijeni u jeziku. I to će se naučiti „na genetskom nivou“.

U ovim danima, koji se mogu opisati kao doba obilja, koncept oskudice teško da je toliko važan. Moderni Rusi češće doživljavaju „nedostatak novca“ nego „nedostatak dobara“. Ima toliko toga! I čini se da je sve dostupno. Ali ne možete kupiti sve, jer su resursi ograničeni... Naravno, danas niko ne razumije ovu situaciju koristeći riječ deficit. Ali izraz budžetski deficit, odnosno višak rashoda nad prihodima, vrlo je uobičajen u savremenom ruskom govoru. I to upravo ukazuje na nedostatak novca (mada u državnim razmerama i za državne potrebe).

Date vrijednosti se moraju suprotstaviti. Prvo, tu je ekonomski termin deficit, koji je povezan sa pojmom suficit i relevantan je kada se govori o ekonomskim pitanjima. Drugo, tu je riječ deficit, koja je, zbog ustaljene tradicije, primjenjiva i na robne nestašice, odnosno, u ekonomskom smislu, prevagu potražnje nad ponudom. Nadajmo se da je u tom smislu riječ prerasla u historizam i označava nešto što je konačno ostalo u prošlosti...

U drugim slučajevima, možda je bolje ne zaboraviti na nedostatak izvorne ruske riječi. Izraz nedostatak vitamina prikladan je u govoru ljekara, a izraz deficit pažnje prikladan je u govoru psihoterapeuta. Ali teško da su prikladni u govoru običnog čovjeka. Živjela oskudica! I još jedan nedostatak. Ne trebaju nam tvoji deficiti.

Hit, hit ili popularna pjesma?

Zapravo, ovo pitanje nije tako trivijalno. Može postati predmet spora ako ga primijenimo na određenu pjesmu. A ovaj primjer će nam pokazati kako strane riječi zauzimaju svoje mjesto u sistemu ruskog jezika, a da se pritom dobro slažu jedna s drugom.

Hit je pjesma koja se ističe, pamti i postaje "domaća" ljudima. Nagovaraćemo ljude da pevaju hitove tokom gozbe. Ako želite, ovo je narodna pjesma. Ili skoro narodna, uprkos tome što ima autore. Zahvaljujući popularnoj ljubavi, hitovi žive dugo, iako, najvjerovatnije, ne zauvijek - za razliku od neuporedivih klasika.

Sa pogotkom situacija je drugačija. Prvo, na to ukazuje unutrašnji oblik riječi, tačnije, glavno značenje engleskog hita - „gurati, udariti; pogodak, uspješan pokušaj." Karakteriziranje pjesme ovom riječju omogućava nam da to naglasimo

pesma je „udarila u oči“, a njeno pojavljivanje je postalo iznenađenje, senzacija (makar i prolazna). Hit je nešto poput svijetlog događaja, toliko uspješnog da privlači pažnju i izaziva divljenje.

Pristrasnost prema trgovini je ovdje očigledna, a indikator „pogotka“ se ispostavlja kao očigledan, dobro mjerljiv korelat – brojka koja odražava broj prodanih diskova, reprodukcija ili glasova slušatelja. Nacionalnu ljubav je nemoguće izmjeriti na ovaj način.

Pogodak ne traje dugo. Rado ćemo reći da je pjesma bila hit te i te godine (npr. 1913.), ali teško da ćemo reći da je postala hit. Pogodak je ipak kvalitet koji nije vezan za trenutni trenutak.

I "popularna pjesma"... Predugačka je i previše nejasna. A riječ “popularan” gotovo ništa ne govori. Postoji popularna (po formi) muzika koja nije ni tražena ni voljena. I u tom smislu su sve pjesme osmišljene, ako ne za narodnu ljubav, onda barem za komercijalni uspjeh, “popularne”. Ali zašto ljude zanima šta kompozitori i muzičari misle i žele?

Kada je gostoprimstvo prikladno?

Kao što je rekao F. M. Dostojevski, Puškin je izraz nacionalnog ruskog duha sa svojom svetskom odgovornošću, koji senzibilno odgovara na ideale drugih naroda, ali ih duhovno shvata i preobražava.

Važna karakteristika ruskog jezika je da je uspio apsorbirati ogroman broj „vanzemaljskih“ elemenata i istovremeno ne izgubiti svoju neovisnost, ne rastopiti se, ne rastvoriti i ostati sam. A to samo dokazuje da su ruski jezik, ruska kultura, zbog svoje inherentne širine, sposobni da apsorbuju cijeli svijet, a da ne izgube sebe. Ima li u ovome nečeg lošeg ili ponižavajućeg? Možda nismo mnogo dali drugima. Ali znamo kako da učimo. Mi Rusi znamo da slušamo. I razumjeti druge.

Uglavnom, nema ništa loše u činjenici da ruski jezik prolazi kroz još jednu eru pozajmljivanja. Aktivni interkulturalni kontakti, praćeni masovnim pozajmicama, općenito obogaćuju našu kulturu, a ne uništavaju je. I čini se očiglednim da izvorni govornici ruskog jezika, prihvatajući ove posudbe, pokazuju ne najgori kvalitet, odnosno otvorenost za sve novo, spremnost za ovladavanje novim oblicima života. I ima smisla trpjeti tok zaduživanja - u nedostatku nečeg boljeg.

Zašto pozajmljivanje može biti korisno?

• Pozajmljena riječ vam omogućava da popunite karike koje nedostaju u leksičkom sistemu jezika. Ovo se tiče realnosti, odnosno činjenica, fenomena drugih kultura, tiče se tehničkih inovacija, mnogih naučnih pojmova.Zato su slonovi kao što su laptop, bedž, štampač, skener, organizator, tamagoči fiksirani u našem rečniku. virtuelni, kiborg, kulturološke studije itd.

• Ako dođe do nadmetanja između izvorne riječi i tuđe riječi, pobjednik nije uvijek ruskog porijekla. Svojevremeno su bile predložene mnoge opcije za zamjenu stranih riječi ruskim novim formacijama: mokra cipela je galoš, vodeni top je fontana, okeye je horizont, a yachestvo je egoizam. A.S. Šiškov i V.I. Dahl je svojevremeno predložio ruske ekvivalente za strane riječi, a bilijar se skoro pretvorio u loptu, a trotoar u prostor za gaženje. Prosto ne mogu vjerovati da su ih autori ovih neologizama ozbiljno smislili! Ove riječi su sačuvane u istoriji kao kuriozitet, ali su druge riječi stranog porijekla preuzele.
• Posuđena riječ omogućava vam da preciznije izrazite određene pojmove i nijanse značenja. Na primjer, nostalgija nije samo „čežnja“, to je „čežnja za domovinom“; opšti ruski koncept u posuđenici je konkretizovan, sužen, a nostalgijom nikada nećemo nazvati čežnju za voljenom osobom, prijateljima ili prošlošću. I u ovom slučaju, posuđena riječ ne zamjenjuje rusku, već postaje, takoreći, pored nje.
• Posuđene riječi često imaju izraz ili stilske nijanse koje su odsutne u izvornim ruskim riječima. Ta se prilika po pravilu ostvaruje posuđivanjem stranih riječi u različite žargone, posebno omladinske. Otuda ekspresivni glagol hack, nastao od direktne posudbe hacker. Inače, posuđenice koje postoje u rangu s izvornim ruskim riječima, jedva da se razlikuju od njih po značenju, posebno su izražajne: mani (ali ne novac), ljudi (ali ne ljudi ili ljudi), stan (ali ne stan).
• Posuđena riječ je odličan kandidat za ulogu eufemizma, što je mekša oznaka za pojavu. Na primjer, ulogu eufemizama u ruskom jeziku često igraju medicinski i naučni termini, riječi iz knjiga koje su posuđene iz drugih jezika: genitalije, smrtonosni ishod, prostitutka, kurtizana itd.
• Pozajmljena riječ se pokazuje kao djelotvornije sredstvo za označavanje određene pojave zbog svoje kratkoće, kapaciteta itd.

Zar nam zaista uopće nisu potrebne strane riječi?

Pretraženo ovdje:

• problem stranog jezika u argumentima u ruskom jeziku
• problem posuđivanja stranih riječi argumenti
• esej na temu trebamo li pozajmice