Praksa naplate alimentacije od majke djeteta. Pravila za dodjelu alimentacije roditeljima. Postupak za naplatu alimentacije putem suda

Alimentaciju ne plaćaju samo roditelji, već i djeca.. U posljednje vrijeme sve su češće situacije u kojima stariji roditelji zahtijevaju da njihova djeca plaćaju alimentaciju za njihovo izdržavanje.

Djeca rastu i zaboravljaju da je i penzionerima potrebna pomoć. Tada roditelj može tužiti dijete.

Takva odluka može izazvati zabunu, ali ako roditelji moraju izdržavati svoju maloljetnu djecu, onda djeca moraju brinuti o svojoj ostarjeloj majci ili ocu sa invaliditetom.

Ovo pravo je sadržano u porodičnom zakonodavstvu Ruske Federacije. Hajde da razmislimo kada se plaća alimentacija roditeljima i da li je moguće da ga se oslobode.

Član 87 Porodičnog zakona Ruske Federacije reguliše sljedeće:

Razmotrimo u kojim slučajevima roditelj može podnijeti zahtjev za izdržavanje djeteta.

Dječiji dodatak za izdržavanje roditelja naplaćuje se pod sljedećim uslovima:

Ukoliko dijete nema stabilna primanja, ova okolnost nije osnov za odbijanje isplate novčane pomoći roditeljima u penziji.

Prilikom razmatranja slučaja, sud uzima u obzir i druge faktore:

Materijalna situacija se smatra teškom ako osoba nema svoj dom, izvore prihoda i ne može obezbijediti normalne uslove za život.

Prihod se smatra dovoljnim ako je najmanje minimalni životni minimum.

Roditelji mogu podnijeti tužbu protiv jednog radno sposobnog djeteta, ali sud ima pravo obavezati ostalu sposobnu djecu da plaćaju alimentaciju.

Ugovor o pitanju materijalne podrške može biti usmeni ili pismeni. U drugom slučaju stranke sklapaju odgovarajući sporazum (član 99. Krivičnog zakonika).

Mnogi ljudi ne znaju kako da sastave takav sporazum.. Dokument mora biti ovjeren, tada će imati snagu rješenja o izvršenju.

Promjene i raskid ugovora dozvoljeni su u bilo koje vrijeme sporazumom strana. Odbijanje ispunjenja sporazuma i jednostrane promjene su neprihvatljive.

Ako se materijalno ili porodično stanje stranaka značajno promijenilo, stranka se može obratiti sudu i zahtijevati promjenu određenih uslova ili raskid ugovora.

Veličinu, način, postupak, uslove plaćanja utvrđuju strane i evidentiraju u dokumentu.

Za overu ugovora, strane obezbeđuju:

• pasoši;
• izvod iz matične knjige rođenih djeteta;
• potvrdu sa mjesta rada davaoca alimentacije.

Ali mogu li roditelji tužiti za izdržavanje za svoju djecu? Mogu, ako nije moguće postići usmeni dogovor, djeca odbiti sklapanje bilo kakvih dogovora, ne izdržavati majku ili oca kojima je potrebna materijalna pomoć.

Mnogi roditelji ostaju bez izbora i odlučuju se na radikalan korak. Pogledajmo kako roditelji mogu tužiti za izdržavanje djece u 2020.

Majka ili otac moraju ići na sud, pripremiti tužbu i niz dokumenata:

Ispravan tužbeni zahtjev obično sadrži činjenice koje potvrđuju:

• odnos podnosioca predstavke sa punoletnom decom ispitanika;
• Potreba tužioca se može dokazati dokumentima (potvrda o invalidnosti, potvrda o penziji, uverenje o zdravstvenom stanju).

Tužilac ne plaća državnu taksu. Dokumenti se dostavljaju u dva primjerka.

Odluka suda o naplati alimentacije za izdržavanje roditelja donosi se nakon detaljnog ispitivanja svih izvedenih dokaza.

Svi davaoci alimentacije odmah počinju da brinu o tome koji će postotak svoje plate morati dati roditeljima. Alimentacija od djece u korist roditelja dodjeljuje se u fiksnom iznosu.

Riječ je o mjesečnoj uplati sredstava, koja se dodjeljuje potrebitoj osobi u fiksnom iznosu novca. Ako dođe do promjena u prihodima, bračnom ili socijalnom statusu davaoca alimentacije, možete se obratiti sudu radi preračunavanja plaćanja.

Visina alimentacije zavisi od nekoliko faktora:

• penzija roditelja;
• minimalni nivo egzistencije za penzionera u regionu prebivališta;
• Sveruski egzistencijalni nivo;
• prisustvo ili odsustvo prihoda;
• zdravstveno stanje;
• iznosi u mjesečnim računima za komunalije.

Roditelji takođe mogu biti u mogućnosti da svojoj djeci naplate dodatne troškove. U tu svrhu se podnosi posebna tužba.

Tužilac ima pravo na to ako:

• bio teško povrijeđen;
• potrebna je skupa operacija;
• morate platiti usluge medicinske sestre, medicinske sestre ili treće strane;
• Postoje i drugi slučajevi koji zahtijevaju dodatne troškove.

Iznos alimentacije se indeksira kada se promijene troškovi života.. Ako se prihodi isplatioca nakon indeksacije nisu povećali, on ima pravo na sudu zahtijevati smanjenje isplata.

Prema članu 107. Porodičnog zakona, primalac alimentacije može tužiti naplatu alimentacije, bez obzira na period koji je istekao od nastanka prava na novčanu pomoć, ako prethodno nije bilo isplata.

Obaveze za alimentaciju nastaju od trenutka kada se obratite sudu. Za protekli period isplata se može naplatiti u roku od tri godine od dana podnošenja zahtjeva sudu, ako se dokaže da je prije podnošenja tužbe podnosilac zahtjeva pokušao da pribavi sredstva za izdržavanje, ali je davalac alimentacije izbjegao.

Važno je uzeti u obzir da obveznik koji putuje na stalni boravak u drugu državu može sklopiti ugovor o alimentaciji sa članovima porodice.

U suprotnom, primalac alimentacije može podnijeti tužbu i zahtijevati:

• odrediti iznos plaćanja u fiksnom iznosu i isplatiti ih u jednom paušalnom iznosu;
• obezbijediti imovinu kao alimentaciju;
• uplatiti sredstva na drugi način.

Davaoce alimentacije uvijek zanima u kojim slučajevima djeca ne uplaćuju sredstva za legalno izdržavanje roditelja.

Uslovi:

Ako roditelj nije lišen roditeljskog prava, ali nakon razvoda od drugog roditelja nije učestvovao u životu i vaspitanju svoje djece, teško će se dokazati nedostatak pomoći majke ili oca u prošlosti.

Na osnovu sudske prakse, ovakvi slučajevi bez čvrste dokazne baze obično se završavaju dodjeljivanjem isplata roditeljima od djece.

Ako se dijete ne slaže sa zahtjevom, može dostaviti dodatne dokumente:

Video: Dodatak za djecu za roditelje

Posljednje ažuriranje: 31.01.2020

U Rusiji je iznos dugovanja za izdržavanje djece višestruko veći od svjetskog prosjeka. U odnosu na zlonamjerne dužnike, država je više puta uvodila nove, ali, kako se u praksi pokazuje, neefikasne mjere (posljednja je zabrana putovanja u inostranstvo, privremeno oduzimanje prava). U manjem obimu, ali i dalje postoji problem neplaćanja alimentacije za izdržavanje roditelja. U kojim slučajevima se dodjeljuje takvo izdržavanje, koliki je njegov iznos i pod kojim uslovima se može osporiti izdržavanje? Pogledajmo to u ovom članku.

Briga o roditeljima

U različitoj mjeri, sva odrasla djeca pokazuju brigu za svoje roditelje, sa rijetkim izuzecima. Kad god je moguće, pomažemo bližoj rodbini novcem, lijekovima, njegom i trudimo se da provodimo više vremena zajedno. Istovremeno, ne razmišljamo o tome da je takva pomoć naša odgovornost, što je direktno navedeno u osnovnom zakonu Rusije - Ustavu Ruske Federacije. Sadržaj ove obaveze detaljnije je prikazan u normama Porodičnog zakona Ruske Federacije, u istom poglavlju kao i plaćanja alimentacije za izdržavanje djece.

Tako je porodičnim zakonom utvrđena obaveza punoljetne radno sposobne djece da novčano pomažu roditeljima koji:

1. spadaju u kategoriju građana sa invaliditetom;
2. potrebna takva pomoć;
3. nisu lišeni roditeljskog prava i uredno su ispunjavali svoje roditeljske obaveze.

Brojna objašnjenja Vrhovnog suda Ruske Federacije o samoj suštini dužnosti brige i finansijske pomoći roditeljima omogućavaju da zaključimo da:

• mora postojati obezbeđenje za majku i oca sa najmanje minimalnim materijalnim dobrima;
• potreba za pružanjem sve moguće pomoći ne zavisi od toga da li odraslo dijete ima izvor prihoda ili ne. Istovremeno, materijalno bogatstvo (i djece i roditelja) može uticati na određivanje visine odbitaka;
• mora se potvrditi nesposobnost i potreba roditelja.

U slučajevima ove kategorije odavno je uspostavljen određeni stereotip da se naplata izdržavanja od roditelja može vršiti samo u sukobljenim porodicama, kada postoji neprijateljstvo među srodnicima, imovinskopravni sporovi, nasljedne prirode itd. To je djelimično tačno – što je porodica prijateljskija i što je veća vrijednost unutarporodičnog života, to je manje vjerovatno da će biti sporova oko prikupljanja finansijske podrške. Pa ipak, ima mnogo slučajeva da zahtjevi starijih uopće nisu posljedica porodičnih sukoba, već posljednja nada za barem malo pomoći u teškoj životnoj situaciji od nemarne djece.

Koliko platiti

Porodični zakonik Ruske Federacije propisuje da se plaćanja vrše u fiksnom iznosu novca. Alimentacija se dodjeljuje bez obzira na platu punoljetne radno sposobne djece. Istovremeno, pri određivanju iznosa uzdržavanja mora se uzeti u obzir njihova finansijska situacija. Osim toga, u zakonu se dodaje: “moraju se uzeti u obzir i druge relevantne okolnosti”. Na osnovu prakse, takve okolnosti mogu uključivati:

1. broj izvora prihoda i visina mjesečnih primanja (i isplatilac i primalac);
2. prisustvo izdržavanih lica platioca, njihov broj;
3. prisustvo ili odsustvo dobrovoljne pomoći u novčanom smislu. Dakle, ako se prije donošenja odluke o naplati alimentacije za roditelje penzionera utvrdi da je sin pružio značajnu pomoć (donirao nekretnine, prenijela sredstva i sl.), a kćerka nije pomagala, alimentacija će biti naplaćena od oba djeteta, ali iznos može biti različit.

Na osnovu bitno promijenjenih okolnosti, iznos alimentacije se može smanjiti ili povećati.

Načini primanja alimentacije

Postoje dva oblika novčane pomoći za starije roditelje:

• dobrovoljno plaćanje izdržavanja djeteta;
• prinudni (sudski) nalog.

Ugovor o plaćanju alimentacije

Ukoliko djeca dobrovoljno namjeravaju pomoći roditeljima, strane se međusobno dogovaraju o visini mjesečnih plaćanja, nakon čega se sporazum ovjerava kod notara. Naravno, takav postupak mirenja je poželjniji, jer je najjeftiniji i u novcu i po vremenu. Istovremeno, treba priznati da je sporazum o plaćanju alimentacije roditeljima izuzetno rijedak. Uglavnom, kada je u pitanju dobrovoljna pomoć, roditelji i djeca se usmeno dogovaraju o periodičnom primanju gotovine, obezbjeđivanju hrane, lijekova i pokušavaju da ispune svoja obećanja.

Takav usmeni nalog je također prihvatljiv ako odgovara i starijoj osobi i njegovoj djeci. Istovremeno, morate shvatiti da će biti gotovo nemoguće osporiti i dokazati nezakonitost radnji za zaustavljanje novčanih ili drugih prihoda. Stoga je javnobilježnički ugovor još pouzdaniji. Može se sastaviti direktno u kancelariji javnog bilježnika od strane notarskog pomoćnika (uz naknadu) ili vi sami. Treba napomenuti da sporazum o nagodbi mora sadržavati sljedeće tačke:

1. iznos izdržavanja djeteta (fiksni iznos);
2. postupak plaćanja - na koji račun izvršiti transfer, uradite to sami ili povjerite računovodstvu organizacije u kojoj uplatitelj radi. Nije zabranjeno prebacivanje novca u gotovini u ruke primaoca - tada je potrebno navesti vrijeme i mjesto;
3. rok (obično se ugovor zaključuje na neodređeno vrijeme) - ne može se utvrditi datum, već nastanak određenog događaja. Dakle, moguće je kao događaj utvrditi postizanje određenog uzrasta od strane platioca ili primaoca;
4. postupak za raskid ugovora (ili njegovu promjenu). Tako je kao osnov za raskid ugovora moguće navesti povredu njegovog ispunjenja, na primjer: „u slučaju neizvršavanja obaveze plaćanja alimentacije duže od dva mjeseca, smatra se da je ugovor raskinut“;
5. učestalost plaćanja: obično je period jedan mjesec, ali mogu biti i druge opcije (jednom sedmično, dva puta mjesečno, itd.);
6. kazne i novčane kazne u slučaju nepoštovanja uslova ugovora;
7. ostala pitanja: obaveze obelodanjivanja obe strane, procedure indeksacije, zavisnost od kursa itd.

Ako majka ima dvoje ili više djece, onda oboje moraju biti naznačeni u ugovoru - alimentaciju plaćaju svi odrasli. Istovremeno, ako se postigne sporazum o istovremenom izdržavanju i majke i oca, u dokumentu moraju biti navedena i oba roditelja.

Primer ugovora sa dva platioca:

SPORAZUM
o plaćanju alimentacije za izdržavanje roditelja od strane djece
Moskva 01.01.2017

Državljanin Ruske Federacije Petrov Vasilij Viktorovič, pasoš serije 00 br. 000000 izdat 1. februara 2016. godine od strane Federalne službe za migracije Lenjinskog okruga Moskve, koji živi na adresi: Moskva, ul. Lenina, 1, stan 1, u daljem tekstu: obveznik alimentacije br.
Državljanin Ruske Federacije Vladimir Viktorovič Petrov, pasoš serije 11 br. 111111 izdat 02. februara 2016. godine od strane Federalne službe za migracije Lenjinskog okruga Moskve, sa prebivalištem na adresi: Moskva, ul. Lenina, 2, stan 2, u daljem tekstu: obveznik alimentacije br.
i državljanina Ruske Federacije Viktora Nikolajeviča Petrova, pasoš serije 33 br. 333333 izdat 3. februara 2016. godine od strane Federalne službe za migracije Lenjinskog okruga Moskve, sa prebivalištem na adresi: Moskva, ul. Lenina, 3, stan 3, u daljem tekstu Primalac alimentacije, sklopili su ovaj ugovor kako slijedi:
1. Na osnovu čl. 87 Porodičnog zakona Ruske Federacije, obveznici alimentacije br. 1 i br. 2 daju primaocu alimentacije novčanu podršku na način utvrđen ovim sporazumom.
2. Primalac alimentacije rođen 1955. godine. invalid je zbog godina i potrebna mu je finansijska podrška.
3. Nisu utvrđeni razlozi za oslobađanje primaoca alimentacije od obaveze izdržavanja.
4. Prilikom sklapanja ugovora ne uzima se u obzir finansijsko stanje Platioca. Njihova finansijska situacija nije razlog za obustavu plaćanja.
5. Ovim ugovorom se definiše sljedeća procedura plaćanja izdržavanja:
5.1. Platilac br. 1 vrši uplate od prvog do petog u mesecu, počev od februara 2017. godine, u iznosu od 3.000 rubalja;
5.2. Uplatitelj broj 2 vrši uplate od dvadesetog do dvadeset petog u mjesecu, počevši od februara 2017. godine, u iznosu od 3.000 rubalja.
5.3. Indeksiranje se može predvideti dodatnim sporazumom ako strane zaključe da je to neophodno.
5.4. Uplate se vrše na račun primaoca _________________________ (naziv banke, BIC, lični račun i ostali potrebni podaci za kreditiranje),
5.5. Način polaganja sredstava na račun primaoca (u kreditnoj instituciji, transferom ili online) nije bitan.
5.6. Ukoliko dođe do promene podataka o računu, primalac je dužan da obavesti uplatitelje na bilo koji pogodan način u roku od tri dana.
5.7. U slučaju neispunjavanja obaveze plaćanja alimentacije ili kašnjenja, obveznici plaćaju kaznu od 1000 rubalja, nakon čega kazna za svaki dan kašnjenja iznosi 1% od ukupnog iznosa duga, koji se plaća za jedan mjesec.
6. Strane imaju pravo da raskinu ovaj ugovor ili ga izmijene.
7. Svi sporovi po ovom sporazumu podliježu rješavanju na sudu ako je nemoguće postići sporazum.
8. Troškove ovjere snose obveznik broj 1 i obveznik broj 2 u jednakim dijelovima.
Sastavljeno u četiri primerka za svaku stranku i za skladištenje u notarskoj kancelariji br. 1 Lenjinskog okruga u Moskvi, kod notara Ivanove R.O.

Potpisi stranaka:
Platilac br. 1 _____________________________ Petrov Vasilij Viktorovič
Platilac br. 2 ______________________________ Petrov Vladimir Viktorovič
Primalac alimentacije ________________________________ Petrov Viktor Nikolajevič
Notar Ivanova R.A. potvrđujem ________________________________________________

Namjerno nismo precizirali trajanje ugovora – u ovom slučaju on će raskinuti samo zbog raskida ili smrti jedne od strana.

Uzorak pokazuje da postoje dva obveznika. Ako je potrebno da navedete dva primaoca (npr. oba roditelja), nije zabranjeno sastaviti jedan dokument u kojem će i majka i otac biti navedeni kao stranke, a njihova djeca kao obveznici.

Napominjemo da obveznik po javnobilježničkom ugovoru može postati i građanin sa invaliditetom, kao i maloljetnik (koji je navršio 16 godina) koji je stekao punu građansku sposobnost u vezi sa sklapanjem braka i drugim posebno predviđenim osnovama.

Ovjera ugovora kod notara

Ranije, prije nego što su unesene izmjene u Porodični zakonik Ruske Federacije u julu 2015. godine, bio je dovoljan jednostavan pisani obrazac. Trenutno je notarska ovjera obavezna, bez nje dokument se smatra nevažećim.

Kada je tekst pripremljen, potrebno je da ponesete sa sobom:

• pasoš (svake strane);
• potvrda srodstva (izvod iz matične knjige rođenih, ulazak u pasoš, itd.);
• uvjerenje o prihodima sa mjesta rada isplatitelja za najmanje posljednja tri mjeseca.

Naravno, notar može tražiti i druge dokumente. Dakle, ako govorimo o alimentaciji za roditelje penzionera, tada će se dostizanje starosne dobi za penzionisanje utvrditi iz pasoša. Ali ako je majka mlađa od 55 godina ili otac nije navršio 60 godina, ali je invalid, tada će biti potrebno dostaviti odgovarajući medicinski izvještaj. U ovom slučaju, grupa invaliditeta nije bitna. Postoji mišljenje da s obzirom da osobe sa invaliditetom treće grupe mogu da rade, oni su sposobni da rade i ne mogu da se kvalifikuju za plaćanje alimentacije. Istovremeno, prema obrazloženju Vrhovnog suda, u pravnom shvaćanju, prilikom rješavanja sporova o alimentaciji, invalidni roditelji su invalidi bilo koje grupe, pa i treće.

Nakon ovjere, jedna od strana može poslati ugovor za obračun uplata računovodstvu na radnom mjestu platitelja. Budući da pravilno sklopljen ugovor, koji je alternativa nalogu za izvršenje, ima punu pravnu snagu, u slučaju odbijanja plaćanja po njemu, možete:

• kontaktirati sudske izvršitelje;
• podnijeti zahtjev sudu za prinudu na izvršenje.

Za obveznike alimentacije će biti korisno da znaju da dokaz o uplati sa njihove strane može biti izvod iz banke ili priznanica (na primjer, pripremljena izjava), gdje primalac može označiti datum uplate.

Naplata na sudu

Naravno, ako u porodici nema dogovora i sazrela je potreba za primanjem alimentacije, tada se mora sastaviti tužba u kojoj se moraju navesti sve važne tačke:

Magistrat Lenjinskog okruga u Moskvi
Tužilac: Petrov Viktor Nikolajevič, rođen 1955.
živi na adresi: Moskva, ul. Lenina, 3, ap.3
Tel. 892600000
Optuženi: Petrov Vasilij Viktorovič,
živi na adresi: Moskva, ul. Lenina, 1, ap. 1
Tel. 89260000001

TUŽBA
O NAPLATE ALIMENTACIJE ZA RODITELJA INVALIDA

Ja, Viktor Nikolajevič Petrov, rođen 1955. godine, penzioner sam i potrebna mi je finansijska pomoć, jer moj jedini prihod je starosna penzija od 8.000 rubalja (prilažem potvrdu). Ovaj prihod mi nije dovoljan, jer mi je potrebno skupo liječenje (priložio sam potvrdu o dijagnozi i potrebi liječenja), a također plaćam stambeno-komunalne usluge.

Više puta sam tražio od svog sina Vasilija Viktoroviča Petrova, koji je zaposlen i nema porodicu ili izdržavane članove, da mi pruži mjesečnu izvodljivu finansijsku pomoć.

Optuženi radi u Lukoil OJSC kao viši menadžer, finansijski je siguran i ne odgovara na moje zahtjeve.

U skladu sa čl. 87 KZ RF, punoljetna radno sposobna djeca dužna su izdržavati roditelje sa invaliditetom kojima je potrebna novčana pomoć i brinuti se o njima. Ako nema sporazuma, alimentacija se od njih naplaćuje sudskim putem.

Rukovodeći se ovom normom, kao i čl. 131, 132 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

Da naplatim od tuženog Vasilija Viktoroviča Petrova, sopstvenog sina, u moju korist alimentaciju u iznosu od 3.000 rubalja mesečno, počev od dana prijema ove tužbe u kancelariji suda, na bankovni račun__________, lični račun___________.

primjena:

1. kopiju tužbe;
2. kopiju potvrde o penziji;
3. kopiju potvrde Fonda PIO o visini obračunate penzije;
4. medicinski izvještaj;
5. kopiju izvoda iz matične knjige rođenih V.V. Petrova
6. potvrda o uplati državne pristojbe (300 rubalja).

Potpis - Petrov Viktor Nikolajevič, datum.

Uzorak pokazuje šta treba priložiti vašoj tužbi. Osim toga, s obzirom na nedostatak kompromisa u porodici, roditelj će morati da se opskrbi dokazima o invalidnosti i potrebi i insistira na ova dva znaka na sudu.

Invaliditet i potreba

Dakle, ova dva kriterijuma moraju biti dokazana na sudu. Obično se invaliditet potvrđuje:

• dostizanje starosne dobi za penzionisanje (muškarci – 60 godina, žene – 55 godina);
• za utvrđivanje invalidnosti - mora postojati odgovarajući medicinski nalaz.

Potreba se može potvrditi:

• nedostatak sopstvenog stanovanja;
• visina mjesečnih primanja ne prelazi minimalni životni minimum utvrđen u regionu.

Navedene prateće okolnosti nisu iscrpne. Dapače, takve situacije kada starija invalidna osoba nema sredstava za život mogu se nazvati nepobitnim, ali prilično rijetkim.

U većini slučajeva, pravni sporovi oko naplate alimentacije zasnivaju se na namjeri da se ostvari dodatni izvor prihoda u vidu alimentacije. Na osnovu toga, u svakom građanskom predmetu sudije praktikuju individualni pristup, kada iste okolnosti mogu biti osnov i za odbijanje i za namirenje tužbe.

Primjer 1. Žena od 58 godina podnijela je tužbu za naplatu alimentacije od svog poslovno sposobnog punoljetnog sina, navodeći da ne radi jer je navršila starosnu dob za penziju i nije u mogućnosti da se izdržava - njena penzija je 5.000 rubalja, odnosno ispod egzistencijalni nivo. Tokom razmatranja slučaja, sud je zatražio podatke o nekretninama tužiteljice, zbog čega je postalo poznato da ona posjeduje dva stana u Moskvi, od kojih je jedan žena izdala za 120.000 rubalja, čime je imala stalni prihod. Nasuprot tome, kćerka je radila kao bibliotekarka i primala je 12.000 mjesečno. Tužba je odbijena jer nije dokazan kriterijum „potrebe“.

Primjer 2. Žena od 65 godina, vlasnica dva stana, od kojih jedan izdaje, podnijela je zahtjev sudu za naplatu alimentacije od svoje kćerke. Sud je presudio u njenu korist, jer je predočila medicinsku dokumentaciju koja ukazuje na ozbiljno onkološko oboljenje, značajne troškove liječenja, čiji su troškovi gotovo premašili ukupne prihode starije osobe (penzija + prihod od stanarine). Osim toga, sud je uzeo u obzir i ravnodušan stav kćerke, budući da nije brinula o majci, nije pomagala u kućnim poslovima, nije davala lijekove i hranu, zbog čega je majka bila prinuđena da angažuje medicinsku sestru-pomoćnika. uz naknadu.

Dakle, pod sličnim okolnostima, sud je donio drugačiju odluku, budući da je činjenica nesposobnosti za rad utvrđena, u prvom slučaju potreba nije utvrđena, au drugom slučaju je nesporno potvrđena. Stoga, ako postoji potreba za primanjem alimentacije od vaše djece, morate unaprijed znati koji dokazi o potrebi i nesposobnosti se mogu predočiti sudu.

Osnovi za oslobađanje radi izdržavanja roditelja

Zakon direktno predviđa mogućnost nepružanja pomoći onim roditeljima koji su lišeni roditeljskog prava u odnosu na istu djecu ili onima koji nisu ispunjavali roditeljske obaveze. A ako je s prvim uvjetom sve jasno (postoji sudska odluka o lišenju roditeljskog prava koja je stupila na snagu i nakon toga nije došlo do vraćanja prava), onda je s drugim sve mnogo složenije.

Činjenica je da zakon ne daje jasne razloge kome treba priznati da izbjegava svoje dužnosti u odgoju djece. Okrenimo se sudskoj praksi:

1. Sud je odbio M. A. Petrushkina. u zadovoljenju tužbenog zahteva za naplatu alimentacije od ćerke Petruškine I.R., pošto je na sudskom ročištu utvrđeno da je namerno ostavljena sa bakom u dobi od 4 godine, majka 15 godina nije videla devojčicu i nije bila zainteresovana za njenu sudbinu.
2. Sud je odbio Popovu L.P. u zadovoljenju tužbenog zahteva za naplatu alimentacije od sina Popov A.T., budući da je na sudskom ročištu utvrđeno da je tužilja utaja izdržavanja od 2 do 10 godina života, a potom - od 10 do 18 godina - utaja plaćanja alimentacije. za maloljetno dijete po odluci suda.
3. Sud je odbio V.G. Romanova. radi namirenja potraživanja od sina Romanova P.V. alimentacije, budući da je utvrđeno da je tužilac podsticao okrivljenog na krivična dela teške prirode, kao i činjenice premlaćivanja okrivljenog u vreme njegove maloletnosti, što potvrđuju i materijali krivičnog predmeta predočenog sudu.

Dakle, prilikom odlučivanja o pitanju oslobađanja od obaveze plaćanja alimentacije, sudije polaze od dovoljnosti izvedenih dokaza koji ukazuju na nedolično učešće roditelja u odgoju vlastite djece.

Roditeljima koji su oboljeli ili oboljeli potrebna je nega i materijalna podrška za svoju djecu, o tome govore i Porodični zakonik u članu 87 i Ustav u članu 38. Po pravilu, pitanje pomoći roditeljima se smatra očiglednim. Međutim, u praksi, u stvarnom životu, svašta se može dogoditi.

Dragi čitaoci! Naši članci govore o tipičnim načinima rješavanja pravnih problema, ali svaki slučaj je jedinstven.

Ako želiš znati kako da rešite tačno svoj problem - kontaktirajte formu za onlajn konsultanta sa desne strane ili pozovite dole navedene brojeve. Brzo je i besplatno!

K. je kćerku poslala majci u selo, gdje je djevojčica stalno živjela, odnosno malo je činila na podizanju i izdržavanju kćerke.

Pošto je navršila 58 godina i doživjela moždani udar, K. se sjetila da može tražiti alimentaciju od svoje kćerke i podnijela tužbu.

Ćerka je dala 2 svjedoka da je živjela sa bakom i uvjerenje o završenoj srednjoj školi u selu, dok je majčina prijava uvijek bila gradska. Sud je odbio da K. dodeli alimentaciju.

Primjer 2

Građanin F., stanovnik okružnog centra, podneo zahtev za alimentaciju od svog sina, prilično dobrostojećeg biznismena iz Sankt Peterburga. Zbog zauzetosti, mlađi F. je rijetko posjećivao oca, koji je nakon smrti supruge ostao udovac.

Saznavši za proces, mlađi F. dogovorio sa ocem visinu dobrovoljne pomoći i predočio sporazum sudiji, i otac je tražio da prestane sa vođenjem predmeta i poništi svoju molbu.

Djeca odgojena s poštovanjem i ljubavlju prema starijoj generaciji, nikada neće zaboraviti svoju dužnost da posjećuju i finansijski podržavaju starije roditelje.

I to samo u slučaju kada djeca zaborave svoje obaveze, u skladu sa čl. 87, 88 IC RF sud može obavezati dijete koje zaboravlja da plaća alimentaciju svojim penzionisanim roditeljima ili jednom od njih.

U ovom članku želimo govoriti o tome kako dobronamjerni advokati pomažu svom klijentu da izgubi slučaj.
Posebno je razočaravajuće kada se naizgled dobitni slučaj izgubi.
Kako kažu, "Ne može se dobiti svaki slučaj, ali svaki slučaj može biti zeznut." Pomozite svom protivniku da zabrlja slučaj!”
Dakle, šta pomaže našem protivniku da "zabrlja" stvar?
1) Najčudnija i najčešća stvar je podnošenje tužbe koja nije zasnovana na zakonu ili samo djelimično na njemu.
Jedan od nedavnih primjera je ostavinski spor: advokat je podnio tužbu koja se činila legalnom, ali je smatrala da je moguće tražiti dvostruko više od predviđenog zakonom.
Kao rezultat toga, nisam dobio ono na šta sam imao pravo.
Generalno, nastupio je u punom sjaju, na čemu smo mu veoma zahvalni: Nasljednici obaveznog dijela su pravi sudski spor.
2) Podnošenje reklamacije na više od 2-3 lista.
Naravno, postoje različite situacije, ali tvrdnja na 10 listova, a takođe napisana različitim fontovima, uključujući i one u boji... i okružena okvirom... pa, to nije ozbiljno.
Sudija neće pročitati pola.
Ne računajte na drugu instancu; ni oni neće baš proučavati vaše grafomanske užitke.
3) Ispitivanje svjedoka.
Advokat poziva svjedoke sa svoje strane i ispituje ih.
U isto vrijeme, bez pravilnog rješavanja problema s njima unaprijed.
Ne govorimo sada o prisiljavanju naših svjedoka da krivokletne.
Ali neka ne govore previše!
Primjer – advokat dovodi svjedoke da potvrde da je pokojnik izdržavao svoju suprugu.
I postavlja se pitanje: "Ko je koga izdržavao - supruga ili supruga?" Slijedi odgovor: “Žena ga je izdržavala, ovaj pijanac nikad nigdje nije radio.”
Odnosno, advokatu je slučaj pokvario svjedok kojeg je doveo.
To je ono što smo iskoristili.
Još jedan primjer.
Pitanje: Da li ste dobro poznavali porodicu? odgovor: „Vrlo dobro, bili su bukvalno najbolji prijatelji. Imaju dvoje dece - sina i ćerku."
Zapravo, djece uopće nije bilo.
Kakav je ovo svjedok?
Postoji mana u advokatu.
4) Ispitivanje suprotnih svjedoka.
Neki advokati žure da svedoka bombarduju pitanjima, ne razmišljajući da li će im odgovor odgovarati ili će im takav odgovor biti još gore.
Pitanja treba promisliti, a ako postoji i najmanja sumnja da će odgovor biti u vašu korist, nemojte postavljati pitanje!
5) Prikaz naleta aktivnosti kako bi se impresionirao klijent.
Takav advokat će zasuti sud pritužbama i molbama kako bi pokazao svom klijentu kako se saginje unazad da bi pomogao.
Koja je poenta ovoga?
Dodatni komad papira samo će uvjeriti sudiju da je advokat budala.
Sudija često odlučuje na osnovu toga ko će od advokata koji učestvuju u postupku moći da podnese kasacionu žalbu tako da se odluka poništi.
Procijenivši nepismene zahtjeve takvog profesionalca, sudija će izgubiti svako poštovanje prema njemu, što je preplavljeno posljedicama, prije svega, za klijenta.
Ili možete jednostavno izluditi sudiju nizom bezvrijednih papira.
Da li vašem klijentu ovo treba? Teško.
U Moskvi je bio slučaj kada je advokat napisao 70 (sedamdeset) prigovora sudiji u jednom danu.
Da li je sudija prihvatio prigovor? br. Zašto je napisan ovaj dokument?
Za stvaranje vidljivosti rada.
Ali rezultata nema.
6) I opet o peticijama.
Nema potrebe pisati peticiju ako bi to moglo naštetiti slučaju.
Na primjer, nema potrebe da insistirate na pregledu ako niste 100% sigurni da će vam rezultati pregleda pomoći, a ne naškoditi.
Primjer.
Dostavljamo dokumente od banke do suda.
Protivnički advokat zahtijeva da ih provjeri.
Za što???
On nije siguran u njihovu lažnost, ali mi smo sigurni u njihovu autentičnost.
Odnosno, on je podnio peticiju radi peticije, a potvrda dobijena na njegovu molbu samo će potvrditi naš stav.
7) Prigovor na svaku riječ protivničkog advokata.
Opet, rad za javnost.
Ponekad protivnički advokat svojom izjavom ili prijedlogom kopa sebi rupu.
Ovdje ga možete podržati, složiti se s njim, pokazujući svoju dobru volju i pravnu etiku.
8) Pasivnost.
Svaki put kada vaš protivnik progovori, ne bi trebalo da skočite i vičete "Protestujem!!!"
Ali sjediti u tišini, sliježući ramenima na pitanja suda, također je pogrešno. Pasivnost, gledanje u grane izvan prozora i neuključivanje u proces javlja se, na našu sreću, prilično često.
Posebno želimo da izrazimo našu zahvalnost advokatu koji je bio naš protivnik u OVOM SLUČAJU: Naplata duga od strane lihvare.
Puno nam je pomogao.
9) Demonstracija elokvencije.
Nema potrebe apelovati na Boga, podsećati na najviši sud, „koji sve vidi“ i razotkrivati ​​ruski pravosudni sistem (pravi slučaj).
Praveći potpunu budalu od sebe, nećete pomoći svom klijentu, ali možete uvrijediti sud.
10) Imitacija stranih TV serija o advokatima.
Početnička greška.
Ovo nije London, naši advokati na sudu ne skaču na podijum i ne tresu vazduh citatima iz Sokrata i Šekspira u jednostavnoj brakorazvodnoj parnici.
Naravno, zabavljat ćete sud, ali to je sve.
Pređite na stvar, gospodo.