Stanislav Belkovsky: életrajz, tevékenységek, család és érdekes tények. Stanislav Belkovsky: életrajz, tevékenységek, család és érdekes tények Belkovsky elvált Olesya-tól

Olesya Yakhno, akinek életrajza meglehetősen specifikus, gyakori vendég számos orosz politikai talk show-ban. Független ukrán újságíróként pozicionálja magát, de ez nem teljesen igaz. Olesya - vagy Alesya - gyakran ellentmond annak, amit a műsorok többi vendége beszél. Mi van ezek mögött a kijelentések mögött - az igazsághoz való ragaszkodás vágya vagy a PR banális szomja?

Kis szülőföld

Olesya a Vinnica régióból származik, nevezetesen Nemirov városából. Ez a város egy jól ismert vodkamárkának adta a nevét, amelyet nagyrészt jogdíjak támogatnak. A szeszfőzdét 1872-ben Stroganov gróf alapította.

Alesya szüleiről gyakorlatilag nincs információ nyílt forrásokból. Csak annyit tudni, hogy a közszolgálatban dolgoztak.

Tanulmányok

A középiskola elvégzése után Olesya a kijevi újságírási intézetben tanult, Sevcsenkoval kapcsolatban. Aztán Olesya egy ideig mesterképzésben tanult.

A következő tanulmányi hely az Adószolgálati Akadémia volt, ahol államháztartási szakot kapott.

2006-ban védte meg doktori disszertációját a következő témában: „Ukrajna a modern geopolitikai térben: politikai és média aspektus”. Vagyis Olesya Yakhno politológusnak (ennek tanúja az életrajz) legalább tanult és művelt embernek kell lennie.

Munkaügyi tevékenység

Olesya 1990 vége óta volt ismert újságíróként, amikor is az Ukrajna Hangja című újság különtudósítójaként kezdett dolgozni. Ez a Verhovna Rada hivatalos nyomtatott kiadványa, amelyben rendeleteket, határozatokat és egyéb dokumentumokat tesznek közzé. Vagyis egy kezdő újságíró legfeljebb egy hivatalos kormányzati szerv ülésterméből készíthette első riportjait.

2005 szeptembere óta Olesya az Ukrán Nemzetstratégiai Intézet igazgatói posztját tölti be. Az intézet érdekkörébe olyan fontos dolgok tartoznak, mint az állami ideológia, az országon belüli kommunikáció, a márkaépítés, az államfejlődés belső és külső vektorai, politikai technológiák.

Hogyan ért el Olesya Yakhno ilyen sikert? Az életrajz – nevezetesen a meglévő családi kötelékek – megadja a választ.

orosz férj

Olesya férje orosz politikai technológus, moszkvai származású, lengyel-zsidó családból származik, végzettségét tekintve rendszermérnök, aki a szovjet időkben szerzett oklevelet a Moszkvai Menedzsment Intézetben.

1985-ben kezdett dolgozni rendszergazdaként egy orosz állami olajvállalatnál. Aztán politikai tanácsadó lett, és szorosan együttműködött Berezovszkijjal, Khakamadával, Vaibairggal és más liberálisokkal.

A gonosz nyelvek azt mondják, hogy Berezovszkijnak köszönheti népszerűségét és anyagi szabadságát. Folyamatos pletykák szerint Belkovszkij a szökevény érdekeit képviselte Oroszországban.

Következetesen létrehozta az APN-t, az Oroszországi Nemzetstratégiai Intézetet, együttműködik a Dozsd csatornával, és szerzői rovatot ír a Moszkovszkij Komsomolecben. Aktív blogger, a Kaukázus Oroszországtól való elszakadásának támogatója. A szakértők megjegyzik, hogy Belkovszkij fő foglalkozása politikai sokkoló, minden politikai technológia abszolút elvtelen alkalmazása.

Olesya Yakhno politológus, akinek életrajza az elmúlt években közvetlenül kapcsolódik az ukrajnai eseményekhez, felvette férje kezdeményezését, és az általa 2004-ben - közvetlenül az első Maidan előtt - alapított Ukrajna Nemzeti Stratégiai Intézetét vezette.

Belkovszkijt sokan profi adománygyűjtőnek vagy olyan személynek hívják, aki bizonyos célokra gyűjt pénzt.

Miért észrevehető Olesya

Főleg orosz tévécsatornákon való megjelenése révén. Mert mást nem lehet találni - sem publikációt, sem logikusan megfogalmazott véleményeket, sem legalább színvonalas újságírói jelentéseket. Csak egy blog van, amelyet Olesya tart fenn az Ukrainskaya Pravdán. Az Olesya Yakhno életrajza, amelynek családja legalább jó szóhasználatot sugall, megenged magának olyan gyöngyszemeket, mint „az értelmiség proletarizálása”, „a politikusok cigánysága”, „a nacionalizmus civilizált formája”, „az intellektualitás bűne” és hasonlók.

Rendkívül nehéz megérteni, hogy Olesya pontosan mit akar mondani az olvasóknak. A gondolatok egymás köré fonódnak, csúsznak és elrepülnek. Vagyis sok a szó, de nincs értelme. Csak olyan kijelentések vannak, amelyekről nem lehet beszélni, például „egy lumpen társadalom él keleten”.

Úgy tűnik, üresség van benne. Sokat és hosszan beszél, de semmiről. Így jelenik meg Olesya Yakhno sok néző számára. Az életrajz, a család, a gyerekek külön vannak, de a verbális fecsegés önmagában él.

Mindez vicces lett volna, ha Olesya a férjén keresztül nem vett volna részt 2004-ben. Belkovszkij, saját bevallása szerint, Berezovszkij tanácsadója volt ezen az ukrajnai eseményen.

A fájdalom, a háború és a nehézségek, amelyeken most mindannyian keresztül megyünk, nagyrészt annak a mozgalomnak köszönhető, amelyben Olesya Yakhno érintett. Az emberek szenvedésének demonstrálása a legcsekélyebb érzelmi megmozdulást sem váltja ki benne, ahogyan azt oroszul beszélő tévénézők milliói tapasztalták szerte a világon.

elnökNT Russia Vlagyimir Putyin hivatalosan egyedülálló "legközelebbi barátja", egy labrador halála óta Connie Polgrave . Erről Sztanyiszlav Belkovszkij orosz politológus beszélt a „GORDON” Alesya Batsman „Batsman LIVE” című kiadvány főszerkesztőjének szerzői műsorában a NewsOne tévécsatornán.

"Az orosz uralkodónak meglehetősen titokzatosnak kell lennie az orosz nép számára, és túl kell állnia az emberi boldogságról szóló hagyományos és tipikus elképzeléseken. Egy orosz uralkodónak csak embertelen boldogsága lehet. Nem ok nélkül jelent meg a Sztálin elvtárs egészségi állapotáról szóló közlemények kiadása. 1953. február végén sok szovjet ember sokkot élt át, mert például azt mondták, hogy Sztálin elvtársnak fehérje van a vizeletében. És a vezető eszméje szempontjából Sztálinnak nem lehet vizelete. egyáltalán” – jegyezte meg.

"Ezért Putyin házas Oroszországgal, ez az ő hivatalos doktrínája, amelyet I. Erzsébettől kölcsönzött, és a Kreml egykori belpolitikai kurátora, jelenleg az Állami Duma elnöke, Vjacseszlav Volodin valósította meg, és ez a verzió megfelel neki. gyermekek.

Arra a kérdésre, hogy mi a helyzet Valóban az vagyok, Belkovszkij nem volt hajlandó válaszolni, így ne provokáljon új harckocsihadjáratot Mariupol ellen."

Ugyanakkor hozzátette, hogy Donald Trump amerikai elnök gyermekei azok én láthatók és aktívan részt vesznek az amerikai életben, Putyin pedig „szinte nyilvánosan” azt állítja, hogy félti leszármazottai biztonságát, mert valaki túszul ejtheti őket.

"Ezek teljesen különböző politikai kultúrák, tudod. Putyin egyenlő Oroszországgal, és Oroszországban minden tőle függ. Trump pedig csak egy fogaskerék egy hatalmas amerikai politikai gépezetben, és látjuk, hogy az amerikai politikai intézmények hogyan korlátozzák, és nem korlátozzák. engedje meg, hogy megforduljon. "De valójában ott van az is, hogy Oroszország elnökének földöntúli uralkodónak kell lennie, és ezért nem lehet egyszerű emberi boldogság. Ez meggyengíti pozícióját és aláássa a tekintélyét bizonyos személyek között. az orosz nép része” – zárta gondolatait a politológus.

Olvassa el a teljes interjút

Feltehetően Putyin fia az a két fiú, akikkel Kabaeva volt tornász és volt állami duma-helyettes szeptemberben megjelent a Megasport sporttelep lelátóján – jelentette egy forrásra hivatkozva a New York Times lap Six című lapja. Információi szerint a gyerekeket Kabaeva húgánál, Laysannál tartják nyilván.

Korábban orosz és nyugati bulvárlapok írták ezt Kabajevával.

2013-ban Vlagyimir és Ljudmila Putyin 30 évnyi házasság után bejelentették válásukat.

Család

Lengyel édesapja munkás, zsidó anyja tanárnő. Nem házas.

Életrajz

Stanislav Belkovsky 1971-ben született Rigában (más források szerint Moszkvában). Ugyanabban az iskolában tanult, mint Maxim Sevcsenko.

A Moszkvai Menedzsment Intézet (jelenleg Állami Menedzsment Egyetem) Gazdasági Kibernetikai Karán szerzett diplomát. Rendszerprogramozóként dolgozott az RSFSR Állami Olajtermék Bizottságánál, gazdasági kibernetikusként és az EU-gépek specialistájaként.

A 90-es évek elején kezdett politikai tanácsadással foglalkozni, együttműködve vele Konsztantyin Borov, Lev Weinberg és Irina Khakamada.

Az alapítványnál dolgozott "interprivatizáció"(az alap elnöke Vlagyimir Scserbakov), állítólag pénzügyi csalásban vett részt a szervezetben. A büntetőügyet azonban elhallgatták.

1999 februárja és 2004 között a "Politikai Hírügynökség" internetes ügynökség főszerkesztője volt. APN). 1999 óta - az APN nyilvános szerkesztőbizottságának elnöke.

1999-ben jelentkezett a főszerkesztői posztra Borisz Berezovszkij„Kommersant” újság, amely azonban megkapta Andrej Vasziljev.

2002-ben megalapította a „Nemzetstratégiai Tanács” nonprofit szervezetet.

Kampányt folytatott a médiában az FSZB igazgatóhelyettesének - a gazdaságbiztonsági osztály vezetőjének, a Vnesheconombank igazgatótanácsának első alelnökének - lejáratására. Jurij Zaosztrovcev.

Arra ösztönözte Berezovszkijt, hogy szponzorálja az Unió pártot. Egyes bizonyítékok szerint a párt finanszírozására elkülönített pénzek Belkovszkij zsebében kötöttek ki. Annak érdekében, hogy meggyőzze Berezovszkijt arról, hogy a pénzt nem költötték el hiába, rendszeresen félretájékoztatta Nezavisimaya-t, hogy ő vezeti az Unió pártot.

Az 1999-es dumaválasztási kampányban a Vremya program írócsapatának tagja volt. Szergej Dorenko. A „Primakov sípcsontjáról” szóló botrányos tévésztori szerzőjének tartják. Később Belkovszkij azt javasolta, hogy Dorenko induljon a moszkvai városi dumába a „for” jelszóval.

2002-től 2004 januárjáig - a Nemzeti Stratégiai Tanács főigazgatója (SNS; társelnökök - Joseph Diskin és Valerij Homjakov).

2003-ban számos jelentést publikált: „Állam és oligarchia” (június 9.), „Új hatalmi vertikum” (szeptember 22.). Az „Állam és oligarchia” című jelentés közzététele, amely az állítólagos orosz oligarchák által előkészített államcsínyről szólt, egybeesett a JUKOS cég és vezetői elleni büntetőeljárás kezdetével (a JUKOS vezetőjét a a jelentés szerzői az összeesküvők egyikeként). Ezen az alapon Belkovszkijt a „zaklatás” szerzőjének tekintették.

2004 januárja óta - alapító Nemzetstratégiai Intézet(INS), amely orosz politológusok egy csoportját tömörítette.

2004 áprilisában kijelentette, hogy a 2003-as dumaválasztást (Putyin támogatóinak személyében) a hazafias " az 1990-es évek és Jelcin ellenzéke, vagyis az amerikai projekt". (Kommersant, 2004. 04. 03.).

2004-2005 óta kezdett szembeszállni az államrendszerrel, mint „komprádor, korrupt és antidemokratikus”. Belkovszkij a szakértők szerint ugyanakkor birodalmi-hazafias és néhány liberális állítást is megfogalmazott az elnök bírálatában.

2006. szeptember 25-én egy koalíciós ülésen a 2007-es dumaválasztás bojkottjára szólította fel az ellenzéket. Véleménye szerint a hét százalékos gát leküzdése az ellenzéki párt számára „nem győzelem, hanem vereség”, hiszen ezzel kénytelen lesz elismerik az illegálisan megalakult duma többség legitimitását". A dumaválasztások "delegitimizálása" érdekében Belkovszkij szükségesnek tartotta meggyőzni az embereket a választások bojkottjára és.

2007. november 12-én jelent meg Belkovszkij interjúja a Die Welt című német lapnak, amelyben az elnök vagyonával kapcsolatos feltételezéseit fejezte ki. Vlagyimir Putyin(„Putyin nagy üzletember. A Szurgutnyeftyegaz részvényeinek 37%-át birtokolja, amelynek piaci értéke 20 milliárd dollár. Ezen kívül a Gazprom részvényeinek 4,5%-át irányítja.” A Gunvor olajkereskedelmi vállalatban Putyin keresztül képviselőjének 50%-a. Tavaly a forgalma 40 milliárd dollár volt, a nyeresége pedig 8 milliárd."

2009 októberében lemondott a Nemzetstratégiai Intézet (INS) és a Politikai Hírügynökség (APN) alapítói posztjáról.

Belkovszkij lett a főszereplő prototípusa Alekszandr Prohanov „Politikai tudós” (2005) című regényében. Az Ultra.Kultura kiadónál a regénybemutatón Belkovszkijt bevitték a terembe, és egy szemétkupacra helyezték, és újságdarabokkal letakarták (a mű fináléjában a hőst megölik és eltemetik egy szemétdomb).

2005-ben Belkovsky vezetésével projektet dolgoztak ki Oroszország új alkotmánya. E projekt szerint az elnök „koronázatlan uralkodó” lett, és korlátlan számú alkalommal választhatták meg. Javasolták a Nemzeti Összetartozás Legfelsőbb Tanácsának létrehozását, amelyben az egyház és a hadsereg képviselői is helyet kapnának. A Tanácsnak biztosítania kell az erkölcs és a szólásszabadság tiszteletben tartását.

2009-ben Belkovsky elhagyta a Nemzetstratégiai Intézetet. Jelenleg a kezeli Mihail Remizov.

Alatt krími válság bejelentette, hogy ukrán állampolgárságot kíván kérni. A 2014. április 24-25-én Kijevben megrendezett „Ukrajna – Oroszország: Párbeszéd” kongresszus résztvevője. Szintén az Eurorádió adásában (és saját bevallása szerint az amerikai nagykövetségen tartott fogadáson) felszólította az amerikai 5. flotta taktikai nukleáris csapását az orosz fekete-tengeri flotta ellen.

2014. április 9-én a rádió „Kisebbségi véleménye” című műsorában adott interjúban "Moszkva visszhangja" Belkovszkij valójában elismerte a Krím Oroszországhoz csatolását és Oroszország érdekeit Ukrajna délkeleti részén (2014): ". ..úgy tűnt, hogy mindennek vége szakad a Krím annektálásával. Aztán hirtelen világossá vált, hogy általában véve Délkelet-Ukrajna inváziója nem kizárt lehetőség. Nos, mert különben minek kikiáltani a Donyecki Köztársaságot? Végül is "A"-t "B"-nek kell követnie".

Stanislav Belkovsky támogatja Oroszország elnöki köztársaságból alkotmányos monarchiává történő átmenetét, miután korábban kezdeményezte az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívását. Belkovszkij először Kenti Mihályt, majd Harry herceget tartotta esélyesnek az orosz trónra.

Szükségesnek tartja továbbá az Észak-Kaukázus leválasztását Oroszországtól, és az orosz gazdaságot nyersanyaggazdaságból tranzitgazdasággá alakítani.

2015 júliusában Belkovszkij a Dozsd TV-csatornán azt mondta:

"Az amerikaiak sokat keveredtek az orosz ügyekbe, különösen azzal, hogy a Szovjetunióból megmaradt összes nukleáris fegyvert Oroszországnak szállították át, ezzel országunknak az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagját garantálva, ami a Szovjetunió összeomlása után nem volt nyilvánvaló. a Szovjetunió, mivel más posztszovjet országok is igényt tarthatnak erre az édes sorsra".

Belkovszkij időnként kritizál Kirill pátriárkaés ROC MP. Úgy véli, hogy az orosz ortodox egyházat úgy kell megreformálni, hogy a patriarchális kormányzásról a plébániák konföderációjává vált. Ezzel kapcsolatban az Orosz Föderáció Állami Dumájának számos képviselője szélsőségesnek tartotta kijelentéseit, és követelte, hogy indítsanak büntetőeljárást Belkovszkij ellen.

Hodorkovszkijt az utóbbi szabadulása után készítettem interjúval. Később bevallotta: " Szerelmes vagyok Hodorkovszkijba..."

Írta a könyvet: „Vlagyimir Putyin üzlete” (2007, ISBN 5-9681-0103-2) (Vlagyimir Golisevvel együtt). Sztanyiszlav Belkovszkij egy szatirikus színdarabot is írt egy olyan embernek, akinek az arca mögött egyértelműen kivehető Jegor Gaidar.

Borisz Berezovszkij így jellemezte Belkovszkijt: " Jól képzett. Kreatív, vagyis kreatív, ha fekete PR-ról van szó... és ugyanakkor nem értékeli túl magát".

Igor Bunin Belkovszkijt így jellemezte: Belkovszkij egy ismeretlen személy, akiről csak annyit tudnak, hogy sokáig dolgozott Berezovszkijnak. Internetes forrásán nem túl hozzáértő politológiai cikkeket tett közzé. Majd megalakította a Nemzetstratégiai Tanácsot, amely a „foglaljuk el a rangsor első helyeit, kiszorítva a jelenlegi véleményformálókat” elv szerint. Ez támadásokkal és provokációkkal történik".

Botrányok

Bizonyítékok vannak arra, hogy az első jelentős jackpot, amelyet Belkovszkij elért Berezovszkij politikai mezőnyében, az ukrajnai narancsos forradalom utáni kamat volt. Berezovsky 45 millió dollárt adott a narancsos forradalomra, aminek egy része Belkovszkij zsebében kötött ki. A pénz és a siker ihlette Belkovszkij 2006 novemberében, a második orosz március előestéjén, orosz földön szabad utat enged narancssárga fantáziájának.

A cikkben "A nemzeti narancsizmus mint az orosz újjászületés stratégiája", a Potkin fivérekre mutatott - BelovaÉs Basmanova mint ennek az ötletnek a végrehajtói. A számítások szerint 3200-3500 pontot elért "orosz március" azonban úgy kipukkadt, mint egy Belkov PR-cég buboréka. A résztvevők által felhúzott norvég és amerikai zászlók az oszlop végében, bár a rendőrség felszólítására gyorsan össze voltak hajtva, valamint a rengeteg egyéb provokatív szlogen is megalapozott kétségeket ébreszt a felvonulás orosz nemzeti lényegével kapcsolatban. .

Száműzetése idején, a nagypolitikába visszatérni vágyó Berezovszkijból született meg az „ellenzéki” SZKP megvásárlásának „zseniális” ötlete. Az ötlet megvalósítását Belkovszkijra bízták.

Belkov projektje kudarcot vallott, és előállt egy történettel arról, hogy a Kreml utasítására M. Hodorkovszkij úgy döntött, hogy akár 70 millió dollárral „túllicitálja” Berezovszkijt. Amelyik felkerült kreml.orgés továbbment sétálni. Egy ilyen hatalmas összeget azért találtak ki, hogy elmagyarázzák Berezovszkijnak, miért bukott el a projekt, és egyúttal azért, hogy a BAB-tól még pénzt húzzanak ki egy másik „kreatív” projektre.

Közben Belkovszkijnak az az ötlete támadt, hogy hozzon létre valamiféle szuperhazafias uniót, amely mellett még a „Mihály arkangyal uniója” sem mutatna menőbbnek egy zsinagógai kórusnál. Belkovszkij Alekszandr Prohanovot látta az új hazafias erő fejében, aki oda vonzza a hazafiakat.

Találkozót tartottunk a Marriott Hotelben, ami őrülten drága az igazi hazafiak számára, de pont megfelelő ahhoz, hogy Londonban jelentkezzenek. Igaz, Prokhanov nem csatlakozott az újonnan alakult Szojuzhoz. És Alksnis mellett senki sem csatlakozott többé-kevésbé észrevehetően. Andrej Brezsnyev és az „új kommunisták” pártja is csak nevetett az egyesülési javaslaton...

A nézeteltérések sorozata után, és a „Másik Oroszország egyetlen jelöltjének” jelölésére irányuló eljárás előestéjén 2007-ben megalakult a Nemzeti Orosz Felszabadítási Mozgalom - "Emberek". Sztanyiszlav Belkovszkijt a „The People” ideológusának nyilvánították, és a vezetők között meglehetősen ravasz pozíciójú aktivisták jelentek meg.

Az egyik akkoriban hallott verzió szerint a „The People” megjelenését Borisz Berezovszkij engedélyezte. A cél az, hogy Navalnij és Belkovszkij átvegye az irányítást a „másik Oroszország” felett, természetesen a kegyvesztett oligarcha érdekében. Érv szólt amellett is, hogy elnyelje a „másik Oroszország” költségvetését és egyéb homályos pénzügyi áramlásait. Valójában a Belkovszkij-Navalnij mozgalom súlyosan befolyásolta az „egyesítő” szerepét körvonalazó utóbbi terveit.

Sztanyiszlav Belkovszkij többször is kijelentette, hogy két-három régiónak „el kell esnie” Oroszországtól.

2015 áprilisában Mihail Hodorkovszkij sajtótitkárának levelezését tették közzé az „Ötödik Hatalom névtelen csoportja” webhelyen. Olga Pispanen- Belkovszkijjal, aki, mint kiderült, tanácsot adott a volt fejnek YUKOS képe szerint.

Kiderült, hogy 2014-ben Hodorkovszkij, aki korábban azt ígérte, „nem fog politizálni”, Sztanyiszlav Belkovszkij imázsszolgálatához folyamodott.

Tegnap írtam egy cikket a The Norkin List programról. És ma egy barátom elmesélte, hogy ki van a vad hazafinak, Olesya Yakhnónak

Tegnap egy műsorban egy Ukrajnából menekülni kényszerült férfi feltette neki a kérdést: elküldted már a férjedet harcolni? Valahogy habozott, majd elkerülte a választ. Nos, azt hittem, elkerüli azt a választ, hogy a férje nincs az „ATO zónában”.

De, mint most már világos, a helyzet még érdekesebb! Ennek a legszégyentelenebb Oleszjának a férje az orosz nemzeti áruló, Stanislav Belkovsky!

Ugyanaz. Több régiót el akarnak szakítani Oroszországtól. Csökkentő. Nos, két pár csizma, ez érthető. Bár persze nem olyan mértékben, hogy elmenjen harcolni a nácikért) Kívülről a hazaszeretetről beszélni sokkal jövedelmezőbb.

A műsorban lezajlott beszélgetéssel összefüggésben Olesya álláspontja enyhén szólva csúnyának tűnik. Feleségül vette az agresszor ország képviselőjét. Kiderül, hogy két házban lakik, a másodikban az agresszor országban. Állandóan átrepül a határon, és következmények nélkül. Van lakás az agresszor országban. És amiatt, hogy részt vesz olyan programokban, amelyeken körbejár, valószínűleg kap valamit. Vagyis ez is egyfajta üzlet.

Felmerül a kérdés: ha ennyire hazafias, ha annyira elégedetlen Oroszország politikájával, akkor nem ideje megszakítani a kapcsolatokat a szörnyű, agresszív, elnyomó Oroszországgal?

Lehet, hogy elváljunk, ne jöjjünk többé Oroszországba, és dolgozzunk itt migráns munkásként? Bár valami azt súgja nekem, hogy a lelkes nacionalista Oleszjának „hirtelen” kiderülhet, hogy orosz útlevele van. Hogyan fedezték fel az orosz férjet.